Inlägg från: majess |Visa alla inlägg
  • majess

    Aga?

    Plutteli skrev 2009-10-05 23:07:29 följande:
    Eh, och...så för att det ska vara ok att inte daska sina barn ska de vara vaksamma och inte våga säga pip innan de fått godkännande av föräldrarna? annars är man mjäk eller vad??Mitt barn frågar inte om tillstånd innan hon gör saker, däremot slutar hon så fort hon får ett nej! Inte så svårt faktiskt och jag VILL inte ha ett barn som inte vågar ta för sig utan att först få godkänt, jag vill ha ett självsäkert barn som VÅGAR ta för sig av livet!
    nu blir nog inte leoella så nöjd...det uttalandet påstår ju att hennes unge är feg?! och därmed sparkar du just på en som hela tiden varit på er planhalva....
    och just den ursäkten är så jävla lam! att en störig unge är ett barn som vågar ta för sig av livet....
  • majess
    Leoella skrev 2009-10-05 23:10:39 följande:
    Jag skulle vilja säga att jag inte med mitt inlägg menade att få mitt barn till något slags Perfekt Barn som alltid frågar eller är osäker och vaksam.Han är en ganska normal snart 2åring, men ändå nååågot mer försiktig än en del andra barn. Han vågar åtminstone visa en j-la massa humör oftare och oftare. :)Och han gör också massor av saker utan att fråga. ;)
    du behöver faktiskt inte försöka dra ner ditt barn för att få det att hamna i samma nivå som plutteli...hade jag varit du hade jag blivit ledsen över hur ngn kan döma dig o nitt barn eftersom du är på deras sida...lojalitet?
  • majess
    Veladis skrev 2009-10-05 23:12:40 följande:
    Men du... Du kan ju inte uttala dig om dem heller - du känner dem ju inte!Tysta, försiktiga, lydiga och blyga barn är per automatik inte väluppfostrade, precis som att vilda, framfusiga och pratglada barn per automatik inte är ouppfostrade. Barn är barn, barn är olika, och det beror mycket på personlighet.
    men folk beskriver dem ju!! det räcker! klart som korvspad att de lydiga är mer väluppfostrade,o de stökiga inte är det....hur logiskt som helst.det märks ju på ett barns uppförande....
  • majess
    krabbanoss skrev 2009-10-05 23:13:19 följande:
    Ja, stackars gäst!! *S*Som sagt, jag vet ju inget om ditt umgänge, men de jag umgås med har absolut inga som helst problem att barn finns runt om!! Så är det för mig...och som tur är lär ju du aldrig vara på besök så ;) Men, för att ge ett bättre svar på din fråga....jo, det är klart att jag skulle kunna säga till barnen att de får hitta på ngt på egen hand, om det är så att de är rastlösa runt oss. MEN, jag gör det INTE för att det sitter ngn otålig gäst vid mitt fikabord!!
    det är väl klart att ingen sitter som gäst otålig vid fikabordet...man uppför ju sig,MEN det du säger nu är ju helt korrekt,om de är rastlösa "AKA" stör..Jag har heller inga problem med barn vid fikat HELA tiden bara de kan uppföra sig.
  • majess
    Leoella skrev 2009-10-05 23:16:07 följande:
    Det jag ville komma till med mitt exempel på min son var ju jämförelsen mellan honom och hans nästan jämnåriga kusin. Det var ju liksom det som var grejen; att två barn kan vara väldigt OLIKA utan att det nödvändigtvis beror på att ena föräldraparet är jättebra på att fostra och det andra paret är värdelösa. Dock ställer olika personligheter lite olika krav på föräldrar. Ett barn som vårt behöver lite mer "peppning" i vissa lägen, få uppmuntran till att t ex vara lite "morskare". . För vi vill ju alla få självsäkra, självständiga barn som är helt egna tänkande människor. Som klarar sig bra i livet och samtidigt kan ta hänsyn till andra människors behov, vara sociala och vettiga. Mest av allt vill vi väl att de ska bli LYCKLIGA och då tror jag både aga och extrem curling ger rätt usla förutsättningar för den saken.
    Barn som är mer "framfusiga" kanske tvärtom behöver lite mer "bromsande" föräldrar i vissa situationer precis men säg det till vissa härinne....
    och jag håller med om det ultimata vore ju att det inte går åt ngt av de hållen du beskrev...
  • majess
    Plutteli skrev 2009-10-05 23:17:20 följande:
    Fast bara för att min unge vågar ta för sig av livet betyder det inte per automatik att hon är störig! Det är ju det som är bristen i ditt resonemang!
    ok så det var inte du som ansåg att ditt barn kunde vara på golvet o tjoa o tjimma för att du minsann hade tid att leka med henne samtidigt som du umgicks???
  • majess
    Plutteli skrev 2009-10-05 23:19:36 följande:
    Det var inte så jag menade, inser att det blev lite fel i inlägget. Det jag ville ha sagt bara var att jag inte vill ha en unge som inte vågar göra nått utan att fråga, och detta skrev jag just för att majess lyfte fram den egenskapen som nått ytterligt önskvärt. Hur du uppfostrat ditt barn har jag faktiskt inte läst mer än att du skrivit att du fått ett väluppfostrat barn utan aga och det räcker för mig! Sen är barn olika och vissa är mer försiktiga av naturen, men jag vill inte tvinga mitt barn till en sådan sits!
    oj vad vi ordbajsar här då för att snygga till det hela *asg*
  • majess
    Plutteli skrev 2009-10-05 23:21:26 följande:
    Precis!Men sen verkar somliga inte fatta att det är skillnad på att bromsa ett barn som blir för framfusigt och att slå på det....
    visst går det alldeles utmärkt,men då måste man vara konsekvent
  • majess
    Leoella skrev 2009-10-05 23:19:38 följande:
    Nej, då jag tolkade nog mer inlägget som en generell beskrivning, lite tillspetsad för att beskriva "motsatsen" till andra barn.Det känns litegrann som att du missuppfattat mig snarare än andra. Mitt barn är ingen liten timid varelse som inte hörs och syns. Han är dock inte LIKA framfusig som en del andra jämnåriga, speciellt inte i sällskap med andra barn. Han är dock väldigt snäll som personlighet, har inte funnits något "nypa", "bita" eller dylikt i honom (ännu...). (Härhemma är han kungen och vi hans tjänare.. han vill nog helst ha det så i alla fall. Ibland styr han oss mer än han borde få ... och ibland är vi bättre på föräldraskapet. Som människor fungerar.)
    jag har inte alls missuppfattat dig,mina barn är exakt lika din beskrivning, inte mjäkiga fega timida varelser utan rejäla killar som står på sig för rätt o fel och kräver medbestämmanderätt vilket de oxå får.men just det du skriver med att inte nypas,bitas ,rivas...exakt! o för mig tyder det på grundläggande god uppfostran.
  • majess
    krabbanoss skrev 2009-10-05 23:20:53 följande:
    Sen beror det ju på vilken ålder barnet/en har! Lillan på 1,5 finns det ju inte en chans i helvetet att säga till att gå o leka själv...
    nej visst inte det fattar jag med men man kan ju stoppa en bulle i munnen...he he,då slår man ju två flugor i en smäll ha ha ha de får va med o fika oxå!!!