• Mammatill2tjejer

    Barnaga

    Jag satt med några vänner och vänners bekanta och fikade för några dagar sedan.
    Vi började diskutera det faktum att barnaga är tillåtet i 170 länder och att Sweichz (väldigt osäker på stavningen där) nyligen infört barnaga igen.
    En kvinna i sällskapet (hon kommer ursprungligen från USA) säger då att hon tycker att barnaga bör införas i Sverige också. Diskussionen blev minst sagt livlig och våra åsikter gick vida isär.

    Nu är jag lite nyfiken på hur åsikterna kring detta egentligen ser ut, och därför startar jag den här tråden.

    Personligen är jag helt emot att barnaga införs.

    Men hur ser era åsikter ut? Bör barnaga införas i Sverige? Med barnaga menar jag det som den svenska lagen anser vara barnaga.

    Motivera gärna era svar.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2009-10-07 09:17
    Jag märker att en del förtydliganden är på sin plats.
    1. Jag skrev "Bör barnaga införas i sverige". Det är nog fel uttryck. Vad jag menar är naturligtvis "Bör barnaga tillåtas i sverige".

    2. Att ta tag i sitt barn/utföra annan handling i syfte att hindra barnet från att skada sig (ex. springa ut i gatan framför en bil) är INTE att aga. Det har jag i och för sig inte sett att någon tycker heller, men vissa verkar låsa sig fast vid det ändå...

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2009-10-12 11:37
    För att klarlägga lite mer om vad svenska lagen säger om aga så tar jag mig friheten att kopiera inlägg 233 i tråden:

    "Det var 1979 som Sverige blev först i världen med att förbjuda barnaga. Då infördes den nuvarande regleringen i föräldrabalken som lyder:
    ?Barn har rätt till omvårdnad, trygghet och en god fostran. Barn skall behandlas med aktning för sin person och egenart och får inte utsättas för kroppslig bestraffning eller annan kränkande behandling?.

    Förbudet mot barnaga i föräldrabalken gör brottsbalkens regler tydligare eftersom misshandel av barn förr i tiden var tillåtet om det skedde i uppfostringssyfte. Det var därför nödvändigt att i föräldrabalken tydliggöra att det nu är förbjudet.

    I förarbetena till föräldrabalken sägs det vad som ska gälla. Med kroppslig bestraffning menas främst en handling som innebär att barnet skadas fysiskt eller känner smärta. Det gäller även om det är ett lindrigt slag eller en hastigt övergående smärta. Förarbetena till lagen är tydliga och innebär att våld inte får användas i bestraffnings- eller uppfostringssyfte.

    Fysisk misshandel är alltid förbjuden. En vuxen får däremot till exempel lyfta eller rycka undan barnet för att hindra det från att göra sig illa eller skada andra."

    www.bo.se (min fetstilsmarkering)

    Föräldrabalken 6 kap 1§:
    Barn har rätt till omvårdnad, trygghet och en god fostran. barn ska behandlas med aktning för sin person och egenart och får inte utsättas för kroppslig bestraffning eller annan kränkande behandling.
    Lag (1983:47) (min fetstilsmarkering)

  • Svar på tråden Barnaga
  • Tygtiiger

    Absolut inte.

    Aga är idiotiskt. Det enda det lär barnet är att föräldern är en hotfull person. Lär gärna era barn det, men jag försöker låta bli. Det är illa nog när jag blir riktigt arg.

    Och för sista gången: aga hjälper inte. Hot om aga kan ibland fungera avskräckande på äldre barn men aga fungerar inte för att få små barn att avstå från att göra något!

  • emmerzon
    Veladis skrev 2009-10-08 19:37:31 följande:
    Men att det är effektivt legitimerar ju inte handlingen! Det finns många tvivelsaktiga metoder för att få barn att lyda som fungerar effektivt där och då. Men så länge de bygger på att tillfoga barnet smärta är det ju lika fel!Och du har inte svarat på frågan. Om det nu inte gör ont, vad är det då som får henne att stanna upp? Något är det ju? Det måste ju kännas - annars skulle det inte vara effektivt! Och faktum är att även fysisk bestraffning/tillrättavisning som inte gör särskilt ont eller lämnar märken är aga! ingen man blir kastad i fängelse för eller fråntagen sitt barn för förmodligen, men det viktigaste är ju barnets perspektiv. Du använder en fysisk uppfostringsmetod baserad på att tillfoga det en känselimpuls/lätt smärtförnilmmelse för att tillrätavisa ditt barn. Inser du inte det själv?
    som sagt, hon hajjar till och förstår att det jag menade var allvar. Jag har ju redan svarat på den frågan! Och nej, jag tror inte att det gjorde ont! Det bygger inte på att tillfoga smärta, det bygger på att jag gör det när hon ABSOLUT inte har lyssnat på länge, skrattar åt mina andra metoder. Jag gör det så löst samtidigt som jag använder min röst och kroppsspråk. Kroppsspråket bygger faktiskt på otroligt mycket i vår kommunikation med varandra.
  • Veladis
    Höstbebis2007 skrev 2009-10-06 19:20:08 följande:
    Föräldrabalken: Förbud mot agaAgaförbudet infördes i svensk lag 1979 och finns i 6 kap. 1 §. Agaförbudet markerar att föräldrar aldrig får använda våld i barnets fostran. Däremot får föräldrar givetvis rycka undan sitt barn för att hindra det från att göra sig illa eller skada andra. Förbudet mot aga i föräldrabalken innehåller inte någon straffrättslig sanktion mot den som bryter mot bestämmelsen. enligt lagen om våld så ska det skada någon fysiskt. att knäppa någon någonstans på kroppen lätt är alltså inte klassat som våld. därav heller inte som aga. läs lag boken så kanske ni lär er ett och annat
    Läs på själv.

    "Det var 1979 som Sverige blev först i världen med att förbjuda barnaga. Då infördes den nuvarande regleringen i föräldrabalken som lyder:
    ”Barn har rätt till omvårdnad, trygghet och en god fostran. Barn skall behandlas med aktning för sin person och egenart och får inte utsättas för kroppslig bestraffning eller annan kränkande behandling”.

    Förbudet mot barnaga i föräldrabalken gör brottsbalkens regler tydligare eftersom misshandel av barn förr i tiden var tillåtet om det skedde i uppfostringssyfte. Det var därför nödvändigt att i föräldrabalken tydliggöra att det nu är förbjudet.

    I förarbetena till föräldrabalken sägs det vad som ska gälla. Med kroppslig bestraffning menas främst en handling som innebär att barnet skadas fysiskt eller känner smärta. Det gäller även om det är ett lindrigt slag eller en hastigt övergående smärta. Förarbetena till lagen är tydliga och innebär att våld inte får användas i bestraffnings- eller uppfostringssyfte.

    Fysisk misshandel är alltid förbjuden. En vuxen får däremot till exempel lyfta eller rycka undan barnet för att hindra det från att göra sig illa eller skada andra."


    www.bo.se (min fetstilsmarkering)


    Föräldrabalken 6 kap 1§:

    Barn har rätt till omvårdnad, trygghet och en god fostran. barn ska behandlas med aktning för sin person och egenart och får inte utsättas för kroppslig bestraffning eller annan kränkande behandling.
    Lag (1983:47) (min fetstilsmarkering)

    Dvs, ingen form av kroppslig bestraffning får användas i uppfostran! Oavsett om det är "lätt" kroppslig bestraffning eller knytnävslag. Formuleringen innefattar ALL form av kroppslig bestraffning. Helt enkelt ett fett förbud!  

  • Höstbebis2007

    för hunfraelfte gången, det var INGEN BESTRAFFNING!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • Maggis
    Höstbebis2007 skrev 2009-10-08 20:00:43 följande:
    för hunfraelfte gången, det var INGEN BESTRAFFNING!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Nej, men det var väl i uppfostrande syfte?
    //Maggis
  • Veladis
    emmerzon skrev 2009-10-08 19:47:45 följande:
    som sagt, hon hajjar till och förstår att det jag menade var allvar. Jag har ju redan svarat på den frågan! Och nej, jag tror inte att det gjorde ont! Det bygger inte på att tillfoga smärta, det bygger på att jag gör det när hon ABSOLUT inte har lyssnat på länge, skrattar åt mina andra metoder. Jag gör det så löst samtidigt som jag använder min röst och kroppsspråk. Kroppsspråket bygger faktiskt på otroligt mycket i vår kommunikation med varandra.
    Du kommer med en massa kringresonemang hela tiden.
    Du skriver att det inte bygger på att du tillfogar smärta, utan att det bygger på att det är något du gör när hon absolut inte har lyssnat...? Det är ju ingen funktion, det är ju en orsak, eller hur? Och, du nämner att hon "hajjar till" när du "knäpper" henne, alltså känns det i allafall - alltså, det bygger på att det känns, hon hajjar till (för om det inte kändes skulle hon ju inte hajja till, eller hur), du får fram din poäng att nu attans är det allvar. Eller hur? Även om det inte gör riktigt ont, så använder du känsloimpulsen för att avbryta ett beteende. Inser du inte det? Det är precis samma sak, samma funktion, som när man ger en örfil eller ett slag - bara mildare förstås. Som sagt, inget man hamnar i fängelse för, men barnet kan påverkas, er realtion och anknytning kan säkert påverkas och det är olagligt eftersom lagen innefattar ett förbud mot all kropssbestraffning!
  • Höstbebis2007
    Maggis skrev 2009-10-08 20:01:49 följande:
    Nej, men det var väl i uppfostrande syfte?
    nej det kan jag inte påstå, för att förhindra fara, så skulle jag kalla det.
  • Veladis
    Höstbebis2007 skrev 2009-10-08 20:00:43 följande:
    för hunfraelfte gången, det var INGEN BESTRAFFNING!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Jag tror bara du lurar dig själv med ditt resnemang. Det var i uppfostrande syfte, för att hindra ett för dig icke önskvärt beteende, eller hur?
  • Höstbebis2007

    ursäkta mej men det är skrattretande så som ni håller på....

  • Höstbebis2007
    Veladis skrev 2009-10-08 20:04:47 följande:
    Jag tror bara du lurar dig själv med ditt resnemang. Det var i uppfostrande syfte, för att hindra ett för dig icke önskvärt beteende, eller hur?
    du har svårt och läsa va? jag uppfostrar inte min son så...
Svar på tråden Barnaga