• Mammatill2tjejer

    Barnaga

    Jag satt med några vänner och vänners bekanta och fikade för några dagar sedan.
    Vi började diskutera det faktum att barnaga är tillåtet i 170 länder och att Sweichz (väldigt osäker på stavningen där) nyligen infört barnaga igen.
    En kvinna i sällskapet (hon kommer ursprungligen från USA) säger då att hon tycker att barnaga bör införas i Sverige också. Diskussionen blev minst sagt livlig och våra åsikter gick vida isär.

    Nu är jag lite nyfiken på hur åsikterna kring detta egentligen ser ut, och därför startar jag den här tråden.

    Personligen är jag helt emot att barnaga införs.

    Men hur ser era åsikter ut? Bör barnaga införas i Sverige? Med barnaga menar jag det som den svenska lagen anser vara barnaga.

    Motivera gärna era svar.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2009-10-07 09:17
    Jag märker att en del förtydliganden är på sin plats.
    1. Jag skrev "Bör barnaga införas i sverige". Det är nog fel uttryck. Vad jag menar är naturligtvis "Bör barnaga tillåtas i sverige".

    2. Att ta tag i sitt barn/utföra annan handling i syfte att hindra barnet från att skada sig (ex. springa ut i gatan framför en bil) är INTE att aga. Det har jag i och för sig inte sett att någon tycker heller, men vissa verkar låsa sig fast vid det ändå...

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2009-10-12 11:37
    För att klarlägga lite mer om vad svenska lagen säger om aga så tar jag mig friheten att kopiera inlägg 233 i tråden:

    "Det var 1979 som Sverige blev först i världen med att förbjuda barnaga. Då infördes den nuvarande regleringen i föräldrabalken som lyder:
    ?Barn har rätt till omvårdnad, trygghet och en god fostran. Barn skall behandlas med aktning för sin person och egenart och får inte utsättas för kroppslig bestraffning eller annan kränkande behandling?.

    Förbudet mot barnaga i föräldrabalken gör brottsbalkens regler tydligare eftersom misshandel av barn förr i tiden var tillåtet om det skedde i uppfostringssyfte. Det var därför nödvändigt att i föräldrabalken tydliggöra att det nu är förbjudet.

    I förarbetena till föräldrabalken sägs det vad som ska gälla. Med kroppslig bestraffning menas främst en handling som innebär att barnet skadas fysiskt eller känner smärta. Det gäller även om det är ett lindrigt slag eller en hastigt övergående smärta. Förarbetena till lagen är tydliga och innebär att våld inte får användas i bestraffnings- eller uppfostringssyfte.

    Fysisk misshandel är alltid förbjuden. En vuxen får däremot till exempel lyfta eller rycka undan barnet för att hindra det från att göra sig illa eller skada andra."

    www.bo.se (min fetstilsmarkering)

    Föräldrabalken 6 kap 1§:
    Barn har rätt till omvårdnad, trygghet och en god fostran. barn ska behandlas med aktning för sin person och egenart och får inte utsättas för kroppslig bestraffning eller annan kränkande behandling.
    Lag (1983:47) (min fetstilsmarkering)

  • Svar på tråden Barnaga
  • Höstbebis2007

    som sagt inget annat hjälpte. du får säga vad du tycker. jag och min man tyckte att vi gjorde rätt i den stunden för han kunde han brändt ihjäl sej.

    Jag förstår ditt resonemang oxå. man gjorde det för att man blev så oerhört rädd...

    vad är det du inte förstår i det??? det blev en reaktion okej....

  • Veladis

    Jag har själv två vilda glada barn, varav en helt utan självbevarelsedrift.
    Dagligen vägleder jag också ett gäng på 14 härliga 1-3 åringar i mitt arbete, och under de åren jag jobbat som förskollärare har jag arbetat med åtskilliga små.

    Alla barn är olika, men det finns också 100 olika sätt att tackla barns nyfikenhet, trots, ilska etc utan att ens komma i närheten av knäppningar, daskar och annat våld.

    För det första är man närvarande, man är där barnen är. Man låter dem delta i arbete och socialt umgänge och lära sig om accepterande beteenden och faror. Man visar att spisen är varm och kniven är vass. Små barn förstår mer än vad man tror. Man använder kroppspråk och röst för att visa vad som är OK och inte. Man avleder. Man skaffar hjälpmedel som spisskydd, lådspärrar, klämskydd, petskydd etc. Man kan ev lyfta bort om inget annat fungerar.
    Svårare än så är det inte.

  • Veladis
    Höstbebis2007 skrev 2009-10-08 20:40:44 följande:
    som sagt inget annat hjälpte. du får säga vad du tycker. jag och min man tyckte att vi gjorde rätt i den stunden för han kunde han brändt ihjäl sej.Jag förstår ditt resonemang oxå. man gjorde det för att man blev så oerhört rädd...vad är det du inte förstår i det??? det blev en reaktion okej....
    Som sagt, det är inte ditt föräldraskap eller den spceifika händelsen jag diskuterar , utan att du försvarar principen. Alla kan göra misstag - men man förvärrar ju saken genom att försvara dem!

    Sen kan jag väl iofs förstå att man inte alltid hanterar situationer när man är  rädd, chockad etc på rätt sätt, men att knäppa? Varför inte lyfta undan?
  • Maria222
    Höstbebis2007 skrev 2009-10-08 19:36:33 följande:
    som sagt ni får tro vad ni vill om oss, men vi älskar inte våra barn mindre för det och är inte världelösa föräldrar heller. Alla har vi gjort misstag någongång, men tydligen så har vissa aldrig någonsin gjort något fel, då kan man ju börja fundera på om det är något som inte står rätt till. Utan fel så lär man sej inte.. man lär sej av sina misstag....och kom inte med något motagg nu, för jag har sagt det ni undrat över och tänker inte gå in mer på det. finns inget mera att förklara..
    Du ångrar sig alltså och håller med om att det inte är rätt väg att gå att ta till den typ av handling?
    Mamma till Kevin född 0706.
  • emmerzon
    Veladis skrev 2009-10-08 20:18:33 följande:
    Nej, det står ju i förarbetet till lagen! Lagen är tydlig. Ingen form av kroppsbestraffning eller fysiskt våld i uppfostran. Att däremot hindra uppenbar fara kan legitimera att man använder visst "våld" MEN - använd här ert sunda förnuft - inte på vilket j-la sätt som helst!!! Det är inte OK att ge Kalle en örfil för att han är på väg ut i gatan! Det är inte OK att knäppa barnet på handen för att det närmar sig väggutaget. Det finns oftast andra sätt och det är de som ska användas!Närmar sig barnet väggutaget, avled, lyft undan, osv även om det är för 111:e gången. Är barnet på väg ut i gatan, ropa, stoppa, lyft ev undan. Markera med röst och kroppspråk. Som någon sa, kroppspråk är viktigt, men det innefattar inte fysiska övergrepp och integritetsbrott! Ni säger att et är skrattretande, men jag blir mest ledsen över att ni inte behandlar era barn med den respekt de förtjänar. Och, återigen, ni lurar bara er själva med ert resonemang.
    Jag har ALDRIG SAGT att det var när hon rämade sig eluttaget, det var när hon lekte med det, gång på gång!
    Markerade med röst och kroppsspråk (och det var jag som skrev det..). jag respekterar mitt barn och jag anser att du begår ett brott när du skriver att jag inte gör det. Du är inte så mycket bättre än mig i slutändan!
  • emmerzon
    Miss Lau skrev 2009-10-08 20:21:30 följande:
    Det har skrivits gång på gång i tråden att hastigt rycka undan sitt barn från något farligt inte är fel! Klart att man måste göra det. Men det är stor skillnad på det och att medvetet göra något som tillfogar barnet antingen smärta eller som kränker barnet och därför får barnet att sluta med ett visst beteende.
    så jag ska låta henne peta i eluttaget? Eftersom så fort jag tog undan henne, försökte distrahera henne med något annat så gick hon ändå tillbaka dit?
  • Höstbebis2007
    Maria222 skrev 2009-10-08 20:47:35 följande:
    Du ångrar sig alltså och håller med om att det inte är rätt väg att gå att ta till den typ av handling?
    jag har aldrig sagt att det är okej. jag har gjort det någon gång. men självklart får jag ju dåligt samvete efteråt. det är väll ganska självklart.. som sagt dom gånger det hänt så har man blivit väldigt rädd och kommit på honom i sista sekunden.

    därav blev det att jag knäppt honom, just för att det kunde ha varit fingrarna som rök... som jag sa, tidigare så har jag lyft bort honom ett ex antal gånger, försökt med annat innan såklart. men är ju när man inte är med o man kommer in i köket o i sista sekunden så springer man dit.. ja ni förstår säker hur jag menar...
  • emmerzon
    Veladis skrev 2009-10-08 20:23:30 följande:
    En anti-aga från Rädda Barnens hemsida:? Genom att slå förmedlar man att ?den starke har rätt?.
    ? Genom att slå lär man ut att det är så man löser konflikter.
    ? ?Jag läste i tidningen om en man som överlevde en frontalkrock på motorvägen. Han blev inte ens skadad. Men ingen skulle påstå att det inte är farligt att krocka??
    ? Barnets syn på sig själv blir ?Jag är en person som andra har rätt att slå? (kränkningen påverkar barnets självbild).
    ? Barn förstår oftast inte sambandet mellan vad de gjort och straffet.
    ? Det gör ont ? och kan vara farligt.
    ? Barnet blir rädd och otryggt.
    ? Barnet blir ledset och osäkert.
    ? Det är alla barns rätt att skyddas från alla former av våld, även i familjen.
    ? Barn är individer och inte enbart ägodelar som ska formas att bli vuxna.
    ? Barn är i behov av mer skydd och stöd än vuxna, inte mindre.
    ? Om syftet med aga är lydnad så är det ineffektivt ? det kan leda lydnad på kort sikt, men inte i längden.
     
    vi slår inte!
  • Höstbebis2007
    Höstbebis2007 skrev 2009-10-08 20:53:29 följande:
    jag har aldrig sagt att det är okej. jag har gjort det någon gång. men självklart får jag ju dåligt samvete efteråt. det är väll ganska självklart.. som sagt dom gånger det hänt så har man blivit väldigt rädd och kommit på honom i sista sekunden.därav blev det att jag knäppt honom, just för att det kunde ha varit fingrarna som rök... som jag sa, tidigare så har jag lyft bort honom ett ex antal gånger, försökt med annat innan såklart. men är ju när man inte är med o man kommer in i köket o i sista sekunden så springer man dit.. ja ni förstår säker hur jag menar...
    jag ahr ju inte knäppt honom bara för att... utan just som jag beskrev hur det gick till
Svar på tråden Barnaga