• Mammatill2tjejer

    Barnaga

    Jag satt med några vänner och vänners bekanta och fikade för några dagar sedan.
    Vi började diskutera det faktum att barnaga är tillåtet i 170 länder och att Sweichz (väldigt osäker på stavningen där) nyligen infört barnaga igen.
    En kvinna i sällskapet (hon kommer ursprungligen från USA) säger då att hon tycker att barnaga bör införas i Sverige också. Diskussionen blev minst sagt livlig och våra åsikter gick vida isär.

    Nu är jag lite nyfiken på hur åsikterna kring detta egentligen ser ut, och därför startar jag den här tråden.

    Personligen är jag helt emot att barnaga införs.

    Men hur ser era åsikter ut? Bör barnaga införas i Sverige? Med barnaga menar jag det som den svenska lagen anser vara barnaga.

    Motivera gärna era svar.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2009-10-07 09:17
    Jag märker att en del förtydliganden är på sin plats.
    1. Jag skrev "Bör barnaga införas i sverige". Det är nog fel uttryck. Vad jag menar är naturligtvis "Bör barnaga tillåtas i sverige".

    2. Att ta tag i sitt barn/utföra annan handling i syfte att hindra barnet från att skada sig (ex. springa ut i gatan framför en bil) är INTE att aga. Det har jag i och för sig inte sett att någon tycker heller, men vissa verkar låsa sig fast vid det ändå...

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2009-10-12 11:37
    För att klarlägga lite mer om vad svenska lagen säger om aga så tar jag mig friheten att kopiera inlägg 233 i tråden:

    "Det var 1979 som Sverige blev först i världen med att förbjuda barnaga. Då infördes den nuvarande regleringen i föräldrabalken som lyder:
    ?Barn har rätt till omvårdnad, trygghet och en god fostran. Barn skall behandlas med aktning för sin person och egenart och får inte utsättas för kroppslig bestraffning eller annan kränkande behandling?.

    Förbudet mot barnaga i föräldrabalken gör brottsbalkens regler tydligare eftersom misshandel av barn förr i tiden var tillåtet om det skedde i uppfostringssyfte. Det var därför nödvändigt att i föräldrabalken tydliggöra att det nu är förbjudet.

    I förarbetena till föräldrabalken sägs det vad som ska gälla. Med kroppslig bestraffning menas främst en handling som innebär att barnet skadas fysiskt eller känner smärta. Det gäller även om det är ett lindrigt slag eller en hastigt övergående smärta. Förarbetena till lagen är tydliga och innebär att våld inte får användas i bestraffnings- eller uppfostringssyfte.

    Fysisk misshandel är alltid förbjuden. En vuxen får däremot till exempel lyfta eller rycka undan barnet för att hindra det från att göra sig illa eller skada andra."

    www.bo.se (min fetstilsmarkering)

    Föräldrabalken 6 kap 1§:
    Barn har rätt till omvårdnad, trygghet och en god fostran. barn ska behandlas med aktning för sin person och egenart och får inte utsättas för kroppslig bestraffning eller annan kränkande behandling.
    Lag (1983:47) (min fetstilsmarkering)

  • Svar på tråden Barnaga
  • Veladis

    En anti-aga från Rädda Barnens hemsida:

    • Genom att slå förmedlar man att ”den starke har rätt”.


    • Genom att slå lär man ut att det är så man löser konflikter.


    • ”Jag läste i tidningen om en man som överlevde en frontalkrock på motorvägen. Han
    blev inte ens skadad. Men ingen skulle påstå att det inte är farligt att krocka…”


    • Barnets syn på sig själv blir ”Jag är en person som andra har rätt att slå”
    (kränkningen påverkar barnets självbild).


    • Barn förstår oftast inte sambandet mellan vad de gjort och straffet.


    • Det gör ont – och kan vara farligt.


    • Barnet blir rädd och otryggt.


    • Barnet blir ledset och osäkert.


    • Det är alla barns rätt att skyddas från alla former av våld, även i familjen.


    • Barn är individer och inte enbart ägodelar som ska formas att bli vuxna.


    • Barn är i behov av mer skydd och stöd än vuxna, inte mindre.


    • Om syftet med aga är lydnad så är det ineffektivt – det kan leda lydnad på kort sikt,
    men inte i längden.


     

  • Höstbebis2007
    Veladis skrev 2009-10-08 20:23:30 följande:
    En anti-aga från Rädda Barnens hemsida:? Genom att slå förmedlar man att ?den starke har rätt?.
    ? Genom att slå lär man ut att det är så man löser konflikter.
    ? ?Jag läste i tidningen om en man som överlevde en frontalkrock på motorvägen. Han blev inte ens skadad. Men ingen skulle påstå att det inte är farligt att krocka??
    ? Barnets syn på sig själv blir ?Jag är en person som andra har rätt att slå? (kränkningen påverkar barnets självbild).
    ? Barn förstår oftast inte sambandet mellan vad de gjort och straffet.
    ? Det gör ont ? och kan vara farligt.
    ? Barnet blir rädd och otryggt.
    ? Barnet blir ledset och osäkert.
    ? Det är alla barns rätt att skyddas från alla former av våld, även i familjen.
    ? Barn är individer och inte enbart ägodelar som ska formas att bli vuxna.
    ? Barn är i behov av mer skydd och stöd än vuxna, inte mindre.
    ? Om syftet med aga är lydnad så är det ineffektivt ? det kan leda lydnad på kort sikt, men inte i längden.
     
    jag tänkte på den där sista meningen där. som jag skrev förut så är det inte uppfostringssyfte eller bestraffning. det har inte hänt dagligen.
  • Veladis
    Höstbebis2007 skrev 2009-10-08 20:25:38 följande:
    läs denna tråden, en mamma som lät sitt barn skrika i 30 minuter, okej hon var närvarande men det klassar jag mer som aga.www.familjeliv.se/Forum-3-23/m47635072.htmldå är det jag gjort en piss i havet...
    Men du,två fel gör ju inte ett rätt. Bara fö att något annat är värre betyder det ju inte att något som är riktigt lika illa är bra.
    Om vi håller oss till principerna och inte till specifika föräldraskap så är det ju lika illa principiellt både att nonchalera sitt barns behov och att uppfostra med fysiska metoder. Punkt.  Man behöver inte göra någon värdering. Båda ska undvikas.
  • Miss Lau
    Höstbebis2007 skrev 2009-10-08 20:25:38 följande:
    läs denna tråden, en mamma som lät sitt barn skrika i 30 minuter, okej hon var närvarande men det klassar jag mer som aga.www.familjeliv.se/Forum-3-23/m47635072.htmldå är det jag gjort en piss i havet...
    Jag har inte läst tråden men det verkar ju inte så bra. Däremot blir det bara löjligt att försöka hitta "värre" föräldrar för att rättfärdiga sitt eget beteende. För det finns alltid såna som är värre.....

    Och alla kan göra fel och göra misstag, självklart. Däremot förvånar det mig hur man försöker försvara och förminska det man gjort mot sitt barn. Varför inte stanna upp och inse att majoriteten i denna tråd kanske har en poäng. Det kanske inte är så smart att "knäppa" på sitt barn för att få lydnad. Fundera över hur barnet tänker och hur man tänkt sig framtiden.
  • Maggis
    Höstbebis2007 skrev 2009-10-08 20:25:38 följande:
    läs denna tråden, en mamma som lät sitt barn skrika i 30 minuter, okej hon var närvarande men det klassar jag mer som aga.www.familjeliv.se/Forum-3-23/m47635072.htmldå är det jag gjort en piss i havet...
    Hon bad om hjälp. Det hedrar.
    Schysst att hänga ut någon annan för att försöka ursäkta sig själv.
    //Maggis
  • Höstbebis2007

    om man nu kallar knäppa fingrar som aga.. vilket jag inte definerar som aga...
    aga för mej är något som man gör dagligen och i betydligt mer drastisk form av slag, hot, kränkning osv.
    min son är absolut inte rädd för mej för att jag knäppt honom på fingrarna någon gång. men för det anser jag inte att det var rätt. det blev i stundens hetta så att säga, när inget annat hjälpte hur mycket man än försökt. och då var spisen på, jag var inte direkt i närheten och kom rusande mot spisen och då fick han en liten knäpp på fingret, men blev ej ledsen som sagt, utan mer chockad. men han rör inte spisen något mera för han vet att det är farligt. räcker med att säga att den är varm så vet han vad som gäller....

    man ska inte behöva hålla på hur länge som helst. för rätt som det är inträffar olyckan. och då föredrar jag en knäpp mot en kille som blivit brännskadad...

  • Höstbebis2007
    Maggis skrev 2009-10-08 20:30:59 följande:
    Hon bad om hjälp. Det hedrar.Schysst att hänga ut någon annan för att försöka ursäkta sig själv.
    var inte för att hänga ut. vi pratade om aga och då kom jag på henne som lät sitt barn skrika.

    HAr inte jag frågat om råd kanske.. ta då o läs tråden engång till...
    men min son vet nu att spisen är farlig så.... och rör den inte..
  • Höstbebis2007

    jag ursäktar mej inte på någotvis som du kan se i inlägget här ovan.. det handlar inte om det...

  • Veladis
    Höstbebis2007 skrev 2009-10-08 20:27:50 följande:
    jag tänkte på den där sista meningen där. som jag skrev förut så är det inte uppfostringssyfte eller bestraffning. det har inte hänt dagligen.
    Så som du beskrivit det hittills - att det är en metod du tar till när inget annat hjälper- kategoriserar de ju som uppfostran, eller hur? Skit samma att de inte har hänt dagligen, de tre-fyra gångerna eller vad det nu var det har hänt är tre-fyra gånger för mycket, tre fyra gånger då gränsen har överskridits.
    Som sagt, du lurar bara dig själv. och det faktum att du försvarar och försöker legitimera det gör ju inte saken bättre.

    Men, det är inte ditt föräldraskap jag vill diskutera, det är principerna. Principen är, enligt lagen, att allt fysiskt våld mot barn är fel. Gränsen går inte mellan lätta slag/daskar etc och hårda, utan vid noll, inget, zero. Inga knäppar, nyp daskar, etc i uppfostrings - eller bestraffningssyfte. Lyfta undan vid fara etc - OK om inget annat medel står till buds. Men inte annars.
Svar på tråden Barnaga