Jalapeno skrev 2009-12-30 14:23:51 följande:
Besöker man ett universitetssjukhus räknar man väl med att det ska finnas studenter? jag kan inte tycka att det är så kontroversiellt att i efterhand meddela patienter att hälften av er fick reda på i förväg att det skulle vara med en student och hälften av er fick inte denna information i förväg. I vissa lägen måste vi som arbetar i vården agera helt utan samtycke. Det gäller framförallt akuta situationer när det inte finns tid för diksussion eller patienten är så påverkad att det inte går att informera och diskutera. Sen har vi tvångslagstiftningen. Det finns forskning som visar vad de som vårdats i enlighet med LPT tyckte om det. Alltså i efterhand när de kommit ur sin psykos. ja, man ska alltid fråga och informera i förhand om kandidater, studenter, procedurer, operationer osv osv osv. I praktiken fungerar inte alltid detta. Men som moi skriver, när många icke insatta blir upprörda blir det ofta ganska snett.
Ja det finns tvångsvård, det är inte vidare godtyckligt dvs det är inget man hipp som happt drar till med "nej men patienten ville inte ha min medicin, vi tar till lite tvång!"
Detta hade inte varit svårt att informera om, man kan fårga folk per automatik om man så önskar (och sedan hålla sig till de som svarat ja)...
När jag kommer in på Akademiska förväntar jag mig att det finns studenter där ja, men att jag själv avgör om någon extra ska vara med vid undersökningen. Jag har alltid rät tatt neka vård. Jag kan vända i dörren med min halvavhuggna fot om jag vill, men detta ska inte gälla på studenter?
Jalapeno skrev 2009-12-30 15:40:39 följande:
en mycket stor del av landets akutmottagningar bemannas nattetid med endast AT-läkare på tex kirurgkliniker finns det studenter under 35-40 veckor per år. Jag vet att det är ett provocerande uttalande att man får vara beredd på studenter om man söker sig till universitetssjukhus. Tack och lov är det inget större problem för studenter att få undersöka patienter inom de flesta områden. Men det kan vara problem för manliga kandidater på just gyn. På många håll har man proffspatienter som känner sig tillräckligt bekväma med sina kroppar att de kan låta sig bli undersökta av blivande läkare. Som tex distriktsläkare måste man kunna utföra en gynekologisk undersökning. Man måste "ha i fingrarna" hur det SKA kännas för att identifiera när det känns fel. Det är för mig skrämmande att 60 % svarar nej på frågan i
TS "Om du tillfrågades: Skulle du samtycka till gynundersökning av läkarstudenter under narkos? " Jag är också övertygad om att ultraljudet som beskrevs i ett tidigare inlägg gjordes av en legitimerad läkare som bad en äldre mer erfaren om hjälp. Under grundutbildningen eller AT har jag aldrig hört talas om någon som självständigt gjort ett ultraljud på en patient. Fru U skrev 2009-12-30 14:53:02 följande:
Och 40% som svarar ja... räcker inte det? Måste det vara fritt fram?
, men visst det får ersättning för den tid de lägger ner. Finns i tex Linköping. Fungerar skitbra. En trygg patient ger en trygg(are) kandidat och ett mycket bra inlärningstillfälle. Patienten kan instruera kandidaten själv så att vederbörande känner det de ska känna.