skumt??

sant... men ibland verkar män ha mer tid och snacka me sina kompissar än me sin käraste..

jooo, skitjobbigt me sånt oavsett om de är sant eller någon som jävlas...

Jaa det där stämmer faktiskt,snacka om att känna sig mindre viktig när han hinner prata med polare men inte med mig:(

Jag skulle alltså garva åt den tragiska människan, inte åt det jag blev utsatt för.

men ärligt, jag lämnar tråden nu. Jag har sagt mitt. Utan tillit är förhållandet ingenting värt enligt mig, men andra kanske tycker olika och tycker det är helt okej att vara misstänksam mot sin partner, och även att partnern är misstänksam mot dem. Själv skulle jag bli otroligt besviken om min sambo skulle tvivla på mitt ord, trots att det är vanligt med otrohet.

Hur var det nu, oskyldig tills motsatsen bevisas, eller "misstänk direkt så fort det plingar till i mobilen"?
Det måste vara jobbigt att gå runt och misstro varandra hela tiden. Vad lätt det måste vara för den som vill förstöra ett förhållande att faktiskt göra det. Bara skicka ett sms så är saken klar, typ...är det inte otrohet så förstörs allt när den ena börjar anklaga den andre för attt ljuga eller börjar snoka, för tänk-om-ifall-att! Då behövs ju inte ens ett sms, bara att sätta igång och "hålla ögonen öppna" även UTAN sms, för tääänk om han är otrogen och ingen sms:ar mig!

Hoppas att allt reder sig för dig vännen.

Var går gränsen då? Ska man lita blint på ens partner även om bevisen är solklara?

Knappa in numret på hans mobil då han komme rhem, för att se om han skulle råka ha det numret. Annars så kan du nog anmäla henne för sexuellt ofredande för att hon skickade bilden, det borde man kunna göra va?

Öh, det har jag väl inte sagt? Tvärtom snarare. Självklart ska man inte lita på någon om man har bevis, då dumpar man väl skiten eller försöker förlåta eller vad man nu vill göra. Läs alla mina inlägg, tack.

Men tänk om du hittar ett par trosor i hans bil som inte är dina och frågar han vems trosor det är,om han då säger att han inte har en aning om hur de hamna där så gissar jag att du bara släpper det för du måste ju lita på att din man är ärlig,el? det är ju typ det du säger..

Eh, nä. Det är inte det jag säger. Jag "måste" inte lita blint på honom. Jag väljer att lita på honom. 

Och jo, jag hade valt att lita på honom, fast han hade ju förstås inte kunnat säga "jag har ingen aning" om jag visste att bilen inte varit utlånad, för då hade det ju varit någon form av bevis (det är det jag är ute efter, det måste finnas logiska bevis. Om bilen aldrig varit utlånad och ingen har nycklar och endast han använt den så är "jag har ingen aning" inte ett logiskt svar = en form av bevis). hade han däremot sagt: "Jo men du minns ju att Pelle lånade bilen, ska fråga honom vad han haft för sig egentligen."

Sen är det ju så att jag faktiskt känner min sambo. Jag skulle kunna höra på honom om jag kunde lita på det han sa.

Och fortfarande så skulle jag tro mer på honom än på sms.

Jag litar på honom tills bevis läggs framför för mig. Svårt? Inte det minsta. kryptiska sms är inte bevis. Trosor i en bil som ingen annan har haft tillång till är i stort sett bevis.

Som sagt: jag skulle sluta lita på honom direkt om jag fick BEVIS för otrohet. Jag är inte helt naiv och dum.

Ja men säger han att det var Pelle då var det säkert det.. Öhh haha gud så naivt!
Klart som sjutton att han inte erkänner sådär på en gång men du gör det väldigt lätt för honom,nåja!
Du tror att du känner din sambo,inte samma som att du faktiskt känner han helt och hållet..