• Zusannah

    Sänk abortgränsen!

    Fram till vecka 22 får man - med särskilt tillstånd efter v 18 - göra abort i Sverige. Samtidigt har man också i Sverige räddat för tidigt födda barn som var födda i vecka 22, en del som fötts så tidigt överlevde helt utan men.

    På samma sjukhus kan ett läkarteam utföra en abort på ett foster i 22:e veckan, samtidigt som ett annat läkarteam sätter in alla resurser för att rädda en lika gammal prematur bebis...

    Info härifrån FL:
    Vecka 18:
    Fostret sväljer fostervattnet och kan till och med skilja mellan mammans intag av söt respektive besk föda. Om det är sött sväljer fostret mer vatten och om det är bittert så grimaserar det istället.

    Vecka 19:
    Barnet ser ut som en färdig människa, i miniatyr.

    Vecka 21:
    Fostret har nu alla sina kroppsdelar på plats och ligger och samlar på sig mer fett som näringsreserv. Hjärnan har i stort sett fått alla sina nervceller.

    Vecka 23:
    Barnet reagerar på olika sorters ljud som musik och röster. Barnet ligger ofta och suger på sin tumme.


    Älskar mina barn!!
    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-03-09 19:05
    Jag ska bara förtydliga min trådstart så att verkligen ingen ska känna sig kränkt eller upprörd...

    -Jag är alltså INTE emot fri abort!!
    -Jag tycker INTE att de som begått abort är dumma eller onda eller något annat!!
    -Jag har INTE som syfte att provocera någon och jag lovar att svara så gott jag kan på frågor och synpunkter! Känner du dig provocerad så be mig förtydliga i stället för att bli upprörd!
    -Så SNÄLLA FL kan jag få ha min tråd ifred den här gången tack??????

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-03-11 22:41
    Om nån undrar varför jag inte svarat på frågor beror det på att jag är bortrest, men jag kollar min inbox så ni får gärna inboxa era frågor till mig. Jag hinner inte gå igenom hela tråden just nu.

    Tack för alla kommentarer, roligt att det blev en debatt! Såna här frågor pratas det för lite om tycker jag.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-03-12 19:54
    En sak som jag ofta funderat på är när fostret blir ett barn.

    Ofta ställer jag också den frågan till abortmotståndare. NÄR är det INTE ok att döda ett foster, och varför? Varför är det t.ex mer OK i vecka 18, än i vecka 25?
    Ett vanligt svar är att barnet efter vecka 22-23 kan överleva utanför livmodern. Men jag undrar fortfarande varför just förmågan att andas själv är det enda kriteriet som avgör om ett foster är ett foster eller ett barn?

    Alla är ju överens om att man inte får döda spädbarn. Inte bara för att det är förbjudet i lagen, men också av moraliska/etiska skäl. Spädbarn ska man ta hand om, det är djupt rotat i oss.

    Men ett spädbarn är outvecklat. Synen är inte helt utvecklad, hjärnan är inte helt utvecklad (den blir färdigutvecklad i 25-årsåldern enligt ny forskning).
    Spädbarnet är helt beroende av andra, helt osjälvständigt. Det kan inte överleva på egen hand.

    Är skillnaden egentligen SÅ väldigt stor mellan ett spädbarn och ett foster i vecka 20, bara för att fostret inte kan andas själv?

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-03-14 14:52
    Svar angående problemet med "alla illegala aborter" som folk skulle "tvingas göra" om abortgränsen sänktes några veckor (enligt en vad några har befarat här i tråden):

    Jag tror inte att illegala aborter skulle bli samma problem idag som det var förr i tiden, innan abort legaliserades.

    Skillnaden är att det på den tiden var fullständigt otänkbart att en ogift kvinna blev gravid. Hon kunde mista sitt jobb, bli utstött ur familjen, förlora sina vänner och sin sociala status, aldrig bli gift osv osv.

    Samtidigt var samhällets skyddsnät inte heller lika utbyggda, och att bli mamma var en dyr historia. Inga barnbidrag, ingen gratis sjukvård.
    En ogift kvinna kunde knappast klara att försörja sig och barnet på egen hand. Dagis fanns ju inte, så jobba kunde hon inte heller.

    Många tvingades nog att ta den oerhörda risken (och kostnaden!) att göra illegal abort just av de skälen.

    Idag har vi en helt annan situation. Idag finns bidrag och föräldrapenning, dagis och fri sjukvård. Dessutom är det ingen som tittar snett på ensamstående mammor (eller för den delen ogifta föräldrar. ) Unga mammor som tvingas hoppa av skolan för att föda barn kan lätt fullfölja sin utbildning när barnet fyllt ett år och börjat på dagis.

    Jag tror faktiskt inte illegala aborter skulle bli ett problem i dagens Sverige ÄVEN om abortgränsen sänktes några veckor!

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-03-14 18:31
    Här är lite länkar till en dokumentär om fostrets utveckling, flera har efterfrågat dem. Dokumentären (eller en mycket lik den) sändes på SVT för något år sedan (tror jag):

    www.ehd.org/movies.php
    www.ehd.org/movies.php
    www.ehd.org/movies.php
    www.ehd.org/movies.php
    www.ehd.org/movies.php
    www.ehd.org/movies.php

    OBS att sajten jag länkar till inte tar ställning i abortfrågan.
  • Svar på tråden Sänk abortgränsen!
  • MysTic PrincesS
    Doktorn skrev 2010-03-09 21:29:14 följande:
    Du kan väl inte mena att kvinnor (och män) skulle bli mer sexuellt försiktiga om man införde "straffet" att man minsann får behålla de barn man avlar av misstag??  Stackars barn!
    Tanken är ju att få både män och kvinnor att tänka innan man handlar. Att bl a ta mer ansvar över skydd från båda sidor. Men sen fattar jag inte riktigt, skulle jag mena att de skulle vara tvingade att föda fram barnet som straff?
  • Triskele
    MysTic PrincesS skrev 2010-03-09 21:38:35 följande:
    Tanken är ju att få både män och kvinnor att tänka innan man handlar. Att bl a ta mer ansvar över skydd från båda sidor. Men sen fattar jag inte riktigt, skulle jag mena att de skulle vara tvingade att föda fram barnet som straff?
    Fast nu utgår du ifrån att ditt sätt att se på det är det bästa.
    Skydda sig mot smitta är betydligt viktigare än att skydda sig mot oönskad graviditet enligt mig.
  • BlommyNess12
    MysTic PrincesS skrev 2010-03-09 21:27:10 följande:
    Jag är lite nyfiken på några saker och kanske någon har ett vettigt svar.Jag tål inte diverse p-piller mm argumentet har ökat, jag betvivlar inte alls att det finns dom som inte tål det, men exakt vad är det man inte tål isf? Och om man nu inte tål det, inte vill ha barn just då av olika anledningar, varför söker man då inte andra vägar för sexuell njutning? Är penetrerande sex så viktigt?Alla vuxna (borde) ju veta att sex kan och leder till graviditet. Borde man inte visa mer ansvar genom att med alla medel man kan ta till, göra det man kan för att förhindra en oönskad graviditet? Eller är den fria aborten ett enkelt sätt att slippa detta ansvar?Hur många blir gravida här i Sverige årligen via våldtäkt eller övergrepp av familjemedlem?Att sänka gränsen för abort skulle göra att var och en är tvingade att ta mer ansvar för sitt sexuella beteende samt kanske göra kvinnan mer uppmärksam på hur hennes kropp funkar. Men även sätta press på bl a sjukvården att ta kvinnor på allvar vid misstanke om en ev graviditet.Och jag vill poängterar att rätten till senare aborter på grund av missbildningar osv ska finnas kvar.Och till sist, hur skulle ni se på en ökad gräns för abort?
    Okej jag kan lista p-medel jag inte kan använda:
    1. Kondom, jag får slemhinnerubbningar och utslag, svåra svampinfektioner och massa problem med underlivet. Därför är jag också avrådd från att använda pessar.
    2. Kan inte sätta in spiral, min bm försökte sätta in en hormonspiral på mig, men det misslyckades eftersom jag fick blodtrycksfall, svimmade och kräktes så jag är starkt avrådd från att försöka sätta in en spiral igen.
    3. P-spruta är inte tillåtet för kvinnor under 23 år i mitt landsting.
    4. Kombinerade p-piller får jag inte äta p.g.a blodtrycket och stor risk för blodproppar.
    5. Jag har blivit gravid med alla sorters mini-piller jag provat.

    Nu har jag en p-stav och den har funkat än så länge (peppar peppear)
  • Zusannah
    Doktorn skrev 2010-03-09 21:35:53 följande:
    Hinner du inte bara svara på frågan jag ställde?
    Eh vilken av dem, snälla skriv den igen snabbt.
    Älskar mina barn!!
  • Hannah76
    MysTic PrincesS skrev 2010-03-09 21:38:35 följande:
    Tanken är ju att få både män och kvinnor att tänka innan man handlar. Att bl a ta mer ansvar över skydd från båda sidor. Men sen fattar jag inte riktigt, skulle jag mena att de skulle vara tvingade att föda fram barnet som straff?
    Det är ju så det blir?

    Trots försiktighet och användande av skydd så blir rätt många gravida.
  • Doktorn
    MysTic PrincesS skrev 2010-03-09 21:38:35 följande:
    Tanken är ju att få både män och kvinnor att tänka innan man handlar. Att bl a ta mer ansvar över skydd från båda sidor. Men sen fattar jag inte riktigt, skulle jag mena att de skulle vara tvingade att föda fram barnet som straff?
    Konsekensen av att slarva med kondomen på fyllan blir ju i en värld med inskränkt fri abort för kvinnan att fler oönskade barn till ovilliga föräldrar kommer världen.  Snacka om sur eftersmak efter den studentskivan!
    Jag tror nämligen inte att en inskränkt fri abort skulle minska vare sig vinkonsumtion eller fyllehångel. Der är inte aborten eller förlossningen man har i tankarna just då.
    Av alla misslyckander är den här den besvikaste!
  • Zusannah
    BlommyNess12 skrev 2010-03-09 21:41:14 följande:
    Okej jag kan lista p-medel jag inte kan använda: 1. Kondom, jag får slemhinnerubbningar och utslag, svåra svampinfektioner och massa problem med underlivet. Därför är jag också avrådd från att använda pessar. 2. Kan inte sätta in spiral, min bm försökte sätta in en hormonspiral på mig, men det misslyckades eftersom jag fick blodtrycksfall, svimmade och kräktes så jag är starkt avrådd från att försöka sätta in en spiral igen. 3. P-spruta är inte tillåtet för kvinnor under 23 år i mitt landsting. 4. Kombinerade p-piller får jag inte äta p.g.a blodtrycket och stor risk för blodproppar. 5. Jag har blivit gravid med alla sorters mini-piller jag provat. Nu har jag en p-stav och den har funkat än så länge (peppar peppear)
    Avbrutet samlag?
    Älskar mina barn!!
  • Doktorn
    Zusannah skrev 2010-03-09 21:41:41 följande:
    Eh vilken av dem, snälla skriv den igen snabbt.
    Är du av åsikten att om en ung kvinna till slut vågar anmäla att hon våltagits av sin far, och graviditeten gått ända in i v21 så ska hon tvingas att föda våldtäktsmannens son?
    Av alla misslyckander är den här den besvikaste!
  • Triskele
    Zusannah skrev 2010-03-09 21:42:42 följande:
    Avbrutet samlag?
    Är inte en direkt säker metod, ens kombinerat med s.k. säkra perioder.
  • BlommyNess12
    Zusannah skrev 2010-03-09 21:42:42 följande:
    Avbrutet samlag?
    Jag har ju en p-stav. Den har funkat än så länge, så jag tänker inte ge upp det för avbrutet samlag, som för övrigt inte är en säker metod öht.
Svar på tråden Sänk abortgränsen!