• Zusannah

    Sänk abortgränsen!

    Fram till vecka 22 får man - med särskilt tillstånd efter v 18 - göra abort i Sverige. Samtidigt har man också i Sverige räddat för tidigt födda barn som var födda i vecka 22, en del som fötts så tidigt överlevde helt utan men.

    På samma sjukhus kan ett läkarteam utföra en abort på ett foster i 22:e veckan, samtidigt som ett annat läkarteam sätter in alla resurser för att rädda en lika gammal prematur bebis...

    Info härifrån FL:
    Vecka 18:
    Fostret sväljer fostervattnet och kan till och med skilja mellan mammans intag av söt respektive besk föda. Om det är sött sväljer fostret mer vatten och om det är bittert så grimaserar det istället.

    Vecka 19:
    Barnet ser ut som en färdig människa, i miniatyr.

    Vecka 21:
    Fostret har nu alla sina kroppsdelar på plats och ligger och samlar på sig mer fett som näringsreserv. Hjärnan har i stort sett fått alla sina nervceller.

    Vecka 23:
    Barnet reagerar på olika sorters ljud som musik och röster. Barnet ligger ofta och suger på sin tumme.


    Älskar mina barn!!
    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-03-09 19:05
    Jag ska bara förtydliga min trådstart så att verkligen ingen ska känna sig kränkt eller upprörd...

    -Jag är alltså INTE emot fri abort!!
    -Jag tycker INTE att de som begått abort är dumma eller onda eller något annat!!
    -Jag har INTE som syfte att provocera någon och jag lovar att svara så gott jag kan på frågor och synpunkter! Känner du dig provocerad så be mig förtydliga i stället för att bli upprörd!
    -Så SNÄLLA FL kan jag få ha min tråd ifred den här gången tack??????

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-03-11 22:41
    Om nån undrar varför jag inte svarat på frågor beror det på att jag är bortrest, men jag kollar min inbox så ni får gärna inboxa era frågor till mig. Jag hinner inte gå igenom hela tråden just nu.

    Tack för alla kommentarer, roligt att det blev en debatt! Såna här frågor pratas det för lite om tycker jag.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-03-12 19:54
    En sak som jag ofta funderat på är när fostret blir ett barn.

    Ofta ställer jag också den frågan till abortmotståndare. NÄR är det INTE ok att döda ett foster, och varför? Varför är det t.ex mer OK i vecka 18, än i vecka 25?
    Ett vanligt svar är att barnet efter vecka 22-23 kan överleva utanför livmodern. Men jag undrar fortfarande varför just förmågan att andas själv är det enda kriteriet som avgör om ett foster är ett foster eller ett barn?

    Alla är ju överens om att man inte får döda spädbarn. Inte bara för att det är förbjudet i lagen, men också av moraliska/etiska skäl. Spädbarn ska man ta hand om, det är djupt rotat i oss.

    Men ett spädbarn är outvecklat. Synen är inte helt utvecklad, hjärnan är inte helt utvecklad (den blir färdigutvecklad i 25-årsåldern enligt ny forskning).
    Spädbarnet är helt beroende av andra, helt osjälvständigt. Det kan inte överleva på egen hand.

    Är skillnaden egentligen SÅ väldigt stor mellan ett spädbarn och ett foster i vecka 20, bara för att fostret inte kan andas själv?

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-03-14 14:52
    Svar angående problemet med "alla illegala aborter" som folk skulle "tvingas göra" om abortgränsen sänktes några veckor (enligt en vad några har befarat här i tråden):

    Jag tror inte att illegala aborter skulle bli samma problem idag som det var förr i tiden, innan abort legaliserades.

    Skillnaden är att det på den tiden var fullständigt otänkbart att en ogift kvinna blev gravid. Hon kunde mista sitt jobb, bli utstött ur familjen, förlora sina vänner och sin sociala status, aldrig bli gift osv osv.

    Samtidigt var samhällets skyddsnät inte heller lika utbyggda, och att bli mamma var en dyr historia. Inga barnbidrag, ingen gratis sjukvård.
    En ogift kvinna kunde knappast klara att försörja sig och barnet på egen hand. Dagis fanns ju inte, så jobba kunde hon inte heller.

    Många tvingades nog att ta den oerhörda risken (och kostnaden!) att göra illegal abort just av de skälen.

    Idag har vi en helt annan situation. Idag finns bidrag och föräldrapenning, dagis och fri sjukvård. Dessutom är det ingen som tittar snett på ensamstående mammor (eller för den delen ogifta föräldrar. ) Unga mammor som tvingas hoppa av skolan för att föda barn kan lätt fullfölja sin utbildning när barnet fyllt ett år och börjat på dagis.

    Jag tror faktiskt inte illegala aborter skulle bli ett problem i dagens Sverige ÄVEN om abortgränsen sänktes några veckor!

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-03-14 18:31
    Här är lite länkar till en dokumentär om fostrets utveckling, flera har efterfrågat dem. Dokumentären (eller en mycket lik den) sändes på SVT för något år sedan (tror jag):

    www.ehd.org/movies.php
    www.ehd.org/movies.php
    www.ehd.org/movies.php
    www.ehd.org/movies.php
    www.ehd.org/movies.php
    www.ehd.org/movies.php

    OBS att sajten jag länkar till inte tar ställning i abortfrågan.
  • Svar på tråden Sänk abortgränsen!
  • Sunkiissed

    Jag fick mina tvillingar i v24, de vägde ca 650g och var 31cm långa.
    De överlevde båda två. Detta var för 6 månadersen.

    Och man får göra abort efter v18, en bekant gjorde de i v20 och de va inget fel på barnet. eller henne..

    Är barnet sjukt eller mamman kan skadas så är det okej enligt mig, men är barnet friskt och mamma också och man gör en abort i v17 så tycker jag inte det känns rätt. Men det är mina känslor och tankar, sen vad andra gör, det är upp till dem. Jag säger inte att de är mördare.


  • Isanje
    SandraLindholm skrev 2010-03-10 11:09:00 följande:
    en bekant gjorde de i v20 och de va inget fel på barnet. eller henne..
    3 § Efter utgången av artonde havandeskapsveckan får abort utföras endast om socialstyrelsen lämnar kvinnan tillstånd till åtgärden. Sådant tillstånd får lämnas endast om synnerliga skäl föreligger för aborten.

    Står i abortlagen så det låter väldigt lustigt i mina ögon.
  • Sunkiissed
    Isanje skrev 2010-03-10 11:19:14 följande:
    3 § Efter utgången av artonde havandeskapsveckan får abort utföras endast om socialstyrelsen lämnar kvinnan tillstånd till åtgärden. Sådant tillstånd får lämnas endast om synnerliga skäl föreligger för aborten.Står i abortlagen så det låter väldigt lustigt i mina ögon.
    Okej, då får det låta lustigt.
    Jag ljuger inte..
  • Triskele
    SandraLindholm skrev 2010-03-10 11:09:00 följande:
    Jag fick mina tvillingar i v24, de vägde ca 650g och var 31cm långa. De överlevde båda två. Detta var för 6 månadersen. Och man får göra abort efter v18, en bekant gjorde de i v20 och de va inget fel på barnet. eller henne.. Är barnet sjukt eller mamman kan skadas så är det okej enligt mig, men är barnet friskt och mamma också och man gör en abort i v17 så tycker jag inte det känns rätt. Men det är mina känslor och tankar, sen vad andra gör, det är upp till dem. Jag säger inte att de är mördare.
    Och ändå måste beslutet ha fattats på rimliga grunder.
    För det är inte slumpmässigt fattade beslut när sena aborter ska genomföras, dessa medför nämligen bl.a. större risker.
    Det är ju osannolikt att du är insatt i vad som motiverade beslutet, men att stenhårt tro att det inte var något fel är ju inte förenligt med rådande praxis.
  • Sunkiissed
    Triskele skrev 2010-03-10 11:25:08 följande:
    Och ändå måste beslutet ha fattats på rimliga grunder. För det är inte slumpmässigt fattade beslut när sena aborter ska genomföras, dessa medför nämligen bl.a. större risker. Det är ju osannolikt att du är insatt i vad som motiverade beslutet, men att stenhårt tro att det inte var något fel är ju inte förenligt med rådande praxis.
    Jag vet precis varför hon fick göra abort för jag känner henne och vi har pratat om det. Hon fick göra det för att hon ekonomiskt inte kunde ta hand om barnet.
  • Stinky
    SandraLindholm skrev 2010-03-10 11:37:49 följande:
    Jag vet precis varför hon fick göra abort för jag känner henne och vi har pratat om det. Hon fick göra det för att hon ekonomiskt inte kunde ta hand om barnet.
    Ja, det var väl ändå rimligt?
  • Triskele
    SandraLindholm skrev 2010-03-10 11:37:49 följande:
    Jag vet precis varför hon fick göra abort för jag känner henne och vi har pratat om det. Hon fick göra det för att hon ekonomiskt inte kunde ta hand om barnet.
    Det var väl ett rimligt skäl?
  • Sunkiissed
    Stinky skrev 2010-03-10 11:46:38 följande:
    Ja, det var väl ändå rimligt?
    Jag tycker inte den ekonomiska biten ska få avgöra om ett barn i v20 ska få leva eller inte. Pengar går alltid att lösa i Sverige och det är en massa föräldrar som får socbidrag, bostadsbidrag osv.
  • Stinky
    SandraLindholm skrev 2010-03-10 12:01:02 följande:
    Jag tycker inte den ekonomiska biten ska få avgöra om ett barn i v20 ska få leva eller inte. Pengar går alltid att lösa i Sverige och det är en massa föräldrar som får socbidrag, bostadsbidrag osv.
    Jag tycker absolut att den ekonomiska väger väldigt tungt i sådana här frågor. Skulle alla tänka som du, skulle vi alla bli bekväma och leva på bidrag till slut. 
Svar på tråden Sänk abortgränsen!