• Svar på tråden Anders Eklund får permission...
  • mamamamamaräng
    Blind Urmakare skrev 2010-04-18 00:56:54 följande:
    Livstid är livstid tills dess att straffet tidsbestämt och det är långt ifrån en rättighet att få straffet tidsbestämt. (sv.wikipedia.org/wiki/Livstids_fängelse_i_Sve...). Ambitionen i Sverige är att rehabilitera (jag börjar känna mig som en hackad skiva) och även människor som Schürrer och Eklund ska få en möjlighet att kunna rehabiliteras. Dit ingår permission. Sinnet behöver inte vara friskt bara för att man inte har en diagnos. Han kan helt enkelt vara enormt omoralisk och sakna grundläggande spärrar. En mor som slår sitt barn behöver inte ha en diagnos bara för att hon slår sitt barn, hon kan helt enkelt vara en dålig mamma med aggressionsproblem. Nu är såklart Eklunds brott betydligt värre (som om jag skulle vara tvungen att säga det) men principen är det samma. Det kan vara väldigt mycket fel på en person utan att personen har en psykos eller en personlighetsstörning. Men det kan också vara så att Eklund har en diagnos, jag vet inte. Det jag dock vet är att han inte dömdes till sluten psykiatrisk vård.
    Ja men om man är omoralisk och saknar grundläggande spärrar så kan man ju undra vad orsaken till detta är? Finns det som isolerat symtom utan att ingå i en diagnos som personlighetsstörning? Det betvivlar jag.

    Och så vitt jag vet är fängelsena fulla av interner som har antisocial personlighetstörning. Som är obotbart.

    Detta räknas vanligen inte som en diagnos som ska föranleda rättspsykiatrisk vård.

    Enligt Socialstyrelsen är det följande grupper som anses lida av allvarlig psykiatrisk störning som döms till det:

    1. Personer med psykoser eller psykosliknande tillstånd, det vill säga människor som på grund av hallucinationer, vanföreställningar eller förvirring har en väldigt avvikande verklighetsuppfattning. Typfallet är någon med schizofreni eller bipolär sjukdom.
    2. Allvarligt deprimerade, självmordsbenägna personer.
    3. Personlighetsstörda personer med psykosgenombrott eller med ett starkt tvångsmässigt beteende, exempelvis kleptomani, pyromani eller vissa former av pedofili.
    4. En bred "restgrupp", där gravt utvecklingsstörda, svårt hjärnskadade och mycket dementa patienter ingår.

    Alltså människor som inte kan styra över sitt beteende och/eller inte kan förstå att det de gjort är fel. Eller som har en felaktig verklighetsuppfattning.
  • Bam

    Kanske finns det nån som ser honom ute på permis och gör slut på hans "lidande"?
    En kan alltid hoppas.


    Sometimes when i´m alone i google myself.
  • mamamamamaräng
    Bam skrev 2010-04-18 01:29:26 följande:
    Kanske finns det nån som ser honom ute på permis och gör slut på hans "lidande"? En kan alltid hoppas.
    Man kan ju alltid hoppas på att optikern tar sitt samhälleliga ansvar. 
  • danny79
    Blind Urmakare skrev 2010-04-18 01:15:49 följande:
    Sedan är det svårt att fejka till sig en psykisk störning. Inte ens Mijalio Mijailovic dömdes till sluten vård.
    men är du helt dum i hövvet,, Att ngn ska kunna dömas för psykiskt störning är helt fel.. Har ngn gjort ett bort så ska denna människa dömmas till fängelse.. ,
    vård? helvete heller.. denna människa ska inte få en andra chans. vård ska han få om han har fått en infektion eller hög feber.. vård ska han inte få om han mördat ngn.. då ska ha dömas till livstid, och det ska även vara livstid..
    är brottet brutalt nog så ska dödsstraff tilläpas...

    våldtäcksmän och pedofiler ska sitta på samma avdelning som mördare och andra grova brottslingar... så får dom förhoppsningvis sina ordentliga och riktiga straff..

    Går man över en grns så finns ingen återvändå
  • Blind Urmakare
    mamamamamaräng skrev 2010-04-18 01:27:58 följande:
    Ja men om man är omoralisk och saknar grundläggande spärrar så kan man ju undra vad orsaken till detta är? Finns det som isolerat symtom utan att ingå i en diagnos som personlighetsstörning? Det betvivlar jag. Och så vitt jag vet är fängelsena fulla av interner som har antisocial personlighetstörning. Som är obotbart. Detta räknas vanligen inte som en diagnos som ska föranleda rättspsykiatrisk vård. Enligt Socialstyrelsen är det följande grupper som anses lida av allvarlig psykiatrisk störning som döms till det: 1. Personer med psykoser eller psykosliknande tillstånd, det vill säga människor som på grund av hallucinationer, vanföreställningar eller förvirring har en väldigt avvikande verklighetsuppfattning. Typfallet är någon med schizofreni eller bipolär sjukdom. 2. Allvarligt deprimerade, självmordsbenägna personer. 3. Personlighetsstörda personer med psykosgenombrott eller med ett starkt tvångsmässigt beteende, exempelvis kleptomani, pyromani eller vissa former av pedofili. 4. En bred "restgrupp", där gravt utvecklingsstörda, svårt hjärnskadade och mycket dementa patienter ingår. Alltså människor som inte kan styra över sitt beteende och/eller inte kan förstå att det de gjort är fel. Eller som har en felaktig verklighetsuppfattning.
    Men behöver inte nödvändigtvis ha en personlighetsstörning för att man är omoralisk. Det räcker liksom inte så. Sen vad specifikt som är fel på honom vet nog bara hans psykologer.
    Ja personer med antisocial personlighetsstörning är svårbotade och har en ganska låg möjlighet att få straffet tidsbestämt. John Ausonius har fått sin begäran om tidsbestämt nekad några gånger exempelvis.
    Ateist | Humanist | Politisk frilansare
  • Blind Urmakare
    danny79 skrev 2010-04-18 01:43:39 följande:
    men är du helt dum i hövvet,, Att ngn ska kunna dömas för psykiskt störning är helt fel.. Har ngn gjort ett bort så ska denna människa dömmas till fängelse.. , vård? helvete heller.. denna människa ska inte få en andra chans. vård ska han få om han har fått en infektion eller hög feber.. vård ska han inte få om han mördat ngn.. då ska ha dömas till livstid, och det ska även vara livstid.. är brottet brutalt nog så ska dödsstraff tilläpas... våldtäcksmän och pedofiler ska sitta på samma avdelning som mördare och andra grova brottslingar... så får dom förhoppsningvis sina ordentliga och riktiga straff.. Går man över en grns så finns ingen återvändå
    Dödsstraff? Seriöst?
    Ateist | Humanist | Politisk frilansare
  • Blind Urmakare
    mamamamamaräng skrev 2010-04-18 01:32:32 följande:
    Man kan ju alltid hoppas på att optikern tar sitt samhälleliga ansvar. 
    Och sedan själv dömas till livstid?
    Ateist | Humanist | Politisk frilansare
  • mamamamamaräng
    danny79 skrev 2010-04-18 01:43:39 följande:
    men är du helt dum i hövvet,, Att ngn ska kunna dömas för psykiskt störning är helt fel.. Har ngn gjort ett bort så ska denna människa dömmas till fängelse.. , vård? helvete heller.. denna människa ska inte få en andra chans. vård ska han få om han har fått en infektion eller hög feber.. vård ska han inte få om han mördat ngn.. då ska ha dömas till livstid, och det ska även vara livstid.. är brottet brutalt nog så ska dödsstraff tilläpas... våldtäcksmän och pedofiler ska sitta på samma avdelning som mördare och andra grova brottslingar... så får dom förhoppsningvis sina ordentliga och riktiga straff.. Går man över en grns så finns ingen återvändå
    Menar du att t ex schizofrena och deprimerade personer ska dömas till fängelse?
    Det kan drabba dig eller ditt barn. Skulle du inte vilja att du eller ditt barn fick hjälp att bli frisk då?

    Läs mitt förra inlägg om vad som anses vara allvarlig psykiatrisk störning.

    Jag tycker att grupperna 1, 2 och 4 solklart är värda en chans att slippa vistas i fängelse.
  • danny79
    Blind Urmakare skrev 2010-04-18 01:45:29 följande:
    Dödsstraff? Seriöst?
    du verkar stödja brottslingar ,, särskillt brottslingar som Eklund..
    För normala människor betyder hans liv INGET....
  • Bam
    Blind Urmakare skrev 2010-04-18 01:46:09 följande:
    Och sedan själv dömas till livstid?
    Hey, han lär få komma ut och njuta av vår fina värld ändå.
    Sometimes when i´m alone i google myself.
Svar på tråden Anders Eklund får permission...