Anders Eklund får permission...

Så bara för att man bor i Sverige måste man acceptera allt i Sverige?
Man har alltså enligt dig ingen rätt till åsikt och möjlighet till att argumentera och försöka förändra?

Du förespråkar med andra ord en totalitär diktatur? Intressant för att komma från någon som påstår sig värna om mänskliga rättigheter...

Jag vill ha källa på att brottslingar avsäger sig rätten till mänskliga rättigheter!

Om det är din personliga åsikt är du i mina ögon en värre förövare än mäördaren själv eftersom du i princip vill göra samma sak (mörda) men är alldeles för feg för att utföra dådet själv.

Ja, det gäller ju att kunna tolka text. Hur fick du ihop våra lagar och icke acceptans med dessa till att förespråka diktadurer?
Förklara enkelt och i flera steg för jag är inte alls med dig i tankegångarna...

Fick en sur smak i munnen när jag läste om hans permission. Han skulle visst köpa solglasögon. Skojar ni med mig eller?? Han ska inte ha nåra dj-la solglasögon ... ska vara glad att han får lova att leva vidare öht samt att det är förbjudet med tortyr i Sverige ...

Nej jag är inte för feg för att utföra dådet, men det är olagligt i Sverige och jag håller mig inom lagens ramar.

Men eftersom du värnar så om dessa brottslingar tycker jag du borde låta din familj drabbas av deras framfart. Sedan vill jag se dig vara lika pro kriminella.

Hämnd? Hur tänkte du nu?
Det är i samhällets intresse att människor som Englund hålls inlåsta. Varje permission utgör en potentiell risk för en rymning. Vilket du säkert också förstår om du kopplar på det rationella tänkandet.

Naturligtvis är det skillnad på brottsling och brottsling. En skattesmitare utgör inget hot för mig som person. En sadistisk sexmördare gör det dock.

Du har ingen som helst aning om vad jag drabbats av eller inte. Eller hur!
Den där var oerhört låg och oerhört onödig!

Eftersom du inte kunde förklara den feltolkade texten förklarar eftersom du inte har förstått det hittills: jag försvarar de mänskliga rättigheterna och skyldigheten att hålla sig inom rådande lagar. Hur fångar ska behandlas finns reglerat i lagen.

Håller fullständigt med dig. Men det verkar inte som att den salta banditen vill ha med ett rationellt tänkande.

Jag anser att de lärde inom området är fullt kapabla att avgöra vem som utgör potentiella hot, rymningsbenägna osv.
Anser du att "människor på stan" är bättre på denna bedömning?

Eftersom du har "kopplat på det rationella tänkandet" så vet du säkert att det även skiljer mellan mördare och mördare. Eller?

Samhällets intresse är inte i första hand att hålla människor inlåsta utan att rehabilitera dessa.

Japp fångvården är reglerad i lagen. Men du tycker inte jag ska få ha åsikter om hur de lagarna borde utformas. Din lösning var ju enkel. Passar det inte så flytta!!

Så det är ju konstigt att du inte tycker att jag ska få ha mina åsikter och möjligheten att påverka lagarna, när du påstår att du är för mänskliga rättigheter. Jag får intrycket av att du tycker det är viktigare att våldsbrottslingar har mänskliga rättigheter, än att jag som inte mördat någon har rätten till åsikter och påverkan.

I mitt tycke är dina åsikter väldigt farliga för samhällets säkerhet.