• Anonym (Sådeså!)

    KUKstorlek har visst en betydelse!!

    Det är många som säger att de inte har någon som helst betydelse vilken storlek mannen har, den personen ljuger nästan. Visst personen med liten kuk, kan tillfredställa på andra sett. Men kommer man med någon hem med någon ifrån krogen tex. Då vill man väl känna något, annars var de ju helt onödigt att ta med den personen hem!

    Jag blev själv besviken när en snygg, välrtränad, lång kille kom med mig hem.. De var inte de roligaste. Jag bad honom ta på sig kläderna och gå hem.

    Sen vill jag inte ha en RÅstor balle heller, för de kan ju inte heller vara så skönt. Normalt anser jag vara 17-18 DÅ känner man något!
  • Svar på tråden KUKstorlek har visst en betydelse!!
  • Completorium
    Anonym skrev 2010-08-26 09:39:04 följande:
    Jag förstår att det är jobbigt för er under medel, men enligt Olle Waller, eller vem det nu var, föredrar ju typ majoriteten av tjejerna er. Fast det betvivlar jag faktiskt. Jag har har aldrig fått det intrycket, varken från mina frispråkiga vänninor eller från vad jag har läst i otaliga internettrådar i ämnet. Dock kan nog många tjejer ha överseende med ett litet organ om hon tycker att killen är fantastisk i övrigt.
    Skulle du ha totalt överseende med en extremt slapp fitta i en lång relation?
    Du glömmer en sak som är viktig när man gör "enkäter" i bekantskapskretsen: Grupptrycket, rädslan att inte tycka som kompisarna tycker eller antas tycka. En vetenskaplig undersökning sker helt anonymt och chansen att man svara mer ärligt då är större än om man sitter på krogen och diskuterar killar anatomi. Dessutom får man i en undersökning ett större urval, ett mer representativt urval, och fler, som aldrig skulle yppa sin åsikt om detta för ens sin bästa tjejkompis, kryssar i ett alternativ på ett anonymt frågeformulär.
  • Anonym

    Vanföreställningarna om det manliga könet är väl ett av priserna som män kollektivt måste betala för att ha skapat efterfrågan på just den porr som blev mainstream. Det suger väl antar jag, men har någon trott att samhället skulle lämnas opåverkat av att alla killar började glo på porr flera timmar i veckan? På sätt och vis tycker jag att det är lite rättvist att killar också fick mer komplex för sin kropp. Ni har ju varit mycket mer oberörda för sånt tidigare.

    OCH - de som bidrar mest till den skeva uppfattningen om medelorganet är faktiskt män. Ni anar inte hur många killar det är som ljuger om sin storlek, i synnerhet på nätet.

  • StinaFia
    Anonym skrev 2010-08-26 09:59:02 följande:
    Vanföreställningarna om det manliga könet är väl ett av priserna som män kollektivt måste betala för att ha skapat efterfrågan på just den porr som blev mainstream. Det suger väl antar jag, men har någon trott att samhället skulle lämnas opåverkat av att alla killar började glo på porr flera timmar i veckan? På sätt och vis tycker jag att det är lite rättvist att killar också fick mer komplex för sin kropp. Ni har ju varit mycket mer oberörda för sånt tidigare.

    OCH - de som bidrar mest till den skeva uppfattningen om medelorganet är faktiskt män. Ni anar inte hur många killar det är som ljuger om sin storlek, i synnerhet på nätet.
    berättar dessa killar om kukarna i filmen för sina tjejer..? ;))
  • Completorium
    StinaFia skrev 2010-08-26 09:58:13 följande:
    hur man tänker då kan jag inte svara på. det jag KAN säga är att storleken har betydelse för mig, dvs den är inte helt oviktig. dock spelar det ju ingen roll hur stor kuk han har om han vägrar smiska mig, och sålänge kuken inte är riktigt mini bryr jag mig inte nämnvärt... därav min jämförelse med bröst.
    jag menar såhär; frågar man olika män om de föredrar stora eller små bröst på en kvinna kan de flesta svara. frågar man om en specifik kvinna blir inte hennes bröststorlek viktig alls. jämförelsen kan göras på den visuella kick många kvinnor får av att se stora kukar.
    Ja, det finns alltid gränser för alla för vad man kan acceptera. Jag tror inte att jag skulle kunna ha ett fungerande sexliv med en kvinna i 150kg-klassen eller över det, t.ex. Och jag förstår att det finns en fysisk gräns för hur kort en kuk kan vara om det ska gå att genomföra ett samlag.

    Och ja, du har säkert rätt i din jämförelse med kvinnobröst. Personligen har jag utvecklats från att ha haft en rätt bestämd åsikt om att hyfsat stora bröst är snyggast till att se mer nyanserat på det och faktiskt kan se det tilltalande i de flesta olika storlekar och former på bröst. Mognad som kommer med åren, kanske? Oskyldig

    Men det som blir lite svårt att acceptera är den ton som finns i många inlägg i såna här debatter, där kvinnor ganska högljutt och aggressivt dissar män som har medelstorlek och neråt. Jag ser inte vitsen med att vara föraktfull, hånfull och aggressiv mot män som man inte vill ha sex med. Är det ett sätt att försöka ge igen på det manliga kollektivet för århundraden av kvinnoförtryck?

    (Ska förtydliga att du inte skriver på det sättet! )
  • Completorium
    Anonym skrev 2010-08-26 09:59:02 följande:
    Vanföreställningarna om det manliga könet är väl ett av priserna som män kollektivt måste betala för att ha skapat efterfrågan på just den porr som blev mainstream. Det suger väl antar jag, men har någon trott att samhället skulle lämnas opåverkat av att alla killar började glo på porr flera timmar i veckan? På sätt och vis tycker jag att det är lite rättvist att killar också fick mer komplex för sin kropp. Ni har ju varit mycket mer oberörda för sånt tidigare.

    OCH - de som bidrar mest till den skeva uppfattningen om medelorganet är faktiskt män. Ni anar inte hur många killar det är som ljuger om sin storlek, i synnerhet på nätet.
    Ja, det är bara det att i såfall hela det manliga kollektivet får betala för vad en mycket liten del av det är skyldig till...
  • Anonym
    Completorium skrev 2010-08-26 09:58:30 följande:
    Du glömmer en sak som är viktig när man gör "enkäter" i bekantskapskretsen: Grupptrycket, rädslan att inte tycka som kompisarna tycker eller antas tycka. En vetenskaplig undersökning sker helt anonymt och chansen att man svara mer ärligt då är större än om man sitter på krogen och diskuterar killar anatomi. Dessutom får man i en undersökning ett större urval, ett mer representativt urval, och fler, som aldrig skulle yppa sin åsikt om detta för ens sin bästa tjejkompis, kryssar i ett alternativ på ett anonymt frågeformulär.
    Om det nu är så att tjejer överlag gillar små kukar - varför är det nästan bara män som skriver/säger det? T.o.m. här på ett anonymt forum?
    Completorium skrev 2010-08-26 10:15:57 följande:
    Men det som blir lite svårt att acceptera är den ton som finns i många inlägg i såna här debatter, där kvinnor ganska högljutt och aggressivt dissar män som har medelstorlek och neråt. Jag ser inte vitsen med att vara föraktfull, hånfull och aggressiv mot män som man inte vill ha sex med. Är det ett sätt att försöka ge igen på det manliga kollektivet för århundraden av kvinnoförtryck?
    Tjejer får kanske nog av att ständigt bli demoniserade för att de råkar ha en sån preferens. Till slut blir det väl en hätsk ton. Jag vet ingen kille som är helt preferenslös - tvärtom är de flesta ganska ytliga med höga krav. Och det är helt ok och naturligt. Men om en tjej föredrar något är hon tydligen riktigt hemsk och diskriminerande.
  • StinaFia
    Completorium skrev 2010-08-26 10:15:57 följande:
    Ja, det finns alltid gränser för alla för vad man kan acceptera. Jag tror inte att jag skulle kunna ha ett fungerande sexliv med en kvinna i 150kg-klassen eller över det, t.ex. Och jag förstår att det finns en fysisk gräns för hur kort en kuk kan vara om det ska gå att genomföra ett samlag.

    Och ja, du har säkert rätt i din jämförelse med kvinnobröst. Personligen har jag utvecklats från att ha haft en rätt bestämd åsikt om att hyfsat stora bröst är snyggast till att se mer nyanserat på det och faktiskt kan se det tilltalande i de flesta olika storlekar och former på bröst. Mognad som kommer med åren, kanske? Oskyldig

    Men det som blir lite svårt att acceptera är den ton som finns i många inlägg i såna här debatter, där kvinnor ganska högljutt och aggressivt dissar män som har medelstorlek och neråt. Jag ser inte vitsen med att vara föraktfull, hånfull och aggressiv mot män som man inte vill ha sex med. Är det ett sätt att försöka ge igen på det manliga kollektivet för århundraden av kvinnoförtryck?

    (Ska förtydliga att du inte skriver på det sättet! )
    ja, jag tror det faktiskt ÄR ett sätt att "ge igen". som bekant svänger trender ordentligt då de gör det... flera kvinnor uttrycker ju också just det: "varför ska inte kvinnor få ha en åsikt? män har ju det!"
  • Anonym
    Completorium skrev 2010-08-26 10:18:56 följande:
    Ja, det är bara det att i såfall hela det manliga kollektivet får betala för vad en mycket liten del av det är skyldig till...
    Ja, så är det säkert.
    Men detsamma gäller väl bröstgrejen för tjejer? Och nu börjar det bli samma sak med synen på de inre blygdläpparna. Bryr sig män så mycket att det är befogat för större delen av kvinnorna att gå runt med komplex dagligen?

    Jag tror att kvinnor lärt sig att kukstorleken är viktig - av män. Det är män som obsessar mest om kukstorlekar. Och framförallt män som överdriver storlekar hit och dit. Klart tjejer får en skev uppfattning då.
  • StinaFia
    Anonym skrev 2010-08-26 10:26:30 följande:
    Ja, så är det säkert.
    Men detsamma gäller väl bröstgrejen för tjejer? Och nu börjar det bli samma sak med synen på de inre blygdläpparna. Bryr sig män så mycket att det är befogat för större delen av kvinnorna att gå runt med komplex dagligen?

    Jag tror att kvinnor lärt sig att kukstorleken är viktig - av män. Det är män som obsessar mest om kukstorlekar. Och framförallt män som överdriver storlekar hit och dit. Klart tjejer får en skev uppfattning då.
    stopp här tjejen! jag har aldrig hört talas om en karl som skickat hem en brud pga hängande blygdläppar... och då hör man ju ändå en del från unga, oerfarna grabbs....
  • sumpbäver
    Anonym skrev 2010-08-26 10:26:30 följande:
    Ja, så är det säkert.
    Men detsamma gäller väl bröstgrejen för tjejer? Och nu börjar det bli samma sak med synen på de inre blygdläpparna. Bryr sig män så mycket att det är befogat för större delen av kvinnorna att gå runt med komplex dagligen?

    Jag tror att kvinnor lärt sig att kukstorleken är viktig - av män. Det är män som obsessar mest om kukstorlekar. Och framförallt män som överdriver storlekar hit och dit. Klart tjejer får en skev uppfattning då.
    Så kvinnor har "lärt sig" att kukstorleken är viktig, och dessutom av män? I så fall har männen lärt sig att bröststorleken är viktig av kvinnor. Både jag och de flesta killar jag känner skiter fullständigt i bröststorleken och brukar skaka på huvudet när man läser om kvinnors fanatiska bröstfixering. Det fulaste och osexigaste som finns är ett par siliconfyllda stela rattar, ifall nu någan här haft tanken.

    För min egen del tänder jag på naturliga tjejer, oavsett bröst eller könsutséende. Analblekning, silicon, blygdläppsutséende? Va fan, skärp er. Tänder absolut inte på feta kvinnor, men ser inte fetma som något naturligt tillstånd heller. Naturliga brudar som gud skapade dom ska de va.Tungan ute
Svar på tråden KUKstorlek har visst en betydelse!!