PrimitivMan skrev 2010-08-27 10:07:23 följande:
Lite fakta information kan behövas:
- 90% av alla kvinnor anser att storleken har liten eller ingen betydelse (så länge det inte är en micro penis < 7cm)
- 95% av alla kukar är inom intervallet 10,7 - 19.1 cm. Det är antaglen fråga om promille om ens det som är 25 cm. Sannolikheten att det är så många här på fl som haft riktigt stora kukar är nog rätt liten.
- Normalstorlek är 12-16 cm, omkrets 12-13 cm.
- Hur mycket en kuk erigerar varierar så att checka storleken i slakt tillstånd är missvisande
Hur har du kommit fram till att 90 procent av alla kvinnor anser att storleken har liten eller ingen betydelse? Och vad menar med liten? Liten som i gör knappt till eller från vid sex? Eller liten som i att det inte är en dealbreaker vid ONS och ingenting man dumpar en kille för? Det gör ju ganska stor skillnad om man säger så.
För övrigt är det kul att du hänger upp dig på längden också, trots att det i den här tråden (liksom i verkligheten, om man bryr sig om att lyssna på vad kvinnor faktiskt har att säga bortom de politiskt korrekta flosklerna om att storleken inte har någon betydelse, alternativt att liten är bäst) tydligt framkommer att det utan tvekan viktigaste är grovleken.
PS: Om du nu är så innerligt trött på de här diskussionerna kan problemet enkelt lösas genom att du delta i dem.
För den delen blir jag rätt trött på de här storleksdiskussionera. Samma sak jämt. Några kvinnor (de i de 10% som anser storleken är av betydelse) vill ha stora kukar, får mothugg av andra kvinnor som tycker det inte spelar någon roll, sen kommer alla män med mindervärdeskomplex och påpekar att det är kvinnorna som är för slappa. Sen dyker det alltid upp en och annan man som berättar om sitt jätteorgan.
Finns något som kallas för "Locker room syndrome" vilket innebär att man som man tycker att man har för liten kuk i förhållande till andra män. Dock är det så att majoriten av de män som lider av det har en helt normal kuk.
Personligen känner jag mig helt nöjd med min. Något över medel (i TS "normal" storlek då) men inte något att skryta med. Men vem fan bryr sig. Har nog aldrig känt någonsin någon oro över min storlek tillsammans med en kvinna. För den delen aldrig råkat ut för någon kvinna som jag tycker varit för slapp. Däremot kan jag ibland känna mig "liten" inför andra män för jag tycker inte den ser mycket ut för världen i slakt tillstånd. Beror också på betraktarvinkeln. Då ser den egna mindre ut. Lite släng av "Locker room syndrome" kanske 
Ja usch för männen som berättar om sina jätteorgan, tackar vet vi männen som av någon outgrundlig anledning känner sig manade att berätta om sina något-större-än-genomsnittet-organ... 
PrimitivMan skrev 2010-08-27 10:07:23 följande:
Däremot så borde ni kvinnor tänka er för när ni startar trådar om kukstorlekar. En stor del kvinnor klagar över att vi män är för orienterade på att använda vår kuk och för lite på att använda fingrar och tunga och långa förspel. Genom att då säga att ni prioriterar kukstorleken så får det ju många att tro att det viktigaste är kukens storlek och/eller hur den används.
Och på slutet ska det som vanligt ges order till kvinnor.
Kvinnor är precis som män individer. De kvinnor som startar sådana här trådar kanske faktiskt tycker att kukstorleken är viktigare än hur flinka fingrar mannen har? Varför ska de då låtsas som någonting annat bara för att det finns kvinnor som tycker att fingerfärdigheten trumfar kukstorleken? Om den senare gruppen nu är så himla mycket större än den förra gruppen (vilket ju du påstår) borde det verkligen inte vara ett problem. Då räcker det ju att en liten grupp av de kvinnorna startar trådar om hur viktigt fingerfärdigheten är, så kommer män automatiskt få ”rätt budskap”.
