• Anonym (***)

    Pojke i klänning?!

    Jag följde med min väninna i dag när hon skulle lämna sin son på dagis. Strax efter oss kommer det en mamma med sin dotter ( tror jag ) . Jag är helt säker på att det är en flicka tills en i personalen hälsar på pojken som heter Linus?! Linus har till min förvåning vita strumpbyxor och en röd klänning på sig ?! 
    Jag frågar mamman lite försynt varför sonen har klänning. Döm om min förvåning när mamman fräser åt mig att hennes barn är ett barn och inget kön!! Men får inget svar på varför grabben har klänning innan hon vänder på klacken och går! 

    Personligen tycker jag att det är lite kränkande för pojken att ha på sig klänning!

    Vad tycker ni??  Är det normalt att klä sin son i klänning eller tycker ni att det är kränkande?

    ( Linus heter igentligen något annat ) 

  • Svar på tråden Pojke i klänning?!
  • Dorian Ertymexx
    giftfri skrev 2011-02-26 12:54:02 följande:
    Jasså.., förklara..
    Instinkten är, om någon retar dig, att slå honom på käften. Om lagen inte uttryckte att det är straffbart skulle du sannolikt inte se några skäl att låta bli. När lagen var svagare och rättsstaten mindre befäst så var det just det som ledde till släktfejder och blodspillan.
    Jag är inte en kvinnokarl! Men jag jobbar på det!
  • giftfri
    Dorian Ertymexx skrev 2011-02-26 13:16:23 följande:
    ...bortsett då från att fyraåringar inte kan namnet på alla plagg, och dessutom skiter högaktligen i vad de heter, annat än för att kunna referera till dem. För dem är det ingen skillnad på tunika och klänning, och de blir nog mest förvirrade om man ger samma plagg två namn bara för att Det Skall Vara Så.

    Men som sagt - framöver får du kalla alla klänningar som pojkar och män har på sig för tunika. Känns det bättre då?
    Men snälla, försök se till ett lite längre tidsperspektiv än dagis å förskola, å förstå att det som händer då, kan slå tillbaka senare i livet...
    Jag är mer rädd om ungar, än du tydligen, så ja gör allt jag kan för att minimera varenda risk jag kan, för att dom ska slippa så många problem som det bara går, tills dom blivit så stora å säkra i sig själva, att dom kan å orkar ta smällar.
    Å det gör ingen, förrän puberteten är över..
    Du är inte alls, en bättre människa än mig!
  • Dorian Ertymexx
    poirot skrev 2011-02-26 12:57:50 följande:
    Mobbingargumentet för att låta barn ha på sig vad de vill håller inte, barn brukar ha bättre koll på vad som funkar i skolan än föräldrarna. Min erfarenhet är iallafall att de som blev mobbade för sina kläder var de som hade minst att säga till om när det gällde klädvalet. 
    Det är helt irrelevant. Man blir mobbad för att man hamnat längst ned i hackordningen. Du kan ha på dig senaste modekläderna och ändå bli mobbad, medan den som har helt fel kläder på sig kan ses som cool och ball.

    För det är liksom en aspekt man glömmer - de som sticker ut bland barnen behöver inte bli mobbade, de kan bli beundrade också.
    Jag är inte en kvinnokarl! Men jag jobbar på det!
  • giftfri
    Dorian Ertymexx skrev 2011-02-26 13:19:55 följande:
    Du minns alltså hur dina dagiskamrater klädde sig när de var fyra. Grattis, du har ett exceptionellt minne! Fast rätt selektivt, då du verkar minnas saker som folk inte skrivit.
    Jag minns iögonfallande saker ja.., dock inte från dagis, eftersom det inte fanns på min tid..
    Du är inte alls, en bättre människa än mig!
  • fönster mot vägen

    Enligt mig ska inte en pojke gå omkring med klänning. 
    Själv har jag en riktig tjej hemma..ska helst bara vara klänning/kjol och leggings. Nu går jag själv alltid i detta..har sällan byxor på mig.

    Men dottern vägrar ta på sig tex en svarta klänningar mm. Ska bara vara tjej färger.

    Låt barn klä sig för det kön de tillhör. Skulle aldrig få för mig att tvinga på dottern ett par byxor om hon inte vill det själv. En dag plockade jag fram ett par prasselbyxor. Men hon tyckte de påminde om en pojkes byxor på dagis..just för att de prasslade . Så enligt henne var det mer killbyxor så hon slapp ha dem. 

    Så nej en pojke sa slippa gå i klänning enligt mig. 

  • Dorian Ertymexx
    giftfri skrev 2011-02-26 13:03:48 följande:
    Du tror du gör det, jag vet hur det ser ut, genom ungänget med ungdomarna, å det tvivlar jag ändrats på, sen jag la av med för två år sedan..
    Du är inte den enda som arbetat med ungdomar. Skillnaden är att du jobbat med barn inom sport (om minnet inte sviker mig), som är otroligt normativt. Finns skäl till att de som inte är "jocks" (sportfånar, på ren svenska) kallas "nerds" (tönt), för de sticker ut genom att inte vara balla med bollen.
    Jag är inte en kvinnokarl! Men jag jobbar på det!
  • Dorian Ertymexx
    ricken skrev 2011-02-26 13:04:29 följande:
    Du får nog läsa om!
    Jasså? Om vilket då?
    Jag är inte en kvinnokarl! Men jag jobbar på det!
  • Scarlett
    fönster mot vägen skrev 2011-02-26 13:23:16 följande:
    Enligt mig ska inte en pojke gå omkring med klänning. 
    Själv har jag en riktig tjej hemma..ska helst bara vara klänning/kjol och leggings. Nu går jag själv alltid i detta..har sällan byxor på mig.

    Men dottern vägrar ta på sig tex en svarta klänningar mm. Ska bara vara tjej färger.

    Låt barn klä sig för det kön de tillhör. Skulle aldrig få för mig att tvinga på dottern ett par byxor om hon inte vill det själv. En dag plockade jag fram ett par prasselbyxor. Men hon tyckte de påminde om en pojkes byxor på dagis..just för att de prasslade . Så enligt henne var det mer killbyxor så hon slapp ha dem. 

    Så nej en pojke sa slippa gå i klänning enligt mig. 
    Vad är prasslebyxor?
  • fönster mot vägen
    Scarlett skrev 2011-02-26 13:27:03 följande:
    Vad är prasslebyxor?
    Menar byxor som låter när man går..de prasslar lite. Alltså prasselbyxor
  • Dorian Ertymexx
    giftfri skrev 2011-02-26 13:04:51 följande:
    Ja ungefär så, men jag har förstått att du/ni vägrar inse ordets makt...
    Jag är språkvetare. Jag vet en hel del om ordets makt. Men jag vet också att ordets makt är formbart, och definitivt inte absolut.

    Litet som med homosexualitet - förr så hittades det på nya ord för homosexuella, som snabbt stals av deras motståndare och omvandlades till något fult. Det fortsatte tills de lärde sig hur det gick, och istället valde att behålla "bög", och vägra fly det ordet. Så de formade om ordet till att bli mer neutralt, oavsett vad homofoberna än försökte med. Idag är ordet neutralt, därför att de homosexuella KÄMPAT sig till ordets neutralitet. Visst finns det de som använder ordet som ett svärord, men det är långt mer acceptabelt idag än tidigare.

    Just för att jag vet ordets makt så tycker jag att det är viktigt att lära barnen att vara toleranta och accepterande. För att inte lära barn att tjejsaker är dåliga, mindre värda. Att det är OK för flickor att, ibland, klä sig som pojkar, men att det är värre än domedagen om en pojke klär sig som en flicka.
    Jag är inte en kvinnokarl! Men jag jobbar på det!
Svar på tråden Pojke i klänning?!