• Anonym (***)

    Pojke i klänning?!

    Jag följde med min väninna i dag när hon skulle lämna sin son på dagis. Strax efter oss kommer det en mamma med sin dotter ( tror jag ) . Jag är helt säker på att det är en flicka tills en i personalen hälsar på pojken som heter Linus?! Linus har till min förvåning vita strumpbyxor och en röd klänning på sig ?! 
    Jag frågar mamman lite försynt varför sonen har klänning. Döm om min förvåning när mamman fräser åt mig att hennes barn är ett barn och inget kön!! Men får inget svar på varför grabben har klänning innan hon vänder på klacken och går! 

    Personligen tycker jag att det är lite kränkande för pojken att ha på sig klänning!

    Vad tycker ni??  Är det normalt att klä sin son i klänning eller tycker ni att det är kränkande?

    ( Linus heter igentligen något annat ) 

  • Svar på tråden Pojke i klänning?!
  • DenNamnbitne
    Pejgan skrev 2011-02-26 16:27:43 följande:
    Men varken smink eller klänning som kvinnoplagg (för tydlighets skull: plagg som ser ut som och har samma funktion som klänning. Kalla det kolt, särk, kaftan eller vad du än vill) är ju tusentals år gamla.
    Nu spelar du på mina känslorGlad Koltar, särkar och kaftan låtan manligare än klänningSkrattande
  • uniMog
    ricken skrev 2011-02-26 16:26:38 följande:
    Ok så om du inte är gift så är du pollygam i teorin men inte i praktiken? Kanske vill ha många frua?
    Tror att Dorian snarare betecknar sig som polyamorös.
    Forgive me, shiny special one, I beg of you to rip out my inadequate tongue
  • uniMog
    DenNamnbitne skrev 2011-02-26 16:30:36 följande:
    Nu spelar du på mina känslorGlad Koltar, särkar och kaftan låtan manligare än klänningSkrattande
    AAh... så om jag kallar klänningen särk och sminkningen för kamouflagemålning så är det ok.....
    Forgive me, shiny special one, I beg of you to rip out my inadequate tongue
  • LEIONINJA
    DenNamnbitne skrev 2011-02-26 16:13:24 följande:
    Visst kan de ha klänning men då får de vänta sig sura blickarDrömmer. Du verkar misstolkar allt så att det får det resultatet du önskar.
    Jag misstolkade ingenting, du skrev ingenting om sura blickar, det enda du skrev är att vi pratar om att
    pojkar ska ha klänning. Dom sura blickarna sa varken du eller jag någonting om. Jag är införstådd med
    att pojkar i klänning kan få sura blickar & jag ser inte varför det skulle förändra situationen. En sur blick har ingen dött av.

    Var egentligen mest det jag ville påpeka, sedan kan jag även svara till det du skrev utöver det där om att vi vill att dom ska ha klänning. Du menade att om vi tycker det så borde även vi förändra hur vi förställer oss könsligt. Kvinnorna måste ha mustasch & männen mascara & först då är det OK att tycka att lillgrabben för ha klänning.

    Längre bak i tråden skrev jag att jag själv uppskattar skillnader mellan män & kvinnor både vad gäller genetiska skillnader samt sådant som är uppkommer ur sociala strukturer. Jag har alltså ingen lust att ge mig på att odla fram en präktig mustasch (hur bra nu det skulle gå..) & bli tillsammans med en kille i mascara. Däremot är jag  medveten om att det inte är genetiskt påverkat utan kommet ur sociala strukturer & vad jag är van vid, & det accepterar jag. Jag är nöjd med hur jag själv vill se ut samt med hur jag vill att männen jag är med ser ut & jag har inget intresse av att trotsa mina drifter. Däremot är dessa inte någon anledning att pracka på framtida barn samma drifter.

    Jag vill själv inte se typiskt maskulin ut men jag ser inte snett på kvinnor som vill. Jag vill själv inte ha en man som ser typiskt kvinnlig ut men jag ser inte snett på männen som ser ut så. Jag vet hur jag vill ha det, men vad jag vill ha ska inte påtvingas mina framtida barn även om dom såklart kan influeras av det (vilket jag inte ser några problem med). Jag kommer att uppfostra mina barn till att ha en öppen attityd, det är den viktiga ingrediensen, samt vetskapen om att tvång & influering är vitt skillda saker.

    Nu känner jag att jag har sagt mitt. Som jag skrev i ett inlägg en bit bak känns denna debatt ältande då jag har förstått motståndarsidan & dom har förstått mig, så jag har inget intresse av den längre. Sedan finns det visserligen sådana som du som inte ens har förstått vad debatten handlar om, men har du inte begripit det nu lär du inte göra det den närmsta tiden heller & jag har ingen lust att ödsla mer tid på att förklara. Hoppas att det jag skrev här belyste saken lite bättre, åtminstone!
  • DenNamnbitne
    Pejgan skrev 2011-02-26 16:31:36 följande:
    AAh... så om jag kallar klänningen särk och sminkningen för kamouflagemålning så är det ok.....
    Nej en klänning är ingen särk och smink är inte kamouglagemålning.
  • Dorian Ertymexx
    Pejgan skrev 2011-02-26 16:24:35 följande:
    Men det är ju bara för att jag inte vill gifta om mig. Och för att du skulle sno mina klänningar och mitt smink
    Haha, ja, jag har fortfarande inte kommit över detta... ack och ve... ;)
    Jag är inte en kvinnokarl! Men jag jobbar på det!
  • Veladis
    DenNamnbitne skrev 2011-02-26 16:26:16 följande:
    Jag förstår att många gossar gillar detta. Om det är 20 eller 60 % av alla killar vet jag inte- kuinde vara intressant att veta. Jag tycker inte det är fel. Jag tycker att det är helt okej och jag har aldrig sagt något annat. Det jag propagerar för är att det är fullt naturligt att det finns normer och värderingar som styr vårt handlande i samhället. Dessa kan man givetvis strida emot eller acceptera. Jag menar att det är fel att se på samhälleliga normer som något ont. Jag ser snarare med respekt på seder och bruk som människor i tusentals år fört vidare. Jag anser att det är lika berättigat att stödja deras spår som att stödja ett individuellt och frisinnat tankesätt.

    Och för övrigt är jag alldeles för kompromissande för mitt eget bästa
    Men normer förändras ständigt.
    Jag säger spm Red Top: "Skulle stenåldersbarnen lytt sina föräldrar skulle vi fortfarande levt på stenåldern". Skulle vi alla vara ärkekonservativa och aldrig bryta normer, traditioner, seder och bruk och aldrig tänka nytt, skulle vi aldrig vara där vi är i dag. Då skulle vi hänga kvar i träden och plocka loppor i pälsen på varandra.
    Jag respekterar gamla serder och bruk, läser historia, etnologi och religionshistoria t ex med stor behållning. Jag tycker att det är viktigt med kunskaper om vår historia, vårt traditionsarv och vårt norm-arv, för att förstå varför vi är de vi är idag. Men det betyder inte att jag sympatiserar med alla gamla normer, eller hur.

    Sen finns de en massa normer som har adekvata syften i vårt samhälle idag. Men jag kan inte riktigt se syftet med att hela tiden dela in mänskligheten i män och kvinnor. Den enda gången jag kan komma på att det är viktigt att veta om det är en man eller en kvinna man har framför sig är om man tänkte avla barn med personen.
  • Dorian Ertymexx
    ricken skrev 2011-02-26 16:26:38 följande:
    Ok så om du inte är gift så är du pollygam i teorin men inte i praktiken? Kanske vill ha många frua?
    Ricken, om du är singel, är du inte monogam då? Monogami är en inställning, inte ett sätt att räkna antalet fruar på (även om det i sin ursprungliga betydelse betydde just det förstås).

    Jag är polygam, eller polyamorös som en del kallar det, för att jag kan tänka mig att ha fler parallella relationer. Oavsett om jag är singel, har en eller flera flickvänner, eller är gift. :)
    Jag är inte en kvinnokarl! Men jag jobbar på det!
  • ricken
    Pejgan skrev 2011-02-26 16:30:43 följande:
    Tror att Dorian snarare betecknar sig som polyamorös.
    Jag misstänkte det också, men man vet ju inte! 
  • Dorian Ertymexx
    DenNamnbitne skrev 2011-02-26 16:28:01 följande:
    Uppfostring är det mobbing! Du kanske lär dina barn att hårdrock är den bästa musikstilen och att semlor är avskyvärda. Är du ond då för att du inte lär dina barn att även klassisk musik och negerbollar är bra?Flört
    Fast varför skulle jag lära mina barn något sådant? Mina barn får lära sig själva vad de tycker om att äta, lyssna på eller bära. Jag gillar inte exakt samma musik som mina föräldrar, vet du. Och definitivt inte samma mat.
    Jag är inte en kvinnokarl! Men jag jobbar på det!
Svar på tråden Pojke i klänning?!