Pojke i klänning?!

Så du berättar precis allt för dina barn om varför du uppfostrar dom som du gör. Att du begränsar deras utvecklingsmöjligheter eftersom de måste hålla sig inom vad som anses vara okej beroende på vilket kön de har? Berättar du det?

Att överföra åsikter och värderingar till sina barn kallas för uppfostran

Kanske för att man inte ser klänning som ett könsspecifikt plagg. De plagg som jag ser som könsspecifika är trosor och kalsonger, bh:ar. Sen när man blir vuxen så finns det även vissa plagg som är sydda för att kvinnor har byst och män inte tex. Men dessa plagg kan vara av samma sort. Alltså tröjor bara sydda olika för att passa kropparna.
Små barn har inte dessa attributer än och kan alltså ha samma kläder

Uhm. Jag har killkompisar som har burit kjol utan att vare sig vara transvestiter eller vilja bli tagna för något annat än killar. Dags att vidga världsbilden lite?
Jag saknar också svar på min raka fråga om vad det är för fel med att lära sina barn tolerans gentemot andra? Att även om de själva inte får eller vill bära klänning som killar så kan de se att det är ok för andra killar att göra det. Att det är ok att vara olika. Det om något är väl en fin egenskap att ge sina barn, oavsett kön?

http://www.guardian.co.uk/society/2005/jun/15/childrensservices.familyandrelationships

Japp. Så olika är vi.

...och även om det finns vissa skillnader så kan de lika gärna vara kulturella snarare än genetiska.

Japp. En liten kille i klänning är farligare än en medelålders man i klänning (den där Usama Bin Laden). :P

Men jisses människa, har du inget tidsperspektiv alls? Som flera påpekat nu så var byxor ett mansplagg fram till väldans nyligen. Men det har du inga problem med. Varför? Tja, jag gissar på att du är född i en tid när byxor redan var accepterade för kvinnor. Det du liksom vägrar förstå är att klänning på samma vis kan bli accepterat för män. Hade du blivit född i en värld där det varit tvärtom, att klänning hade varit accepterat på män men inte byxor på kvinnor, hade du orerat emot byxor på kvinnor istället! Det är helt enkelt otroligt arbiträrt vad det råkar vara du är emot!

Och om det nu finns så definitiva skillnader mellan män och kvinnor, vad spelar då kläderna för roll? Menar du att dessa definitiva skillnader raderas om män börjar bära klänning? Eller ska vi skriva "Tunika" på klänningarna först, så att du kan känna dig trygg med att de är unisexplagg?

Vi vet varför dom finns - för att markera skillnader på kön, och göra det mer opraktiskt för ett kön att röra sig. Är det bra, tycker du?

Och vi skiter i vad "de flesta" tycker om. Det är liksom irrelevant. Om de flesta gillar att kapa av sig tummen, måste vi också börja göra det då, eftersom det är "norm"?

Om du av någon anledning hamnar i nordafrika, ska du då automagiskt börja skära i dina döttrars underliv, bara för att "de flesta" i området tycker att det är en schysst trend? Att det är så man gör för att framvisa könstillhörighet?