Pojke i klänning?!

För övrigt så är Stereotyper ofta korrekta. Rent kognitivt är människan ganska skicklig på att avgöra statistiska olikheter.

Stereotyper skapar inte olikheter (exempelvis att du tror att basketspelar är längre än jockeys gör inte att de blir längre, de är längre)

De flesta stereotyper om kön är korrekta och är ofta underskattade (Eagly, Jussim och Eccles)
(Just detta pratar han om 39 minuter in i filmen.)

http://www.edge.org/3rd_culture/debate05/debate05_index.html

fast din son och din pojk kan du ju inte jämföra!!

varför skulle du inte det fresten?

Åh... Jag tycker hela den här diskussionen om hur vida det är "ok" för pojkar  att ha klänning eller ej. Det är väl upp till barnet?

Lyssnar inte vissa på sina barn? Vi bestämmer så mycket över våra barn (och det måste vi göra) att man måste ge dem utrymme för att ta ut egna svängar. Och just kläder är väl rätt ofaligt? Mina barn får i stort sett ha på sig exakt vad de vill, jag har få undantag (inte för lite eller "avslöjande", utmanande kläder bla).

Ja, då mår han förmodligen mycket bättre av att han hittat sin roll och vad som passar honom (inte dig).

Du är medveten om att man i princip inte har några minnen innan 3 och att de flesta knappt kommer ihåg något från att de är under 7? Han kommer nog inte sakna snurrkjolen ; )

Om jag ser till mig själv så tror jag inte att jag har särskilt mycket frustration över att jag aldrig fick uppleva det. Om jag vill kan jag ju göra det idag i stället. 

Pojken har säkert klänning för att han vill det precis som jag som kvinna inte använder klänning för att jag vill inte.
Tada!

Herregud, då är jag en till som inte är på riktigt. Klänning är verkligen inte unisex.
Jag hade skrattat ihjäl mig om jag sett en kille komma gåendes på stan med
klänning och handväska. Eller så hade jag förmodat att han skulle på maskerad...

Förmodar att ni här på FL som säger att visst kan killar ha tjejkläder och annat tossigt
också skulle tycka det är helt ok att era män lånar era kjolar när de ska till jobbet?
Och gärna ert läppstift också...

 

Man måste förstå att kön inte är så enkelt som två poler. Det som vi betraktar som könsbestämmande fysiska och psykiska egenskaper, är egentligen en flytande skala, där hormonnivåerna för en viss egenskap kan vara större hos en person med penis än en med vagina och tvärtom. Därför blir det egentligen väldigt missvisande att tala om kön. För när är en person det ena eller det andra? Är det könsorganet som avgör? I så fall- det yttre eller det inre? Eller är det möjligen hormonerna som bidrar till behåring? Eller muskelmassa? Vad ska vi då kalla en person med vagina och kraftig behåring? Eller en person med penis men klen muskelmassa? Vad är personen som är gråtmild och "känslig", men med kraftigt käkparti?

men nu pratar vi..fortfarande.. om barn!! BARN!! läser du noga eller..?? ok, här kommer det igen.. BARN!!

TS, jag kan även förstå att hon blev arg för att du drog slutsatsen när du ställde frågan att det krävdes en förklaring, vilket är det som sker just nu. Människor vill inte tänka sig att det finns pojkar som vill ha klänning
och det är svaret på frågan, det finns ju ingenting att förklara.