• Anonym

    Cellprov, måste man gå?

    Fått kallelse till cellprov.. Måste man gå eller är det ok att inte göra det? Pratade med min bm, men för henne var det så självklart att gå att jag inte fick svar på om man kan strunta i det.

  • Svar på tråden Cellprov, måste man gå?
  • Cahn
    Anonym (???) skrev 2011-04-12 13:48:23 följande:
    Har aldrig hört talas om att det kommit in en enda anmälning mot att det närvarar studenter. Går man till ett universitetssjukhus får man helt enkelt ta att det kan närvara studenter. Man kan alltid säga nej, tack - men är det ett utbildningssjukhus, så är det. Kan förstå att det inte är kul att ligga och fläka upp sig inför tio pers. Det tycker jag inte att man ska behöva heller.

    Ni klagar på alla inom sjukvården, men ni vill inte bidra till att det ska bli bättre vård och läkarna mer kunniga. Känner två manliga läkare som aldrig utfört en gynundersökning, eftersom de blev nekade under studietiden. De kunde inte hitta cervix för cellprovstagning när de väl kom ut på vårdcentral. Hur bra är det egentligen?
    Inte bra alls. Och då menar jag - inte bra att läkare är medvetna om att de inte har lärt sig en vital del men struntar i vilket och ändå går in för att försöka utföra de undersökningarna sedan - okunniga. Det är väl för fasen bara att räcka upp handen och berätta för ens handledare att man inte kan en viss grej? Personligt ansvar där tack! JAG ansvarar inte för att läkaren lär sig det han ska behöva, det gör denne själv i kombination med dennes handledare.

    Men tack för varningen! I fortsättningen tänker jag be om en erfaren gynekolog inför varje besök  :)
  • Cahn
    Anonym (???) skrev 2011-04-12 14:17:29 följande:
    Nu är det ju så att läkare på en vårdcentral inte är en gynekolog, men ändå ibland utför gynundersökningar. Det är en obligatorisk del av ATn att vara placerad på en vårdcentral - så jo, man kan arbeta som läkare och aldrig gjort en gynundersökning. Genomgår denna läkare sin AT helt utan att genomföra en enda gynundersökning kan han eller hon visst då bli anstäld på Gynekologisk avdelning. Man behöver inte vara gynekolog för att arbeta på Gyn. Men väl där så antar jag att det är svårt att inte göra en undersökning.

    Många gånger är det kandidater som tar emot på akuten och sedan går och hämtar sin handledare för dubbelkoll. Sorry att säga det. Men så är det många gånger.
    och därför går jag inte heller till en vårdcentral med gynproblem. då går jag till en riktig gynekolog.

    på akuten kan det få vara hur många elever som helst så du kommer inte direkt med någon upplysning där^^. har nästa alltid med elever vid andra undersökningar - no problems. men mitt underliv är mer privat än mena knän. kul att vissa kanske tycker annorlunda men så tycker jag. och det är jag och ingen annan patient somstår i centrum under MINA undersökningar.
  • Anonym (???)
    Anonym (-) skrev 2011-04-12 14:19:53 följande:
    Jag har du aldrig någonsin legat i en gynstol där jag inte kunnat ha bra ögonkontakt med läkaren, och jag har legat i många. De gynstolarna existerar inte i vårt land iallafall. Vet du överhuvudtaget hur en gynstol ser ut?

    Du anser att ansvariga läkaren inte har gjort fel - så nej, jag tycker definitivt inte som du. 

    Jag har faktiskt frågat rätt många kandidater på flera olika sjukhus (då detta är ett ämne som intresserar mig) och faktiskt har alla svarat att de flesta patienter tycker det är okej, men det givetvis gäller att först kunna skapa en god kontakt.
    Kan man inte få till en bra kontakt är det självklart svårare. Då behöver man nog träna på den saken först för det är verkligen en jätteviktig del i att möta en patient.
    Jo, jag vet hur en gynstol ser ut och jag kan säga att det är svårt för läkaren att hålla ögonkontakt med en patient när den tar odlingar från cervix och gör en inspektion i de nedre regionerna. det säger ju sig helt själv. Dessa stolar finns enligt mig i Sverige. Inte försåtr jag hur en läkare ska kunna hitta cervix, utföra ett bra arbete och samtidigt ha ögonkontakt med patienten. Patientens huvud befinner sig ovanför läkarens eftersom läkaren ska ha en bra arbetsställning. Först när läkaren ställer sig upp och palperar så kan jag förstå att det skapas ögonkontakt.

    Tycker det är tråkigt att du har upplevt så många gynstolar. Jag hoppas de hittar felet på dig. Kul att du intresserar dig för kandidater. Du verkar inte ha mött några ärliga iallafall. =)
  • Anonym (-)
    Cahn skrev 2011-04-12 14:22:17 följande:
    Inte bra alls. Och då menar jag - inte bra att läkare är medvetna om att de inte har lärt sig en vital del men struntar i vilket och ändå går in för att försöka utföra de undersökningarna sedan - okunniga. Det är väl för fasen bara att räcka upp handen och berätta för ens handledare att man inte kan en viss grej? Personligt ansvar där tack! JAG ansvarar inte för att läkaren lär sig det han ska behöva, det gör denne själv i kombination med dennes handledare.

    Men tack för varningen! I fortsättningen tänker jag be om en erfaren gynekolog inför varje besök  :)
    Exakt!
    Dessa flats "läkare" har valt helt fel yrkesbana.
    Hur tusan ska de kunna ta ansvar för en patient och dess utredning?
    Riktigt skrämmande!
    Fungerar det verkligen så är det inte konstigt att det är så stor siffra på felbehandlingar och skador inom sjukvården.
  • Anonym (???)
    Cahn skrev 2011-04-12 14:22:17 följande:
    Inte bra alls. Och då menar jag - inte bra att läkare är medvetna om att de inte har lärt sig en vital del men struntar i vilket och ändå går in för att försöka utföra de undersökningarna sedan - okunniga. Det är väl för fasen bara att räcka upp handen och berätta för ens handledare att man inte kan en viss grej? Personligt ansvar där tack! JAG ansvarar inte för att läkaren lär sig det han ska behöva, det gör denne själv i kombination med dennes handledare.

    Men tack för varningen! I fortsättningen tänker jag be om en erfaren gynekolog inför varje besök  :)
    Nu menade jag faktiskt gynakuten. =) Men alla gör som dom vill, men ska inte komma att klaga på att läkare idag har en dålig standard. Många gånger är kandidater mer försiktiga och förstående eftersom de är nya och rädda att göra fel.

    Män får tyvärr inte deltaga lika ofta som kvinnor vid undersökningar och det är klart att handledarna vet att detta problemet finns - därav gratismottagningar. Landstiget ger alltså kvinnorna som har en tid ett erbjudande att slippa betala om de blir undersökta av en kandidat - manlig eller kvinnlig. Så för att lösa hela situationen med att kvinnor vägrar bli undersökta av kandidater så betalar alltså landstinget kvinnor för att ställa upp.

    Gyn läser man oftast de sista terminerna och om man vägrar en kandidat att undersöka så kan man inte klaga på denna när man sedan träfar denna ett halvår senare som nyexaminerad.
  • Cahn
    Anonym (-) skrev 2011-04-12 14:25:58 följande:
    Exakt!
    Dessa flats "läkare" har valt helt fel yrkesbana.
    Hur tusan ska de kunna ta ansvar för en patient och dess utredning?
    Riktigt skrämmande!
    Fungerar det verkligen så är det inte konstigt att det är så stor siffra på felbehandlingar och skador inom sjukvården.
    precis. tänk om någon läkare missar lite allt möjligt under utbildningen, skiter i att komplettera med det och sen har ihjäl någon pga detta. ska han då skylla på andra? nej nej.. man ansvarar själv för att bli kunnig.
  • Anonym (???)
    Anonym (-) skrev 2011-04-12 14:25:58 följande:
    Exakt!
    Dessa flats "läkare" har valt helt fel yrkesbana.
    Hur tusan ska de kunna ta ansvar för en patient och dess utredning?
    Riktigt skrämmande!
    Fungerar det verkligen så är det inte konstigt att det är så stor siffra på felbehandlingar och skador inom sjukvården.
    Du har verkligen ingen aning om vad du talar om. Hur ska man kunna prova när patienterna vägrar? =) Bara en tanke?
  • Anonym (???)
    Cahn skrev 2011-04-12 14:32:27 följande:
    precis. tänk om någon läkare missar lite allt möjligt under utbildningen, skiter i att komplettera med det och sen har ihjäl någon pga detta. ska han då skylla på andra? nej nej.. man ansvarar själv för att bli kunnig.
    Vet ni. Det är det många som gör - missar saker alltså. Men learning by doing är mångas motto! Eftersom ni själva inte är i närheten av att veta hur en läkarutbildning är uppbygd och fungerar så ska ni nog knipa när det gäller det ämnet.
  • Anonym (???)
    Cahn skrev 2011-04-12 14:22:17 följande:
    Inte bra alls. Och då menar jag - inte bra att läkare är medvetna om att de inte har lärt sig en vital del men struntar i vilket och ändå går in för att försöka utföra de undersökningarna sedan - okunniga. Det är väl för fasen bara att räcka upp handen och berätta för ens handledare att man inte kan en viss grej? Personligt ansvar där tack! JAG ansvarar inte för att läkaren lär sig det han ska behöva, det gör denne själv i kombination med dennes handledare.

    Men tack för varningen! I fortsättningen tänker jag be om en erfaren gynekolog inför varje besök  :)
    Sen vill jag slå ett slag för läkare på vårdcentraler. De flesta är ju allmänläkare och det är en specialistutbildning på 5 år - ytterligare. Och under de fem åren har de varit på gyn på sjukhuset och lärt sig där. Så till din vanliga läkare på VC kan du gå till med säkerhet.
  • Anonym (-)
    Anonym (???) skrev 2011-04-12 14:25:51 följande:
    Jo, jag vet hur en gynstol ser ut och jag kan säga att det är svårt för läkaren att hålla ögonkontakt med en patient när den tar odlingar från cervix och gör en inspektion i de nedre regionerna. det säger ju sig helt själv. Dessa stolar finns enligt mig i Sverige. Inte försåtr jag hur en läkare ska kunna hitta cervix, utföra ett bra arbete och samtidigt ha ögonkontakt med patienten. Patientens huvud befinner sig ovanför läkarens eftersom läkaren ska ha en bra arbetsställning. Först när läkaren ställer sig upp och palperar så kan jag förstå att det skapas ögonkontakt.

    Tycker det är tråkigt att du har upplevt så många gynstolar. Jag hoppas de hittar felet på dig. Kul att du intresserar dig för kandidater. Du verkar inte ha mött några ärliga iallafall. =)

    Det är helt uppenbart att du har noll koll på den kontakt patienten och gynekologen har med varandra.
     
    I så fall borde du även veta att det är väldigt svårt för läkaren att kunna UNDGÅ att se hur patienten reagerar.
    En läkare MÅSTE! ha kontakt med patienten oavsätt vilken undersökning det handlar om.
    t.o.m läkare som utför tarmundersökningar och med det har patientens rygg imot sig har full koll på patienten och dess reaktioner och både kontakt o komunikation.
    Så det är ren bullshitt från din sida att läkaren - eller någon av de 10 kandidaterna INTE skulle uppmärksamma att denna patient blev skräckslagen. ALLA uppmärksammade det - men struntade högaktningsfullt i det!
    Så snälla du lägg av att dessa läkare som valt fel yrke.

    Nu är jag arg - och det är inte ofta.

Svar på tråden Cellprov, måste man gå?