Klär pojken i kläning

Det här tecknet, ?, betyder att man ställt en fråga. I detta fall ställde jag frågan till dom som tycker att det vore vidrigt om hon tvingade pojken att bära klänning, om dom skulle tyckt det vore lika illa att tvinga på en pojke byxor.. Så skrev jag och det var så jag skulle ha det!
(Det sista tecknet i ovanstående mening, !, är ett utropstecken och indikerar ett påstående!)

Bra gjort Ts, så kanske pojken slipper bli enormt mobbad.

För mindre än hundra år sen var byxor ett plagg endast män kunde ha. En kvinna klädd i långbyxor fick då samma reaktion som en man klädd i klänning skulle få nu, eller tja.. Det var till och med mindre accepterat då.

Det förändrades när kvinnor började klä sig i långbyxor och hävdade sin rätt att också få använda detta praktiska plagg.

Om 50 år kanske människor tänker likadant om långbyxor på kvinnor som om klänningar och smink på pojkar/män, oavsett ålder? Att "varför skulle en glittrig, rosa klänning ha något att göra med vare sig manligt eller kvinnligt?". En förändring är något som kommer om tillräckligt många kämpar för det. Det som är "normalt" och "naturligt" beror oftast på invanda mönster och beteenden. Byxor i sig är idag vare sig manligt eller kvinnligt, men kunde du resa i tiden hade du blivit utskrattad om du påstod något sådant

Då hade du ju kunnat ställt frågan "är det rätt ett fel att tvinga kläder på ett barn?", så hade frågan varit neutral eftersom du själv antyder att du är neutral.

trodde dn här tråden låg i sandlådan...

Det verkar som om mamman hellre velat ha en flicka. Alternativt har hon agg mot alla män.

Det låter inte som jämställdhet eller frivillig transvestism. Män kan använda rött och rosa som färger, men klänning - endast skotsk kilt anses normalt.

Jag förstår heller inte om klänningarna var killklänningar eller könsneutrala..

Exakt! Men intressanta diskussioner har det blivit!

Kanske förändrades när bindor kunde produceras mer utrymmessnålt. Innan dess var det nog svårt för kvinnor att ha byxor när de hade mens. Gick nog inte att knöla ner en massa tyg i grenen samtidigt som man hade byxa, då var nog kjol enda alternativet. 

Nu finns det inget hinder för kvinnor att ha byxor och således väljer de att ha det eftersom det är mer praktiskt för vissa ändamål. Människor är ganska rationella.

Ja, säkert därför.