Xtxc skrev 2013-01-20 02:13:52 följande:
Självklart ska vi ha ett starkt försvar i Sverige. Det är fruktansvärt naivt att tro att vi kan stå helt försvarslösa, vi har inte en aning om hur världen ser ut om 5, 10, 20 år
sensitiveguy kanske har en spåkula?
Vi ser hur hatet och motsättningarna ökar världen över och varför tro att just Sverige ska bli skonade för all framtid? Hur stora kan dom islamistiska grupperingarna bli i framtiden tex? Kommer dom helt plötsligt börja älska oss i väst bara för att vi är "snälla otrogna" som vänder andra kinden till?
Knappast.
SD 2014 för ansvarsfullhet, trygghet och tradition.
Ger inte mycket för SD förrådsställda invasionsförsvar. Den fiende och det sättet man förde krig på finns inte längre. Idag är det andra typer av krig eller kriser vi kommer att möta. Dessa möter vi inte genom att utbilda värnpliktiga för att sen skicka hem dem och ställa material i förråd. Inte ens Ryssland gör så längre, dem inför nu en arme med kontraktsanställda. Krig förs inte längre med miljonarmeer. Irak är ett utmärkt exempel.
Vi bygger heller inte vår säkerhet ensam eller bara i Sverige. Konflikter i andra delar av världen påverkar oss mer än någonsin och vi måste vara beredda att stödja och hjälpa till i många delar av världen.
För detta behövs en ny typ av militär.
Jag hade gärna sett att man hade tittat mer på Storbritannien och deras Territorial Army. En frivillig deltids styrka som har alla de material och kunskaper som den regionala armen men vars uppgift är att försvara landet. För detta krävs ingen värnplikt, utan istället ett paket av förmåner utbildningar mm som motiverar att folk vill söka.
Vi har grunden i ett allt yngre och modernare hemvärn och vi bör bygga vidare på det.
