Ska Sverige ha en militär försvarsmakt?

I det läge där vi har en försvarsmakt att tala om, inklusive luftförsvarsförmåga håller jag med.
Nu finns inte den så hemvärnet står ensamt mot en motståndare vi omöjligt kan känna till och bedöma.
Använder motståndaren flygstridskrafter lär de inte göra skillnad på hemvärnet och andra förband.Jag håller delvis med men mitt förslag grundar sig på att RB57 ännu är så ny att det lär dröja länge innan hemvärnet får den, dessutom tror jag kvantiteten blir för dålig med rådande budget.
RB57 har dessutom rätt kort räckvidd, endast 600 meter jämfört med 2000 meter för RBS56.Nej, jag håller inte med. Man är väldigt sårbar under fordonstransport med oskyddade fordon. Då är det än mer viktigt att ha bra observation och hög eldberedskap, vilket saknas i och med att man valde bort taklucka med tillhörande fäste för lavettage och kulspruta.
Att inte kunna ha ström- och antennförsörjning från fordonet till gruppens sambandsmateriel är också en brist.

hej

jag tycker att det räcker med poliskåren

med vänliga hälsningar,
leif andersson 

Ska vi bara ge upp om något går utanför polisens resurser och möjligheter?

ja

Vårt land och vår frihet är inte värt mer alltså?

jag har frihet så det räcker

vad jag vet är vi inte ockuperade 

Men det är inte viktigt att kunna hävda vårt oberoende som land?
 

men det är vi ju redan

kalmarunionen tog slut för länge sedan 

Ah, du menar så men då kan vi ju skippa allt som vi inte behöver just precis nu.
Tänker du på liknande sätt i andra fall med? Sparande, försäkringar mm?Ett av syftena med en militär försvarsmakt är att vi inte ska bli det heller.

Och vi har haft ett försvar sen dess, kan de ha haft viss påverkan till att vi har sluppit bli ockuperade?
Det har ju ändå försökts ett antal ggr sen kalmarunionen.