• Lindreas

    3-åring strypt, lärarna frias.

    www.aftonbladet.se/nyheter/article13135501.ab

    I förra veckan fick han beskedet att åklagaren lägger ner undersökningen om vållande till annans död. Enligt åklagarens beslut har förskolelärarinnan inte brustit i sitt agerande på ett sådant sett att det är åtalbart.


    Men pappan håller inte med och nu ska fallet överprövas.


    – Jag anser att åklagaren har fel i sitt resonemang. Han menar att man inte kan begära att hon skulle ha bättre uppsikt än en vanlig förälder. Men jag har aldrig lämnat min treåring utan uppsikt i flera minuter, aldrig, säger han.


    Jag fattar verkligen inte hur man tänker där. Jag håller helt med Martins pappa, det är ju SJÄLVKLART att man kan begära att en pedagog på förskolan ska ha bättre koll än "en vanlig förälder"! Som pedagog är man anställd för att ta hand om andras barn, man får betalt för att ha koll!

    Blir så jäkla arg!

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2011-06-09 09:55

    Eftersom många förutsätter att jag inte gör det, så jo, jag jobbar på förskola själv, och har gjort det i många år.
  • Svar på tråden 3-åring strypt, lärarna frias.
  • vampyria2

    Nej jag tycker inte att man ska anklaga någon för att en olycka händer, olyckor händer och det är jätte tragiskt att ett litet barn har mist sitt liv MEN att man måste hitta en ansvarig tycker jag är att dra det väldigt långt. Det dör barn varje år i en massa olyckor som sker hemma, ska man då börja anklada föräldrarna?
    Nej man måste tänka steget längre och vill man ha någon som passar ens barn varje minnut så får man anställa en barnflicka.
    Jag kan lova att på så gott som alla förskolor så händer det att man inte har koll på barnen varje minut, det är en omöjlighet.
    Och även som förälder har du tusan inte det, inte tusan tar man med sig sin tre åring när man ska gå på tex toalettern, när man lagar mat så låter man den helt klart leka i ett annat rum.
    På en dagisgård är det inhängnat och en treåring kommer ingen stanns, som lärare måste vi gå runt och titta till alla barn och vad de har för sig vilket innerbär att man inte ser dem varje minut. Det kan dessutom hända saker som gör att man har ryggen mot ungarna ett tag, men som sagt man vet att chansen att något allvarligt ska hända är extremt liten och händer extremt sällan som tur är...en dagisgård är ändå väldigt barnvänlig och så gott som lika säker som inomhus. 

  • Donum
    Lavish skrev 2011-06-08 10:56:44 följande:
    Håller helt med! Nu säger jag absolut inte att Här och Nu är sådan men det finns en del "Åhhh barn är sååå gulliga" som känns fruktansvärt respektlöst mot barnen. Som om de vore hamstrar eller nått liksom.
    Haha! En lustig men träffsäker beskrivning. 

    Jag har ingen aning om hur Här och nu är i det sammanhanget, men jag ifrågasätter att man inte skulle få jobb om man inte gillar barn generellt. Jag vet ju att jag har fått jobb som förskollärare och jag vet att både rektor, föräldrar och kanske framför allt barnen uppskattade min inställning till barn. 

    Tyvärr får jag alltför ofta bekräftat att många som väljer att bli förskollärare gör det just utifrån "Åååh, barn är sååå gulliga" och inte utifrån ett intresse av att utöva ett professionellt yrke. I mina sämsta stunder (nåja) tänker jag att det är en förlängning av Barn- och Fritidsprogrammet som man valde för att det inte var svårt att komma in och barn är ju gulliga och roliga att leka med. 

     
  • finskaflikkan
    Jhd skrev 2011-06-08 01:01:31 följande:
    Man lämnar INTE ett barn i fem minuter. Fem minuter är otroligt mycket i detta fall. Till alla som säger "ja men pedagoger ser ju till 20 barn..." - har självklart fel. I detta fall var det SJU barn. Hur många barn andra pedagoger ser till är således irrelevant. Det är ingen olycka - barnet blev inte träffat av en blixt från klar himmel, utan hans död orsakades av omständigheter skapade av människan, i.e. hjälmen utan barnanpasssad spänne i kombination med en idiotiskt placerad träd (att personalen inte såg detta som en risk övergår mitt förstånd - de borde ju vara mer kompetenta än så), samt att personalen lämnade barnen i 5 minuter. Dessa tre variabler ger ju faktumet att det var nästan dömt att det skulle gå så här illa. Vidrigt att folk förskönar detta så pass mycket att de tar in irrelevant skitsnack för att rättfärdiga lärarens handling. Hon bör dömmas.
    Word!
  • Donum
    sextiotalist skrev 2011-06-08 11:08:18 följande:
    Varför är det så svårt att förstå att olyckor kan inträffa, att man inte alltid måste ha en syndabock. En tragisk olycka absolut.
    Agreed. Drar mig till minnes en incident för flera år sedan då en pojke försvann under en utflykt med förskolan. Senare hittade polisen honom drunknad (jag tror att det var i ett kärr eller liknande). Då blev det i media och bland folket plötsligt polisens fel att pojken dog för att de inte hade hittat honom i tid. Say what..?

    Människor generellt har nog en tendens att skylla på något "större" (en polismyndighet, en skola, en socialtjänst, ett sjukhus osv.) och individerna som arbetar inom dessa områden uppfattas som ett med myndigheten/organisationen. Inte som enskilda individer som försöker göra ett så bra jobb som möjligt, om än med skiftande resultat. 

     
  • finskaflikkan
    Här och nu skrev 2011-06-08 11:05:48 följande:
    Sätt dig in hur jobbet på en förskola ser ut o vilken utbildning man har där, innan du uttalar dig i så viktiga frågor. Suck!
    Hon skulle INTE ha lämnat 5barn ENSA;MMA i 5minuter för att hämta posten.... 
    De borde väl iaf dom flesta fatta själva...
    På 5minuter hinner vad som helst hända..
    Och att hon sa "va modiga ni e" innan hon gick, varför noterade hon inte där att pojken hade hjälmen på sig och borde redan då tagit av han den!??! 
  • 3barnsmor
    vampyria2 skrev 2011-06-08 11:12:52 följande:
    Nej jag tycker inte att man ska anklaga någon för att en olycka händer, olyckor händer och det är jätte tragiskt att ett litet barn har mist sitt liv MEN att man måste hitta en ansvarig tycker jag är att dra det väldigt långt. Det dör barn varje år i en massa olyckor som sker hemma, ska man då börja anklada föräldrarna?
    Nej man måste tänka steget längre och vill man ha någon som passar ens barn varje minnut så får man anställa en barnflicka.
    Jag kan lova att på så gott som alla förskolor så händer det att man inte har koll på barnen varje minut, det är en omöjlighet.
    Och även som förälder har du tusan inte det, inte tusan tar man med sig sin tre åring när man ska gå på tex toalettern, när man lagar mat så låter man den helt klart leka i ett annat rum.
    På en dagisgård är det inhängnat och en treåring kommer ingen stanns, som lärare måste vi gå runt och titta till alla barn och vad de har för sig vilket innerbär att man inte ser dem varje minut. Det kan dessutom hända saker som gör att man har ryggen mot ungarna ett tag, men som sagt man vet att chansen att något allvarligt ska hända är extremt liten och händer extremt sällan som tur är...en dagisgård är ändå väldigt barnvänlig och så gott som lika säker som inomhus. 
  • Astarte
    vampyria2 skrev 2011-06-08 11:52:47 följande:
    Ni som säger att man tittar p så små barn hela tiden kan ju titta in på den här tråden, verkar som en hel del föräldrar faktiskt lämnar sina barn lite då och då för att tex hämta posten som denna förskolelärarina gjorde.

     www.familjeliv.se/Forum-3-20/m57965733-3.html
    I fem minuter, när de klättrar i träd? Obestämd
  • Kimona

    Varför tillät de honom att ha hjälm på sig när han klättrar i träd?????

  • Kimona
    Kimona skrev 2011-06-08 12:04:08 följande:
    Varför tillät de honom att ha hjälm på sig när han klättrar i träd?????
    Glöm vad jag skrev, såg nu vad som hände...
    Men fattar inte varför han hade hjälm på sig ändå
Svar på tråden 3-åring strypt, lärarna frias.