Det händer mig ofta (och med dåligt samvete) att jag trashar en tråd med snack om sex, mat, musik eller kanske Gaddafi när TS tänkt sig att tråden ska handla om något helt annat. Sidospår kan visserligen vara relevanta och rent av nödvändiga fär trådens ämne, men ibland är de just bara sidospår.
Här är tråden, där vi följer alla dessa sidospår, oavsett ämne. Alla är välkomna, det enda kravet är att du har ett sidospår... 
God morgon sötaste NG. Fryser du?
BJ, över- och underklass kan diskuteras i oändlighet.
Sverige är på många sätt ett föredöme. Det tycker jag. Iaf vad gäller t ex genus.
Programmet jag såg belyste problematiken kring kvinnans rätt till sin egen kropp, sitt eget öde typ.
Handlade egentligen om överbefolkning (här bör väl tilläggas att jorden inte är överbefolkad, det är resurserna som är orättvist fördelade vilket leder till att vissa områden överbefolkas).
Tog upp att de flesta fattiga familjer i utvecklingsländer enligt omfattande undersökningar inte vill vara så stora som de många gånger är. Problemet handlar ofta om preventivmedel.
Antingen att möjligheterna till det knappt finns eller att om det finns, så bestämmer mannen ofta emot t ex p-piller av religiösa el kulturella själ. 350 000 kvinnor dör varje år (i Afrika) i barnsäng, 17% av dessa dör efter en abort. Många andra får men för livet. Det är färre än fler kulturer där kvinnan kan gå till sin man och förkunna att hon vill göra en abort.
Det finns kulturer där boskap har högre status än kvinnan. Kvinnan arbetar också ofta mest och hårdast.
Det existerar inga samhällen eller kulturer där man ser det motsatta.
Nu är dessa exempel extremer, men förtrycket tar sig ju andra uttryck i moderna samhällen.
Och dessa problem är på inget sätt koncentrerade till Afrika. Där finns det många exempel på kvinnorättskämpar. Man tog upp Afrika eftersom dokumentärfilmaren återvände dit, efter att ha adopterat ett barn från ett afrikanskt land tidigare.
Agri, jag frös, för jag var ute.
Nu är jag inne och fryser inte 
Fryser du?
Vadå "ett påhittat begrepp som inte finns"?
Om ett områdes befolkning är större än dess resurser, allt från bostäder till avloppssystem och fysiskt rum, är det inte överbefolkat?
Alla begrepp är påhittade 
Så vad säger du om följande definition?;
"Överbefolkning råder i ett geografiskt område (territorium), när inte stor ekonomisk orättvisa råder och ändå:
1. samtliga invånare i området inte överlever på de resurser som står till buds inom området, eller
2. den fysiska miljön inom området/landet/världen till stora delar förstörs av den normala mänskliga verksamheten.
Begreppet överbefolkning är "relativt" vilket betyder att det som avgör om ett område är överbefolkat är folkmängdens storlek i förhållande till försörjningsresurserna."
Jag tycker att väldigt få begrepp är meningslösa. Begrepp gör saker mer konkreta att prata om, inte problemet i sig men företeelsen i en diskussion eller problemlösning.
Jag tycker inte att man kan säga att döden liksom sätter stopp för verklig överbefolkning. Det handlar ju om inte att man lever och andas, utan hur man lever. Har man tak över huvudet, rent vatten, latrin, värme, skydd osv.
På grund av orättvisor, fucked up resursfördelning och klassamhället, söker sig människor till städer och de växer snabbare än infrastrukturen (som kanske inte alls utvecklas)