God doesn´t make mistakes

Men nu tror jag tyvärr att du gör en REJÄL tankevurpa! 

Visst kostar fängelser, nehandlingshem m.m. men många funktionshindrade kan ej ha ett lönearbete (=ingen skatt som kan dras in till samhället), habilitering kostar liksom boenden, personlig assistans, ledsagning, hjälpmedel, färdtjänst etc etc

Och om vi nu ska tänka en vända till. De som sitter i fängelserna och på behandlingshemmen. Det kan väl inte vara en nyhet för dig att även många av dem är funkttionshindrade. Neuropsykiatriska funktionshinder är kraftigt överrepresenterade bland fängelsekunder och missbrukare.

Nej, självklart behöver man inte vara felfri för att duga men jag tycker att det är fel att kritisera de som väljer att abortera foster hos vilka man kan förutspå livslånga funktionsnedsättningar. 

Fast att dra in kostnadsaspekter i det hela är väl rätt lågt? Ska vi tala om vad assistans, sjukersättning, daglig verksamhet, ledsagning, avlösarservice, gruppbostad, bostadstillägg osv kostar samhället? Vart vill du komma?

Du har helt rätt.. Det finns fosterdiagnostik.. Sen har man selektiva aborter.. baserat på det som man hittar som ligger till grund för just aborten. Men blir inte fosterdiagnostiken selektiv då..haha

Jag pratar om selektiv fosterdiagnostik.. Många gör det.. Underförstått så vet som flesta vad som menas.. Men tack för att du rättade till mig.. ska skärpa mig och inte köra med "slang"

..

Du får gärna räkna ut det..

Det är nog mycket, mycket svårt att göra en vettig uträkning på och någon samhällsekonom är jag INTE!

Jag förstår bara inte varför du drog in detta med kostnadsaspekten. 

Ts, varför ser du det som en kränkning av din dotter och andra med DS om folk väljer abort pga att ett fostervattenprov som visar trisomi 21?

Det blir så märkligt när du samtidigt säger dig vara för en fri aborträtt. För antingen säger vi att aborträtten är fri och att valet är kvinnans utifrån den information och de känslor hon har eller så har vi INTE en fri aborträtt.

 

Ett av argumenten för fosterdiagnostik .. Den selektiva delen. Eller den selektiva fosterdiagnostiken.. Är just den ev belastningen på samhället och resurser i anspråk

Jag har faktiskt aldrig hört det argumentet. Det ger riktigt dålig smak i munnen.

Men då hänger jag inte riktigt med i resonemanget/debatten.

Du vänder dig inte mot de föräldrar som utför selektiv abort? Men du vänder dig mot undersökningen som ger dem svar på frågor som sedan ligger till underlag för deras beslut?

Ska man förbjuda mammografi eller andra medicinska undersökningar bara för att det finns människor som väljer att ta sitt liv när de fått sin diagnos?

Det känns så felriktat.

Men vad är problemet? Vill du ha bort testerna? För att du känner dig kränkt av att folk väljer att testa, och abortera barn som din dotter vid vissa tillfällen? Jag blir kränkt av att du önskar inskränka på min valfrihet att kunna testa och välja bort ett foster med DS. Är det så hemskt att det finns folk som verkligen inte vill ha ett barn med din dotterns förståndshandikapp?