Timeout är...

Jag syftade på det som står i TS, "ett omöjligt barn som är van att bestämma", och jag anser inte att time out, på det sätt det åsyftas här, kan lösa något sånt i längden.

Sen tycker jag även rent generellt att det är en fantasilös metod som inte lär barn något om naturliga konsekvenser. Time out är en metod som från början utformades för att ge ett alternativ till föräldrar som annars tagit till aga, och jag ser inget av det som nödvändigt i barnuppfostran.

Som straff tror jag inte på det, men visst kan man behöva ta bort ett barn en stund från en situation som har spårat ur så att alla inblandade får lugna ner sig och "starta om".

Instämmer.

Ja, jag anser att det i så fall är motsvarigheten till rådet man får om man har en kolikbebis och bara inte står ut mer efter timmar av skrik, att det är bättre att lägga ner bebisen på en trygg plats och själv ställa sig och andas och hålla för öronen någon minut. Om alternativet annars skulle varit att man skulle brutit ihop och kanske skakat eller slagit barnet.

precis.
Många  verkar tro att man i princip låser in barnet och inte heller pratar om situationen utan bara straffar.

Jag röstade "dåligt" eftersom jag trodde att det innebar att t.ex. tvingas sitta på en stol. Typ som att stå i skamvrån. Men sen börjar jag läsa och ser att folk skriver om "time out" som att ta bort barnet från en viss situation om det ex. slåss?? Öh...det gör jag självklart också...men jag försöker att  aldrig straffa. I min värld är det otroligt stor skillnad på straff och konsekvens.

tror väldigt få av oss som använder sig av denna time out eller vad man nu kallar det sätter våra barn på en stol eller i en skamvrå.

Jag tog "annat": Oacceptabelt.

varför då och hur då undrar jag nyfiket?

Fast det är ju så TS avser det (förtydligat i början av tråden).

Att ta bort ett barn från en ohållbar situation är inte vad som avses.