förstöra heliga skripter

Han sa att han aldrig valde att bli muslim och när han fann kristendomen så kände han att han aldrig varit muslim i själ och hjärta. Jag menar att man kan inte överge något man inte har eller är.

Man kan inte vara terrorist om man är muslim och om man är terrorist är man inte muslim! Finns inte tredje alternativ man kan inte vara både demokrat och diktatur samtidigt om skulle göra en liknelse....

no real scotsman-argumentet, najs!
 http://en.wikipedia.org/wiki/No_true_Scotsman

På vilket sätt har muslimerna "börjat"? Oj jag glömde, det var ju muslimernas fel att dem bodde i Palestina när FN, av någon anledning skulle blanda sig och bara överlåta Palestina till judarna. Det var ju så synd om judarna efter att många av dem hade gasats till döds.Det var ju muslimernas fel att deras ledare Saddam, var en tyrann som USA ville få bort och därmed bomba stora delar av landet och döda oskyldiga. Det är ju muslimernas fel att dem bor i länder där det finns olja - Herregud all olja tillhör ju Västvärlden, hur kan man göra något sådant? Först bosatte sig muslimerna på helt fel platser och sedan blev dem också upprörda över att deras hem förstörs  och deras familjer dör och blir våldtagna - hur kan dem med att göra något sådant? Hur kan man bli upprörd, hatisk, hämndlysten av något sådant? 
Det var ju afghanernas fel att någon vid namn Usama planerade ett attentat mot World Trade Center. Det var också deras fel att han lyckades, han lyckades till och med ta sig in i byggnaden och lägga sprängmedel på de perfekta platserna så att byggnaden sedan kunde rasa raaakt ner. För det måste ju se dramatiskt ut! Ja det var ju deras fel - därför valde den amerikanska presidenten att straffa hela befolkningen. Ja det var VERKLIGEN muslimerna som "började". Efter allt dem gjort - förtjänar dem verkligen också att bli hånade. Det räcker inte att man inkräktat i deras liv - utan man måste ju också tränga sig på deras tro och förnedra det som betyder mest för dem. Det räcker inte bara att hämnas fysiskt, utan man måste ju hämnas psykiskt så att dem verkligen blir nedtryckta.

Men en fråga bara, eftersom det är glasklart att muslimerna "började", ska man då, verkligen sjunka lika lågt? Är det moget?

Men det börjar ju inte där, tror att muslimer vrede och reaktion kommer av en sån liten töntig grej? Detta är något som byggts upp länge i flera olika länder och världsdelar där muslimer blivit förtryckta.

Ändå gör han sig till talesman för muslimer?

Oh. My. Freakin. GOD.
Jag hoppas verkligen att du har brandförsäkring, halmgubbar är extremt lättantändliga!

Muslimer hotar människor som hädar Islam! (nej inte alla muslimer, men dom som gör det, gör det i religionens namn)
Det är alla fria människors skyldighet att visa att vi inte accepterar att någon grupp kränker vår rätt att yttra oss fritt.

Fredliga aktioner är inte "lika lågt" som att utöva hot och våld mot människor man inte gillar, det är inte lågt öht, tvärtom! 
 

Jag förstår fortfarande inte varför man måste visa sitt hat mot människor man inte gillar genom att kränka dem...
Du kommer verkligen att lyckas med att skapa fred på jorden - fast det vill du säkert inte, i alla fall inte så länge muslimer existerar. 

Det är fel av muslimer som utövar hot och våld för att hämnas på vad Väst gör mot muslimerna i världen. Men det är lika fel att man kränker hela den muslimska befolkningen för att några få utövar "hot och våld mot de som hädar islam". 

Det kan inte kallas fredlig aktion när det skapar fientlighet mellan folk.