Soc lägger näsan i blöt

Jag kan tyvärr inte köpa kommentaren i punkt nr 2. Visar inte den andre föräldern nån vilja eller engagemang så ska inte den ena förälderna behöva slita ut sig själv genom att kämpa för nått som inte finns vilja till.

...och alla hemmafruar som har män som försörjer dem, ojoj det går ju inte för tänkt om han en dag vill skiljas???
Jag gör inte mer fel än dem i så fall?

och gällande dottern och hennes pappa så är det en sak mellan honom och mig! Soc får om dom får in en anmälan gällande ett barn BARA titta på det barnets situation, att dom har dragit upp min dotters relation till sin pappa är faktiskt fel.

Jag undrar fortfarande om det verkligen är en "anmärkning" dessa punkter som TS beskriver, och att socialtjänsten lagt nån värdering i det, och föreslagit insatser för några slags brister eller om det helt enkelt är en redovisning av hur TS situation ser ut.

Sannolikheten att drabbas ÄR högre, vilket inte betyder att det går illa för alla. Man bör lära sig förstå vad som menas med undersökningarnas resultat innan man påstår att de inte stämmer kan jag tycka.

- 71 % av alla ungdomar som hoppar av gymnasiet har växt upp utan sin pappa
- 80 % av sexualbrottslingar med subjektivt riktad aggressivitet, har växt upp utan sin pappa
- 63 % av ungdomarna som begår självmord kommer från faderlösa hem
- 85 % av ungdomsbrottslingarna som avtjänar fängelsestraff kommer från faderlösa hem
Barn som växer upp utan en pappa löper ökad risk enligt följande:
- 4,6 ggr. större chans att begå självmord
- 6,6 ggr. större chans att bli tonårsmamma
- 24,3 ggr. större chans att rymma hemifrån
- 15,3 ggr. större chans att utveckla beteendestörningar
- 6,3 ggr. större chans att blir föremål för LVU
- 10,8 ggr. större chans att begå våldtäkt
- 6,6 ggr. större chans att hoppa av skolan
- 15,3 ggr. större chans att hamna i ungdomsfängelse, och med det kriminell utveckling

”En omfattande forskning har påvisat en mängd förhållanden hos föräldrarna som kan kopplas till en
ökad risk för antisocial utveckling hos barnen.
Kriminalitet, missbruk, psykisk sjukdom, att vara ensamstående mamma eller tonårsförälder,
långvarig och allvarlig social stress, bristande omsorgsförmåga, övergrepp och misshandel är några
av de kanske vanligaste påvisade riskfaktorerna. Ofta påpekas att risken för antisocial
utveckling ökar med antalet familjerelaterade stressfaktorer som barnet exponeras för”

”Barn som lever med en ensamstående förälder löper ökad risk för psykiska problem jämfört med
barn som bor tillsammans med båda föräldrarna. Det visar en forskningsgenomgång som Statens
folkhälsoinstitut har gjort… I Sverige lever ungefär vart femte barn i åldern 0-17 år med en
ensamstående förälder. Det motsvarar närmare 400 000 barn.”

Det är inte alltid så att den ena föräldern inte visar något intresse!   I detta fall hade väl Ts flyttat med en 6 månader gammal baby  FRÅN   babyns pappa!

Det finns föräldrar,  som HINDRAR  bioföräldern från kontakt på flera sätt än genom att flytta.   För mig är det inte ett dugg konstigt att soc.  frågar.   Antagligen har de sett att styvföräldrar tenderar att försvinna ur barns liv med tiden om relationen med barns boendeförälder tar slut.   Dessa barn blir helt utan pappa/mamma -   ibland till och med när det närståendeadopterats av den nya partern.

Ts har inte nämnt att hennes särbo adopterat 8-åringen.

Även det kan vara en risk.

Nej det är barnets rätt. Att du inte kan se det kan visa att du brister i föräldraförmågan.

Socialtjänsten utreder barnets HELA situation, inte enbart vad anmälningen gällde.

Anonym skrev 2012-03-22 09:17:56 följande:

...och alla hemmafruar som har män som försörjer dem, ojoj det går ju inte för tänkt om han en dag vill skiljas???
Jag gör inte mer fel än dem i så fall?

och gällande dottern och hennes pappa så är det en sak mellan honom och mig! Soc får om dom får in en anmälan gällande ett barn BARA titta på det barnets situation, att dom har dragit upp min dotters relation till sin pappa är faktiskt fel.

Det kan du väl ändå inte jämföra...man delar ju sitt liv med den personen (man eller kvinna) man delar upp arbetet i hemmet, barnen och försörjningen. Ena går till jobbet och den andra gör jobbet hemma. Att bli försörjd av sin mamma och pappa är inte samma sak. 

Sedan undrar jag varför du öht tar upp att du köper märkeskläder till dina barn? Är så man mäter sitt föräldraskap i dina ögon? Skulle soc bli imponerad av detta menar du? Jag skulle nog hellre ifrågasätta varför man köper dyra kläder till sina barn om man lever på någon annan....

Har man då tagit hänsyn till föräldrarnas sociekonomiska situation. Eftersom jag är väldigt säker på att det spelar väldigt stor roll.

Min mamma är uppvuxen utan pappa, han dog när mamma var liten, men hon är uppvuxen i ensocioekonomiskt stark familj (en mamma som var utbildad och kunde utan problem försörja sig själv och sina barn) 

Ex. Att skriva : Fadern bor på annan ort och har sporadisk kontakt med sitt barn är helt enkelt ett konstaterande. Inget konstigt utan helt enkelt sådant som ska finnas med i utredningen på samma sätt som att man kan konstatera att fadern och modern har ett stabilt äktenskap.

Om man i bedömningen däremot skriver Fadern bor på annan ort, och har sporadisk kontakt med barnet vilket barnet far illa av, förslag till insats är familjebehandling. 

Stor skillnad.

Undrar som sagt fortfarande om det verkligen är en värdering och brist som socialtjänsten bedömt behöver insatser eller om det är ett enkelt konstaterade omkring hur boendesituation och familjesituation och ekonomi ser ut.

Nej, jag tror att det är mycket ovanligt i Sverige att vuxna människor som har egen familj blir försörjda av sina föräldrar! Min åsikt är att man ska kunna försörja sig själv om man är en fullt frisk och arbetsför människa. Särskilt när man har egen familj.