Anonym (Hårda nypor) skrev 2012-03-30 23:30:27 följande:
Vem är du då; ytterligare en socälskare utan insikt. Jag kan tala om för dig att jag håller med om allt som (hatar soc) skriver,det är en mycket träffande beskrivning. De flesta som har varit i en sådan här situation där det inte går att få rättvisa vet mycket väl vad det innebär att bli måltavla för småaktiga och prestigemättade socialsekretterare, vet du? Jag vet däremot inte vad det beror på att detta yrke drar till sig så många männskor som väljer att lämna förnuftet hemma när dom går till jobbet. En sak vet jag däremot, och det är att det inte ingår i tjänsteuppdraget att förfölja människor in absurdum. Då återstår bara en slutsats, det är att när det finns möjlighet att trakassera människor utan att behöva ta ansvar för det, då finns det vissa olämpliga tjänstemän som inte kan låta bli. Eftersom detta beteende går utanför det som är den egentliga meningen med socialtjänsten kanske det är dax att rikta in sig på problemets källa. Det jag syftar till är att bakom varje misslyckad socialsekretterare döljer sig en människa som har gjort ett val. Varför ska dom ställa till det för familjer på arbetstid, och familjen ska försvara sig på sin fritid som hellre kunde ägnas åt familjen? Dom har ju sitt liv kvar när dom har stämplat ut.
Själv kollade jag upp vår soc-kärrings bakgrund, det var ingen vacker syn. En strulig familj i flera generationer, där just denna människa inte direkt hade klarat av sin föräldra roll. Jag hade inte dragit mig för att använda den informationen om jag hade tvingats till det. Som tur var för henne så fegade hon ur när jag ställde krav på saklighet och opartiskhet, och visade upp min dokumentation för henne inför hennes chef. .3 år i pajasgymnasium,,,,förlåt socionomutbildning skapar ingen barnexpert
Du menar att tjänstemännens privatliv är något som ska användas mot dem i deras tjänsteutövning?
Du kanske har missat att det finns en skrivning till Maria Larsson där hon ombeds att hjälpa socialtjänsten eftersom de inte har tillräckligt med resurser utan låter barn leva i misär/hos föräldrar med dåligt föräldraskap eftersom de inte får resurser som räcker till.
Att soc. sekreterare försöker förlita sig på att dessa barn kanske är maskrosbarn och ändå klara sig att de förlitar sig på någon i barnets närhet som på frivillig basis låter barnen få en dräglig tillvaro.
Här efterfrågas det böcker hos soc. om hur exakt stöket i hemmet ska mätas och vilket som är för mycket, hur många fläckar barnen har på sina kläder, hur mycket sopor det kan stå i hallen, hur mycket kläder som är tillräckligt, hur mycket mat fördelat på hur många måltider. Är det så att föräldrar tror sig behöva detaljstyrning hur man sköter barn och hem så är man inte kapabel att ha barn hemma,
Det är inte några husdjur som man kan ha ett schema för.
förstår mycket väl varför dessa föräldrar inte klarar av sitt föräldraskap.
Jag läser domar där står det minsan inte på det sätt ni låter det framstå i tråd efter tråd att soc. tycker vi ska laga mat själva och att det är det enda felet. På punkt efter punkt är det saker som är dåligt för barnet, sammantaget är det inget som fungerar varken mat,rutiner, det är psykiska diagnoser, barnen lämnas bort i tid otid, barnen knyter inte an,samspelet fungerar osv
Och ni föräldrar försöker påskina att soc tog barnen för att fanns odiskad från middagen, eller omaka strumpor ....
Tror ni själva att någon tror på detta med tanke på de enorma kostnaderna det är för kommunen att ha placerade barn utan att det genererar tillbaka något till kommunen förutom skyddet för barnet.
