Anonym skrev 2012-04-21 19:28:12 följande:
En sak som slår mig och det är att allt som inte ylar FÖRBJUD tolkas som gillande. Varför?
OBSERVERA att jag INTE uttrycker min åsikt i frågan utan ber dig om förtydliganden.
LIDER hunden av att slicka husses ollon?
Svaret är nej, eller hur. Hur mycket du än vrider och vänder på det så kan du inte påstå att hunden lider av DEN handlingen.
Felet baseras då på moral, att det är moraliskt förkastligt att ha sex med djur.
Sveriges rättsystem har varit moraliskt baserat, det var på 1800-talet och bakåt.
Man åkte i fängelse för att man var hemlös och fick barnen bortadopterade när man var fattig. Vet du varför? För att det var MORALISKT fel att vara fattig.
Är det ett säkert rättssystem tycker du med lagar som baseras på subjektiva tyckanden som moral är?
Om du svarar ja på den fråga vill jag att du förklarar på vilka fler sätt du jobbar för att sharialagar ska införas i Sverige. De baseras också på subjektivt tyckande snarare än fakta.
Det är ju detta som är kärnan till problematiken. Hur mycket jag än avskyr förekomsten av tidelag och hur mycket jag än äcklas av att det finns människor som njuter av att bli slickad av en hund...
....Så vill jag samtidigt inte ha en lag som baseras på moral, eftersom det styrs av gällande normer. Då kan även grupper i samhället förbjuda ex. bdsm, homosexualitet och de som sätter på sina bilar..
Dock borde det ändå föras en debatt om de personer som njuter av att ha sex med en annan varelse som inte har samma intellekt. Min åsikt är att de bör få behandling, men då är jag inte det minsta sakkunnig eller erfaren.
Sluta ha sex med djur, för helvete!
*LOL*
