• Anonym (Äcklad)

    Hittade djurporr på min pojkväns dator

    Hejsan, jag är 24 år och har en pojkvän som är 30! Han var på jobbet och jag passade på att titta igenom hans dator, har kommit på honom förut att titta på porr så jag gjorde ett stickprov.

    Letade bland dolda mappar och hittade en "pron" mapp, slangord! Gick in och hittade massa lesbiska filmer, amatörfilmer med mera och en film hade titeln "rottie" klickade på den för att se vad det var och höll sen på att spy!

    Det var en tjej som hade samlag med en hund. Så jävla äcklad jag blir om han runkat till den filmen, känns inte som jag vill ha honom mera! Sjukt var ordet. Ge mig en kram eller nått

  • Svar på tråden Hittade djurporr på min pojkväns dator
  • Lusing

    Titta i datorn må vara fel...om man inte bekräftar det man sök efter. Lite heder och självrespekt mot sig själv ska man fan ha.

  • Anonym (vidrigt)

    Tidelag kommer att förbjudas när den nya djurskyddslagen träder i kraft. Tyvärr är det bara i utredningsstadiet ännu så det lär dröja ett par år. Men det är ta mej f på tiden. För inte är det någon normal människa som har sex med djur iaf! och den som säger att djuren inte lider kan ju ta och bevisa hur man vet att de INTE lider?

  • Anonym (?)
    Anonym skrev 2012-04-21 18:06:28 följande:

    Vi som älskar djur måste se till att såna vidriga människor som gör detta får sitt rätta straff, min sätt hade nog inte varit direkt lagligt men jag kan lova att de hade inte fått chansen igen att någonsin skada ett djur igen...

    Men de älskar ju också djur...
  • Legionen

    Orka snoka igenom din killes grejer ! Porr är helt ok men dock ser jag tidelag som vidrigt ! Men man kan dock få en rolig bild av att se en fett rockabilly snubbe sätta på en höna !

  • Anonym (?)
    Anonym (pipa på :)) skrev 2012-04-21 20:10:08 följande:
    *LOL *LOL*
     
    Vad dutti du är,  vill du ha medalj?
    Motivet är en kvinna i "doggy" style med en doggy ovanför sig
      

    RFLOL : -D
  • Anonym (?)
    Anonym (fy fan!) skrev 2012-04-21 20:12:52 följande:

    Det måste vara människor som inte kan attrahera det andra människo könet så de går på ett stackars oskyldigt djur istället. Jag håller med, det ör skitvidrigt!!! Hoppas karma slår tillbaka på dom nasty människorna!

    Nej inte enbart. Det är även normalpuckade som vill experimentera sexuellt.
  • Anonym
    Anonym (vidrigt) skrev 2012-04-21 21:16:13 följande:

    Tidelag kommer att förbjudas när den nya djurskyddslagen träder i kraft. Tyvärr är det bara i utredningsstadiet ännu så det lär dröja ett par år. Men det är ta mej f på tiden. För inte är det någon normal människa som har sex med djur iaf! och den som säger att djuren inte lider kan ju ta och bevisa hur man vet att de INTE lider?


    Det tror inte jag. Ofta är våra lagstiftare kloka och den utredning som sker just nu kommer säkert fram till att den lagstiftning vi har idag är bra.
  • lykantrophona

    Shit, vad snabbt den här tråden fått svar. Men jag säger också, tidelag är inte alltid dåligt. Djur kan vilja ha sex med människor, det har hänt att även vilda djur har antastat människor. Och människan är ju bara ett djur i mängden, så varför blir folk så upprörda?

    Jag vill också säga att det finns djurporr som är producerad utan den stora hänsyn till djuret som man bör kräva. För stora porrbolag (exempelvis i Brasilien) bryr sig inte så mycket, så länge de får in pengar. Och de flesta som kollar på djurporr har inte ett sexuellt intresse för djur i sig, utan tänder på att se något som är tabu. Så då har de inte så bra koll på djurs signaler, sorgligt nog. Riktiga zoofiler tenderar att lägga ner mycket tid på att lära känna djuret och "prata" med det, och känner igen dåligt gjorda filmer.

    Så jag tror inte att TS pojkvän tänder på djur. I sådana fall skulle han ju haft filmer på en kille som knullade en hund, eller kanske bilder på hundar med stånd/i löp. Jag känner igen dessa typer. Vissa går så långt att de skickar meddelanden till mig och undrar om jag vill "träffa deras hund", som om jag skulle vilja ligga med vilken jycke som helst.

  • Anonym
    Anonym skrev 2012-04-21 17:42:44 följande:
    Tidelag borde INTE förbjudas!
    Hej, jag satt och funderade ett tag på vilken kategori den här hörde till. Lagstiftning handlar ju onekligen om juridik, men frågan handlar ju även om djur, samhälle, etik och vetenskap. Nåväl.

    Jag har sett röster höjas för att införa en lag som skulle förbjuda sexuella handlingar mellan människor och andra djurarter, med undantag för avel, inseminering eller veterinärsarbete. Tanken är säkert i vissa fall god. Men jag känner att rättsäkerheten, människors frihet och även tamdjurs välfärd hotas av en sådan lag. En sådan typ av lag verkar arbetas fram av någon sorts utredning av regeringen just nu dessutom.

    1. Djurplågeri är förbjudet.
    Ifall en handling, sexuell eller inte, skadar ett djur (fysiskt eller mentalt) så är den olaglig. Ifall det är så att sexuella handlingar över artgränser alltid är skadliga, så är alltså lagen onödig. Djurplågeri är redan förbjudet. Om det inte skadar djuret, undrar jag varför man ska förbjuda det. Äckel?

    2. Djur kan njuta av sex
    Människor är däggdjur. I stort antal däggdjursarter finner man sexuella handlingar som inte leder till fortplantning. Onani, samkönat sex, nekrofili, samlag utanför parningstid, oralsex, sex över artgränser etc. Att djur enbart skulle uttöva sex som fortplantning är alltså en myt. Med tanke på att vi inte vill ha en explosion av sällskapsdjur, men vi ändå vill ge dem ett fullvärdigt liv, så kan dessa former av sexuell samvaro vara ett alternativ.  Kastrering kan leda till biverkningar och risker.

    3. Djur är inte barn
    Vissa människor säger att sex med andra djur än människor är "lika illa som pedofili". Människobarn är omogna individer vars sexualitet inte är utvecklad. När barnet växer upp blir det en vuxen som kan ha lidit skada av ojämlika sexuella handlingar i barndomen, och skäms ofta. När jag, och många med mig, pratar om djur så pratar vi om könsmogna individer som har en utvecklad sexualitet och egen drivkraft. Djur har sex med varandra, de vet vad sex är och kan försvara sig. De flesta andra djur skäms inte heller över sex.

    4. Veterinärer och inseminering
    Inom avel, bland annat hos nötboskap och hästar, är inseminering vanligt. Sperma samlas in på olika sätt, antingen genom att använda en attrapp eller att en människa använder sin hand. Handjuren verkar uppskatta detta. Denna sperma kan sedan insemineras i ett hondjur, och ofta stimulerar man hondjurets klitoris samtidigt för att det visat sig att det ökar sannolikheten för en lyckad insemination. Men detta ses av någon anledning inte som moraliskt förkastligt, eftersom det leder till monetär vinst. Men att runka av en tjur, eller stimulera klitoris hos ett brunstigt sto ifall du är en privatperson och bara menar väl, det ska tydligen förbjudas?

    5. Djur har en vilja och ett språk
    Som biolog blir jag upprörd när människor säger att djur inte kan ta ställning till sex. Djur gör det hela tiden. Det sker oftast en uppvaktning innan, och ingen part är passiv. Djuren använder kroppspråk och läten för att göra sig förstådda. Precis som att vi kan förstå att Fido är glad över att få jaga en boll, kan vi se ifall Fido tycker det är bekvämt att få sina könsdelar stimulerade eller inte. Ifall han inte vill finns det många sätt för honom att visa detta, vissa av dem till och med våldsamma. Och för de flesta arter är inte sex något dramatiskt och skamfyllt som i den mänskliga kulturen. Så om vi tycker att ett djur kan "tacka ja" till att bli ridet, klappat eller lekt med, borde djuren även kunna tacka ja till andra saker.

    6. Gränsdragninsproblematik
    Ifall sexuella handlingar mellan människor och andra djurarter förbjuds, ställs vi inför problem när det gäller gränsdragning. Att en man har samlag med en ko, eller en kvinna med en hanhund är helt klart sexuella handlingar. Men tänk längre. Hundar t ex, kan slicka varandra i ändan utan att mena något sexuellt i det. Men ifall en människa slickade en annan människa i ändan, så skulle vi nog se det som högst sexuellt. Om en hund gör det på en människa, var står vi då? Om vi onanerar i samma rum som katten, ses det som sexuellt ofredande? Om en kvinna får orgasm av att rida på en hästrygg, ska det ses som en olaglig sexuell handling? För att inte tala om att djurägare kan behöva röra sina djurs könsdelar, till exempel för hälsokontroller.
  • Ermenegildo
    lykantrophona skrev 2012-04-21 21:59:01 följande:
    Shit, vad snabbt den här tråden fått svar. Men jag säger också, tidelag är inte alltid dåligt. Djur kan vilja ha sex med människor, det har hänt att även vilda djur har antastat människor. Och människan är ju bara ett djur i mängden, så varför blir folk så upprörda?

    Jag vill också säga att det finns djurporr som är producerad utan den stora hänsyn till djuret som man bör kräva. För stora porrbolag (exempelvis i Brasilien) bryr sig inte så mycket, så länge de får in pengar. Och de flesta som kollar på djurporr har inte ett sexuellt intresse för djur i sig, utan tänder på att se något som är tabu. Så då har de inte så bra koll på djurs signaler, sorgligt nog. Riktiga zoofiler tenderar att lägga ner mycket tid på att lära känna djuret och "prata" med det, och känner igen dåligt gjorda filmer.

    Så jag tror inte att TS pojkvän tänder på djur. I sådana fall skulle han ju haft filmer på en kille som knullade en hund, eller kanske bilder på hundar med stånd/i löp. Jag känner igen dessa typer. Vissa går så långt att de skickar meddelanden till mig och undrar om jag vill "träffa deras hund", som om jag skulle vilja ligga med vilken jycke som helst.
    Haha, till taxen: "Känns det bra så här för dig hjärtat? Å dina små ben är så sexiga. Jag vill att du ska veta att jag respekterar dig, det här är inte bara sex." Taxen: "Voff"
Svar på tråden Hittade djurporr på min pojkväns dator