• Anonym (HON/HAN)

    Jag hatar HEN!!!

    Ja... denna tråd ligger under rubriken psykisk ohälsa för att det är precis vad detta vansinnesord framkallar hos mig. Det är så j*vla provocerande!! Gaaaaaaahhhhhhhhhhhhh... Det heter för fan HAN eller HON!!!

    Lägg ner detta neutraliserande av könen! Sluta skriv det och sluta använd det för guds skull! Det finns bara TVÅ kön, ett manligt, ett kvinnligt. Allt annat är bara påhitt från Skogsmulle folk som inte har bättre saker för sig än att hitta på icke-ord!

  • Svar på tråden Jag hatar HEN!!!
  • msmurphy
    Faber skrev 2012-08-05 21:28:44 följande:
    Nej feministerna är mer djävulskt utstuderade än så. Jag har med egna ögon sett en utredning där man ogenerat säger att institutioner inom utbildningsväsendet skall infiltreras för att öka genusperspektivet.
    Ja, precis som att man ska infiltrera kidsen i att demokrati är en bra grej.

    Om man byter ordet genusperspektiv med ett uttryck i stil med "barnen ska uppmuntras att vara öppna för alla vägar i livet, och inte se sitt kön (etnicitet/social bakgrund/religion etc etc) som varken ett hinder eller en specifik anledning att ägna sig åt specifika aktiviteter", hade det fortfarande varit infiltration då? Vad är det för fel på det? 
    Du tror att genusperspektiv betyder: "Stina får INTE bli undersköterska för då är hon en svag och dålig kvinna" när det i själva verket betyder "Stina ska uppmuntras och vara medveten om att hon kan bli både undersköterska och lastbilschaufför, hon ska lära sig att se sina verkliga styrkor och inte behöva göra val baserat på tradition". Exakt VAD är det som är så jävla farligt med det? I SYNNERHET som det går åt båda håller, och INTE rör sig om någon sorts jävla gräddfil för tjejer. Killar ska också uppmuntras på exakt samma sätt, inte tryckas ner och sättas på plats som du och alla anti-genusare tror och tar för sanning.
  • Dorian Ertymexx
    msmurphy skrev 2012-08-06 02:43:12 följande:
    Ja, precis som att man ska infiltrera kidsen i att demokrati är en bra grej.

    Om man byter ordet genusperspektiv med ett uttryck i stil med "barnen ska uppmuntras att vara öppna för alla vägar i livet, och inte se sitt kön (etnicitet/social bakgrund/religion etc etc) som varken ett hinder eller en specifik anledning att ägna sig åt specifika aktiviteter", hade det fortfarande varit infiltration då? Vad är det för fel på det? 
    Du tror att genusperspektiv betyder: "Stina får INTE bli undersköterska för då är hon en svag och dålig kvinna" när det i själva verket betyder "Stina ska uppmuntras och vara medveten om att hon kan bli både undersköterska och lastbilschaufför, hon ska lära sig att se sina verkliga styrkor och inte behöva göra val baserat på tradition". Exakt VAD är det som är så jävla farligt med det? I SYNNERHET som det går åt båda håller, och INTE rör sig om någon sorts jävla gräddfil för tjejer. Killar ska också uppmuntras på exakt samma sätt, inte tryckas ner och sättas på plats som du och alla anti-genusare tror och tar för sanning.

    Skål
    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
  • Anonym
    Anonym skrev 2012-08-05 12:53:09 följande:
    Om man inte tycker om "hen" så kan man skriva "han eller hon" i stället, men det blir ju lite fler ord att skriva då förstås...... Om man inte gillar "osv" så kan man skriva "och så vidare" i stället.....
    Exakt. Inte svårare än så. "Hen" förenklar ju både tal och skriftspråk. Fler ord än så tycker jag inte behövs om "hen".
  • Jellybeanbaby
    msmurphy skrev 2012-08-06 02:43:12 följande:
    Ja, precis som att man ska infiltrera kidsen i att demokrati är en bra grej.

    Om man byter ordet genusperspektiv med ett uttryck i stil med "barnen ska uppmuntras att vara öppna för alla vägar i livet, och inte se sitt kön (etnicitet/social bakgrund/religion etc etc) som varken ett hinder eller en specifik anledning att ägna sig åt specifika aktiviteter", hade det fortfarande varit infiltration då? Vad är det för fel på det? 
    Du tror att genusperspektiv betyder: "Stina får INTE bli undersköterska för då är hon en svag och dålig kvinna" när det i själva verket betyder "Stina ska uppmuntras och vara medveten om att hon kan bli både undersköterska och lastbilschaufför, hon ska lära sig att se sina verkliga styrkor och inte behöva göra val baserat på tradition". Exakt VAD är det som är så jävla farligt med det? I SYNNERHET som det går åt båda håller, och INTE rör sig om någon sorts jävla gräddfil för tjejer. Killar ska också uppmuntras på exakt samma sätt, inte tryckas ner och sättas på plats som du och alla anti-genusare tror och tar för sanning.
    herregud detta var nog det andefattigaste försök till argument jag nånsin läst. jösses *tsk tsk tsk*

    1. jämför "infiltrera kidsen med genusmästarordet "hen"" med att "infiltrera kidsen i att demokrati är en bra grej". I MEAN COME ON! I vilken sandlåda hittade du det argumentet?

    2. TRÅDEN HANDLAR INTE OM GENUSPERSPEKTIV OCH OM ATT BEHANDLA FLICKOR OCH POJKAR OLIKA! Snacka om att blanda ihop begreppen.

    Seså, tillbaka till "Gå" med dig, ta nu och läs om tråden.
  • next2u
    msmurphy skrev 2012-08-06 02:43:12 följande:
    Ja, precis som att man ska infiltrera kidsen i att demokrati är en bra grej.

    Om man byter ordet genusperspektiv med ett uttryck i stil med "barnen ska uppmuntras att vara öppna för alla vägar i livet, och inte se sitt kön (etnicitet/social bakgrund/religion etc etc) som varken ett hinder eller en specifik anledning att ägna sig åt specifika aktiviteter", hade det fortfarande varit infiltration då? Vad är det för fel på det? 

    Du tror att genusperspektiv betyder: "Stina får INTE bli undersköterska för då är hon en svag och dålig kvinna" när det i själva verket betyder "Stina ska uppmuntras och vara medveten om att hon kan bli både undersköterska och lastbilschaufför, hon ska lära sig att se sina verkliga styrkor och inte behöva göra val baserat på tradition". Exakt VAD är det som är så jävla farligt med det? I SYNNERHET som det går åt båda håller, och INTE rör sig om någon sorts jävla gräddfil för tjejer. Killar ska också uppmuntras på exakt samma sätt, inte tryckas ner och sättas på plats som du och alla anti-genusare tror och tar för sanning.



    Kan knappast uttryckas bättre. Rädslan kring ordet "hen" handlar precis om detta.
  • Jellybeanbaby
    next2u skrev 2012-08-06 11:20:53 följande:



    Kan knappast uttryckas bättre. Rädslan kring ordet "hen" handlar precis om detta.
    Vad pratar du om? Tråden handlar om det nykonstruerade ordet "hen", inte om hur/om vi behandlar pojkar och flickor olika.

    Det är ingen som ifrågasätter att man ska låta flickor klättra i träd och pojkar klä ut sig till prinsessor, herregud, det var inte ens ett argument på 60-7-talet!

    MsMurphy's andefattiga inlägg var usel debatteknik, sämst hittills.
  • Veladis
    Jellybeanbaby skrev 2012-08-06 11:28:07 följande:
    Vad pratar du om? Tråden handlar om det nykonstruerade ordet "hen", inte om hur/om vi behandlar pojkar och flickor olika.

    Det är ingen som ifrågasätter att man ska låta flickor klättra i träd och pojkar klä ut sig till prinsessor, herregud, det var inte ens ett argument på 60-7-talet!

    MsMurphy's andefattiga inlägg var usel debatteknik, sämst hittills.

    Tråden har handlat en del om det redan.

    Och jo, det är en hel del som ifrågasätter varför man låter pojkar klä ut sig till prinsessor. Du var inte inne och läste/skrev i leksakskatalogen för ett tag sedan?  
  • Anonym

    När en sjuksköterska ska lyfta en pat. måste han/hon se till att han/hon har tillräckliga hjälpmedel.
    När en sjuksköterska ska lyfta en pat måste hen se till att hen har tillräckliga hjälpmedel.
    Tydligt exempel på att användandet av "hen" är smidigt och förenklar text (och tal)
    Om man sedan ska fördjupa sig i om sjuksköterskan är en man och varför eller inte och varför och
    om hens fru är betongarbetare och varför eller inte och varför.........ja då blir det tungt. 

  • msmurphy
    Jellybeanbaby skrev 2012-08-06 11:28:07 följande:
    Vad pratar du om? Tråden handlar om det nykonstruerade ordet "hen", inte om hur/om vi behandlar pojkar och flickor olika.

    Det är ingen som ifrågasätter att man ska låta flickor klättra i träd och pojkar klä ut sig till prinsessor, herregud, det var inte ens ett argument på 60-7-talet!

    MsMurphy's andefattiga inlägg var usel debatteknik, sämst hittills.



    Tsk tsk på dig själv, har du ens LÄST tråden? Jag svarade på fabers paranoida inlägg om att barnen i skolan infiltreras av en skolplan som innehåller genustänk. Ja, ts handlar om ordet hen, men diskussioner tenderar att utvecklas. Pinsamt att du försöker tillrättavisa mig när det uppenbarligen är du som inte följt den här debatten.
  • Jellybeanbaby
    Veladis skrev 2012-08-06 11:37:17 följande:

    Tråden har handlat en del om det redan.

    Och jo, det är en hel del som ifrågasätter varför man låter pojkar klä ut sig till prinsessor. Du var inte inne och läste/skrev i leksakskatalogen för ett tag sedan?  
    "leksakskatalogen"?? Tråden heter "Jag hatar HEN!"
    Kompass?
Svar på tråden Jag hatar HEN!!!