Jag hatar HEN!!!

fast detta VET man ju extremt sällan i dessa fall men intressant tanke.
jovars, vi har säkerligen många rätt båda två i många fall. och det väsentliga här är nog att vi faktiskt båda är kritiska och tänker till själva.
det som kan ses som tråkigt är när man jobbar på en arbetsplats som historiskt sett varit fullständigt totalt mansdominerat, men i dagsläget är på väg att vända en aning...exempelvis så är områdeschefen idag en kvinna....men då kan vi heller inte använda "hon" för att visa att det inte längre ÄR mansdominerat..det betyder oxå att folks tidigare uppfattning kan dröja kvar... dvs man antar att det fortfarande sitter en man där, för "hon" har aldrig använts i sammanhanget..direkt från han till hen.

det där med papperskasse över huvvet va det alltså inget som hakade på???

Säkert både och. Frågan är bara varför vi fortsätter när verkligheten ändras.

Det tycker jag inte. Det är ju deras meriter som yrkesverksamma som ska räknas och ibland är till och med så att i vissa sammanhang kan det vara en tillgång att tillhöra ett ett visst kön.

Jodå, men jag skriver inte lika fort som du tänker

Det är ju bara så det är när man markerar en förändring genom ett ordval - den blir mer tydlig och kanske därför lite besvärande om man inte tycker om förändringen eller bara inte tycker om förändringar generellt. Hen kan på sikt hjälpa folk att slippa välja om man vill markera förändringen med ord eller inte.

Ja, men vad är det  värsta som skulle kunna hända? Att alla oavsett biologiskt kön kan vara som de är utan att begränsas av trånga könsroller? Och det är du emot för att...?

Hahahaha. Alltså "knulla höna ja e en dam" och "knulla höna ja e en grabb". OK . 

Hihi... Nu blev det uppmaning till tidelag i tråden också, och jag som trodde vi nått botten...

"det är bara så det är när man markerar en förändring gm ett ordval" - hur menar du nu? förändringen kan ju likväl vara "hon" istället för "hen".

förändringar är för mig inte besvärligt, och varför du drar meningen "eller om man inte tycker om förändringar generellt" vet jag inte. i sammanhanget är den meningen bara överflödig. däremot finns det en risk när du skriver så, och det är att vi är tbx vid aaaa men duuuurå, du är feminist. (inte mina tankar) alltså att påpeka och anta saker som inte hör till sakfrågan.

låt oss inte ramla ur sakfrågan. då går jag å städar *hotar* (ööööh? hur tänkte jag nu?)

Vi??? VI har inget med någon botten att göra och min diskussionsupplevelse har kvaliteshöjts med många hundra procent sedan jag uteslutet att läsa och svara på meningslösa trollinlägg.