Dorian Ertymexx skrev 2012-09-29 21:20:32 följande:
Alltså, det är svårt att implementera spridandet av ett ord. Man kan iofs använda det i officiella kanaler, låta ens företrädare använda det i tal och pressmeddelanden, men trots det så hänger ett ords fortlevnad alltid på att folk vill använda det. Det går inte att implementera ord uppifrån. Tänk efter själv - man har uppifrån döpt om städare till lokalvårdare. Men hur många säger faktiskt lokalvårdare? Har för mig att det finns ett ännu nyare ord som används ännu mindre. Samma sak med dagis som blev förskola. Många säger ändå dagis. Och de orden har ändå de facto kommit uppifrån, något sådant har inte skett med hen, som enbart växt från gräsrötterna under flera årtionden.
och här hade jag då för sjuttiälfte gången försökt ha en dialog kring det här med om det är vettigt eller inte att använda hen för att "dölja" ett kön för att nån/några anser att könet är irrelevant.

Dorian, du kan så jävla mkt om det här med ord. nu är jag lite humoristisk, eller gör ett tragiskt försök till att vara iaf.....

jag tänker inte gå in i nån galen "kasta-paj-diskussion" och göra nåt tarvligt försök till att sätta sig på varandras åsikter och vara den smartaste i gänget....jag undrade faktiskt på riktigt för att jag kan tycka att det är intressant..och OM jag får vettiga argument så kanske jag även ändrar åsikt...det är väll lite så man för en argumentation?