• Anonym (HON/HAN)

    Jag hatar HEN!!!

    Ja... denna tråd ligger under rubriken psykisk ohälsa för att det är precis vad detta vansinnesord framkallar hos mig. Det är så j*vla provocerande!! Gaaaaaaahhhhhhhhhhhhh... Det heter för fan HAN eller HON!!!

    Lägg ner detta neutraliserande av könen! Sluta skriv det och sluta använd det för guds skull! Det finns bara TVÅ kön, ett manligt, ett kvinnligt. Allt annat är bara påhitt från Skogsmulle folk som inte har bättre saker för sig än att hitta på icke-ord!

  • Svar på tråden Jag hatar HEN!!!
  • PumpkinQueen
    Element skrev 2012-10-04 14:33:28 följande:
    S är lika goda kålsupare vilket du märker om du sätter dig ned och ser filmen. De anser ju att det finns ett patriarkat som måste krossas, en syn som flera här delar.

    Ja, socialism är dåligt. Det håller jag med om.
  • oOOo  oOOo
    PumpkinQueen skrev 2012-10-04 14:40:41 följande:

    Ja, många kommunistiska länder gör så. De kallar sig demokratier för att det låter bra. Ungefär som att många kommunister kallar sig för feminister. Det är detta som är min poäng.
    Det kan ju vara så att det är din uppfattning om feminism som är en minoritet.

    Just kommunism och feminism går ju som hand i handske. Bådas paroll är resursfördelning utan hänsyn till marknadskrafter. 
  • PumpkinQueen
    h8him skrev 2012-10-04 14:40:26 följande:
    Så "Vad jag påstår är att din förklaring ("kvinnors DNA gör att de inte vill ha makt eller pengar, samt att de inte gillar att fiska, jaga eller laga bilar") verkar långsökt, och att det finns andra förklaringar som verkar mer rimliga."

    Du menar att pengar och makt är det enda som jag skulle kunna tycka blev påverkade av DNA? Tror du bör läsa på lite om hur saker fungerar.

    Så du kan hata människor? Intressant. Du verkar inte särskilt öppen för att män är minst lika bra som kvinnor. I alla fall är det så jag uppfattar dig.

    Vilka "saker" tycker du att jag ska läsa på om?

    Det är inte jag som delar in människor i gruppen "män" och "kvinnor" och sedan försöker jämföra dessa två. Jag ser folk som individer.

  • h8him
    PumpkinQueen skrev 2012-10-04 13:50:59 följande:

    Nej, jag håller självklart inte med henne. Men att det finns en (eller flera) galenpannor som kallar sig för feminister innebär inte att de är representativa för alla som anser att jämställdhet vore en bra grej. Det är därför som Guilt by Assosiation anses vara ett argumentationsfel.
    Vem är en representativ feminist enligt dig då?



  • PumpkinQueen
    oOOo oOOo skrev 2012-10-04 14:44:04 följande:
    Det kan ju vara så att det är din uppfattning om feminism som är en minoritet.

    Just kommunism och feminism går ju som hand i handske. Bådas paroll är resursfördelning utan hänsyn till marknadskrafter. 
    Visst kan det vara så. Det kan även vara så att jag är en fjäril som drömmer om att jag är PumpkinQueen. Det är rätt svårt att bevisa någon utav dessa två saker.

    Feminsim är en liberal uppfinning. Vad kommunisterna har gjort är att ta namnet och knyckla ihop innebörden så att den passar in i deras ideologiska uppfattning om människan.
  • PumpkinQueen
    h8him skrev 2012-10-04 14:47:50 följande:
    Vem är en representativ feminist enligt dig då?




    Som sagt, feminismen är inte en organisation. Alltså kan man inte kräva att den ska ha officiella representanter.
  • oOOo  oOOo
    PumpkinQueen skrev 2012-10-04 14:52:43 följande:
    Feminsim är en liberal uppfinning. Vad kommunisterna har gjort är att ta namnet och knyckla ihop innebörden så att den passar in i deras ideologiska uppfattning om människan.
    Nja, byt ut kvinnor mot fattiga i beskrivningen av feminism så har du beskrivningen av kommunism.
  • PumpkinQueen
    oOOo oOOo skrev 2012-10-04 14:55:38 följande:
    Nja, byt ut kvinnor mot fattiga i beskrivningen av feminism så har du beskrivningen av kommunism.
    Nej, det tycker jag är en synnerligen bristfällig beskrivning av kommunism.
  • oOOo  oOOo
    PumpkinQueen skrev 2012-10-04 14:58:45 följande:
    Nej, det tycker jag är en synnerligen bristfällig beskrivning av kommunism.
    Men korrekt trots allt.

    Båda bygger på en oförmåga att förstå marknadskrafter i ekonomi.

    Som detta dravel om att kvinnor är en outnyttjad resurs, hade de varit de hade företag som inte förstod att utnyttja den resursen blivit utkonkurrerade.

    De som inte tror på detta kan i så fall starta ett företag och utnyttja denna billiga resulrs och konkurrera ur de dumma företaen som inte förstår bättre. Som Maud Olofsson sade "de få skylla sig själva" som de inte förstår att utnyttja resursen kvinnor.

    Inget behov av kvotering finns om hypotesen "kvinnor är en outnyttjad" resurs var rätt. 
  • h8him
    PumpkinQueen skrev 2012-10-04 14:55:10 följande:

    Som sagt, feminismen är inte en organisation. Alltså kan man inte kräva att den ska ha officiella representanter.
    Det finns massor med feministiska organisationer. Varför kan du inte peka ut en enda feminist som är representativ enligt dig?
    PumpkinQueen skrev 2012-10-04 14:52:43 följande:
    Feminsim är en liberal uppfinning. Vad kommunisterna har gjort är att ta namnet och knyckla ihop innebörden så att den passar in i deras ideologiska uppfattning om människan.
    Feminister som grupp förminskar kvinnors värde i samhället anser jag. Och feminism är verkligen ingen liberal "uppfinning" utan den har sitt ursprung på 1700-talet. Däremot började vissa liberaler i mitten på 1850-talet, hysa feministiska tankar och ur det kom liberalfeminism.



Svar på tråden Jag hatar HEN!!!