oOOo oOOo skrev 2012-10-04 17:00:57 följande:
Slump och slump, av någon outgrundlig anledning väljer kvinnorna de lågavlönade jobben i högre utsträckning. Kvinnliga programmerare är sällsynta som blåa kaniner(inte som chefer dock). Trots att det utbildas massor kvinnliga ingenjörer.
Det är ju bara att välja den högre lönen om de vill ha den. Tillgång och efterfrågan. Sjukgymnaster verkar det finnas överflöd av medan programmerare finns det för få av annars ahde inte lönen varit högre.
Anledningen är inte outgrundlig utan bottnar i skeva värderingar - något som går att ändra på vilket bevisligen skett för att kvinnors ekonomiska situation har förbättrats avsevärt över tid. Sjuksköterska var till att börja med ett obetalt arbete - inget yrke utan ett kall. Tillgång och efterfrågan kan bara styra så långt sedan biter den sig själv i näsan. Alla dessa yrken behövs och de som kräver utbildning och ansvar ska ge samma pengar oberoende av vilket kön som dominerar inom yrket. Det är det hela jämlikhetstänket går ut på - att det ska vara jämlikt isf för ojämlikt.
Det är där
hen kommer in och speglar jämlikheten. Isf att hela tiden hänvisa till män och kvinnor kan vi prata om
människor (mer jämlik synonym kommer nog där också så småningom) - som vi ju ofta gör men nu mha ett pronomen. Jag tycker inte
hen eller tanken på ett könsneutralt pronomen är det minsta extremt utan snarare är det tanken på att HELA tiden prata kön som känns extremt. Ungefär som om man skulle ha med hur gammal någon är så fort man pratade om henom. Hur många skulle tycka att den som inte ville att ålder skulle anges i var och varannan mening förnekade sin ålder eller att vi skulle tappa vår ålder om vi inte preciserade den hela tiden? Lustig tanke.
