oOOo oOOo skrev 2012-10-04 15:04:23 följande:
Men korrekt trots allt.
Båda bygger på en oförmåga att förstå marknadskrafter i ekonomi.
Som detta dravel om att kvinnor är en outnyttjad resurs, hade de varit de hade företag som inte förstod att utnyttja den resursen blivit utkonkurrerade.
De som inte tror på detta kan i så fall starta ett företag och utnyttja denna billiga resulrs och konkurrera ur de dumma företaen som inte förstår bättre. Som Maud Olofsson sade "de få skylla sig själva" som de inte förstår att utnyttja resursen kvinnor.
Inget behov av kvotering finns om hypotesen "kvinnor är en outnyttjad" resurs var rätt.
Nej, jag anser inte att det är en korrekt beskrivning av kommunismen eftersom den är för bristfällig. Samma beskrivning kan användas för i princip alla politiska ideologier, för den säger ingenting om vad orsaken till fattigdomen eller förtrycket är, eller om vilka åtgärder som ska avhjälpa problemet.
Att kvinnor är en outnyttjad resurs är väl något man hör socialister/annat vänsterfolk säga? Alltså är det åter igen dessa politiska ideologier som är problemet, inte feminismen i sig.
Jag har aldrig sett någon kvinna säga att hon vill bli inkvoterad på en arbetsplats. Alltså känns det som att denna fråga har fått en onödigt stor vikt i debatten.
