• Anonym (HON/HAN)

    Jag hatar HEN!!!

    Ja... denna tråd ligger under rubriken psykisk ohälsa för att det är precis vad detta vansinnesord framkallar hos mig. Det är så j*vla provocerande!! Gaaaaaaahhhhhhhhhhhhh... Det heter för fan HAN eller HON!!!

    Lägg ner detta neutraliserande av könen! Sluta skriv det och sluta använd det för guds skull! Det finns bara TVÅ kön, ett manligt, ett kvinnligt. Allt annat är bara påhitt från Skogsmulle folk som inte har bättre saker för sig än att hitta på icke-ord!

  • Svar på tråden Jag hatar HEN!!!
  • Quintus Zebra
    Västjämtland skrev 2012-10-04 22:39:11 följande:
    En fråga?

    Du och Quintus menar alltså att männen måste se till  att deras kvinnor gör Karriär?

    Och om de inte gör det så är det mannens fel och inte kvinnans?

    Nyfiken      



    Nu har jag ju i och för sig aldrig påstått något sådant.

    Det jag påstår är att kvinnors dubbelarbete hemma och på jobbet påverkar jämställdheten. Och därmed bör noteras.

    Jag påstår också att det inte är en naturlag som säger att män har större rätt än kvinnor att kunna prioritera karriären och samtidigt ha familj, utan att denna kulturella värderingen oftare borde ifrågasättas.
    Rosa Parks sa aldrig att det ska va lätt!
  • Quintus Zebra
    oOOo oOOo skrev 2012-10-04 23:03:42 följande:
    självförverkligande är ett incitamentDen kommunistiska principen handlar om lika lön för olika arbeta. På samma sätt som feminism.

     Du kan ju se DDR som ett experiment.



    Fast pengar är ju som du påpekar ovan långt ifrån det enda incitamentet.

    Sitt påstående gäller ju inte bara DDR utan alla kommuniststater? Och exakt vad med DDR syftar du på?

    Återigen. Vilka belägg finns för detta ganska vanliga påstående?
    Rosa Parks sa aldrig att det ska va lätt!
  • Ermenegildo
    Quintus Zebra skrev 2012-10-04 23:07:15 följande:



    Nu har jag ju i och för sig aldrig påstått något sådant.

    Det jag påstår är att kvinnors dubbelarbete hemma och på jobbet påverkar jämställdheten. Och därmed bör noteras.

    Jag påstår också att det inte är en naturlag som säger att män har större rätt än kvinnor att kunna prioritera karriären och samtidigt ha familj, utan att denna kulturella värderingen oftare borde ifrågasättas.
    När människor på sin dödsbädd tillfrågas vad de ångrar så brukar det heta att de ångrar att de inte spenderade mer tid med sin familj. Få ångrar väl att de inte satsade hårdare på karriären. Ändå framställs det som att kvinnor - som ofta prioriterar familj före karriär - är förlorare. Hur resonerar man då? Är inte det väsentliga att alla har ett fritt val?
    It's still written in the scars on our hearts We're NOT broken Just bent
  • oOOo  oOOo
    Quintus Zebra skrev 2012-10-04 22:58:41 följande:



    Nej, de är inte offer.

    Att folk tvingas har jag inte påstått. Men människor påverkas av kulturella värderingar och strukturer. Och om vi önskar ändra samhället bör vi inte blunda för denna påverkan.

    Hur kan det vara kvinnans skyldighet att se till att papporna tar sitt ansvar? För det är väl det du insinuerar?

    Jag bara konstaterar. Om vi vill ha ett mer jämställt samhälle där alla i högre grad fick likvärdiga möjligheter så hade det underlättat om män i högre grad tog sitt ansvar. Sen om vi vill ha ett mer jämställt samhälle eller ej, och om män vill ta sitt ansvar, det är ju en annan fråga.
    På samma sätt kan du resonera som så att kvinnor borde ta sitt ansvar eftersom kvinnor inte tar ansvar för försörjningen i samma utsträckning. 

    Både män och kvinnor tar ansvar i samma utsträckning fast på olika sätt givetvis. 
  • Aaliyah
    nihka skrev 2012-10-04 22:52:45 följande:
    Har du ändrat dig om något?



    Nä, har du? Element kanske har ändrat sig och blivit feminist?
    I can only please one person per day. Today's not your day and tomorrow doesn't look good either
  • oOOo  oOOo
    Quintus Zebra skrev 2012-10-04 23:11:31 följande:

    Återigen. Vilka belägg finns för detta ganska vanliga påstående?
    Du har fått belägg. DDR fungerade inte, DDR var en kommuniststat så nära den kommunistiska principen vi har varit. 
  • nihka
    h8him skrev 2012-10-04 22:55:58 följande:
    Nej, jag citerar inte och det trodde jag framgick tydligt. Jag kan bara beklaga att du inte förstår.

    Anledningen till att jag inte förstår är att du inte har svarat på frågan så det är inget för dig att så mycket beklaga utan mer att åtgärda.

    Du har påstått att någon har sagt att ordet hen påverkar löneskillnader. Jag försöker ta reda på vem som har sagt detta och var det står. Du kanske skulle vilja vara så snäll att hjälpa mig hitta det inlägget för jag kan inte hitta någon som du har svarat som har påstått att ordet hen påverkar löneskillnader. Ange gärna inläggsnummer eller citera med citattecken. Tack.
  • Ermenegildo
    Quintus Zebra skrev 2012-10-04 23:11:31 följande:



    Fast pengar är ju som du påpekar ovan långt ifrån det enda incitamentet.

    Sitt påstående gäller ju inte bara DDR utan alla kommuniststater? Och exakt vad med DDR syftar du på?

    Återigen. Vilka belägg finns för detta ganska vanliga påstående?
    Vill du ha belägg för att kommunismen leder till länders ekonomiska förfall, ofrihet och upprepade brott mot mänskliga rättigheter? Det ligger väl i och för sig mil ifrån ämnet för denna tråd men öppna vilken historiebok som helst. Nån jäkla måtta får det väl vara på aningslösheten. Du låter som någon som missat de senaste 50 åren.
    It's still written in the scars on our hearts We're NOT broken Just bent
  • nihka
    Aaliyah skrev 2012-10-04 23:12:53 följande:


    Nä, har du?
    Nä. Samma hållning hela tiden. Hen är ett ord utan magiska krafter att göra varken ont eller gott och används av en rad olika människor i olika syften och sammanhang.
  • Quintus Zebra

    [quote=66962764][quote-nick]Ermenegildo skrev 2012-10-04 23:11:56 följande:[/quote-nick]När människor på sin dödsbädd tillfrågas vad de ångrar så brukar det heta att de ångrar att de inte spenderade mer tid med sin familj. Få ångrar väl att de inte satsade hårdare på karriären. Ändå framställs det som att kvinnor - som ofta prioriterar familj före karriär - är förlorare. Hur resonerar man då? Är inte det väsentliga att alla har ett fritt val?[/quote

    Håller med om nästan allt. Jag skulle aldrig framställa kvinnor som förlorare. Jag är ju själv frivillig hemmapappa.

    Jag anser dock att i högsta möjliga mån så bör varje individ ha samma frihet och möjlighet. Och en sak som skulle kunna leda till detta vore om en mer jämnbördig uppdelning av ansvar blev mer kulturellt accepterad.


    Rosa Parks sa aldrig att det ska va lätt!
Svar på tråden Jag hatar HEN!!!