• Anonym (stockholm)

    växelvis boende

    Hej, jag är en ung gravid tjej i stockholm som inte bor med barnets pappa. Vi kommer inte göra det heller

    Han vill ha växelvis boende redan när barnet är väldigt litet. Har någon därute erfarenhet av hur en domstol
    dömer om mamman inte går med på växelvis boende. Dömer tingsrätten till det i alla fall?

    Eller ska man vara överens om växelvis boende för att de ska gå igenom?

    Är positiv till umgänge och övernattningar men inte växelvis boende. Har inte känt killen så länge.

  • Svar på tråden växelvis boende
  • FrökenKanSjälv

    Ts, jag förstår dig och tycker du gör helt rätt i att behålla den ensamma vårdnaden. De som skriver "mot" dig här har garanterat inte gått i dina skor, vilket gör det väldigt lätt att fördöma dina val.

    Det måste vara extremt frustrerande för dem att inte kunna tvinga dig att skriva under pappret.

  • Anonym
    Anonym (stockholm) skrev 2012-07-28 21:26:24 följande:
    Skulle också vilja veta det? Hur många av er har delat?:) Var ärliga nu
    Vi delade lika på föräldraledigheten. men med semesterdagar blev det "byte" vid 8 månader. Men vi hade växelvis boende från 3 månader.  

    Svara du på min fråga nu? Hur många av pappans 195 dagar tycker du han ska ha rätt till?   
  • Anonym (jag)
    Anonym (sandra) skrev 2012-07-28 21:15:14 följande:
    Undrar hur många mammor i denna tråd som började jobba heltid när barnet var 6 mån och lämnade över amning och allt till pappan? , Verkar vara jätte vanligt tydligen. Jag känner ingen som gjort det. Dom flesta kanske vill göra så, men inte fixar det pga ekonomi? Jag vet inte, det är väldigt ovanligt i alla fall att man tänker på att låta far å barn ha den mysiga föräldraledigheten tillsammans, eller ? Har alla här inne delat ledigheten rakt av med den andre föräldern?



    Jag känner flera stycken som delat på föräldraledigheten, precis som vi kommer göra. Min bror t.ex. Hans fru var hemma åtta månader, sen var han hemma lika mycket. Med båda deras barn. Känner ett annat par där hon var hemma sex månader, sen delade de halva veckor under några månader och sen var han hemma sex månader. Har även en vän vars ex var hemma i sex månader med deras tvillingar trots att de var separerade. Det går alldeles utmärkt. För mig och många är det självklart. Vi är båda två likvärdiga föräldrar och jag skulle aldrig sätta ett barn till världen med en man jag inte litade på som förälder eller som inte ville vara med sitt barn. Det är sorgligt att så många män låter sig intalas att de inte duger att ta hand om sina barn eller som inte tillåts det av egoistiska mammor. Skaffar man barn med en man får man respektera och acceptera han som förälder också.
  • Barbamamah

    Gifta föräldrar får automatiskt gemensam vårdnad eftersom de antas ha en förmåga till ett fungerande samarbete kring det gemensamma barnet. Ogifta föräldrar får inte automatiskt gemensam vårdnad eftersom man inte kan anta någonting. Det kan vara föräldrar i alltifrån stabila samboförhållanden med relativt god samarbetsförmåga till såna som träffats en enda gång på lokal och därefter haft ett oväntat missöde i sänghalmen och med än så länge otestad samarbetsförmåga till nyseparerade med förhoppningsvis endast tillfälliga samarbetsproblem men med lite otur samarbetsproblem av mer kronisk natur. Samarbetsförmågan har med andra ord en mycket större spridning i gruppen av ogifta föräldrar och därmed är automatisk gemensam vårdnad mindre lämplig.

  • Iam
    Regnig måndag skrev 2012-07-28 21:29:52 följande:
    Det finns heller inget som säger att mammorna är mer lämpade som föräldrar än papporna. Rent krasst är den enda påtagliga fördelen mammor har är att de har maten serverad i tuttarna, resten är cementerade könsroller med inställningen att mamma är bättre trots allt djupt rotad.

    Jag brukar hela tiden kontra med att om barnet behöver en fast punkt är det ett lika fullgott alternativ att det sker hos pappan.  Skriver man det åker man undantagslöst på däng.

    Utgå vi från TS så är barnet inte född än, det finns massor av tid att lösa den konflikt som finns om TS är intresserad av det. 
    Tumme upp! 
  • Iam
    Barbamamah skrev 2012-07-28 21:40:41 följande:
    Gifta föräldrar får automatiskt gemensam vårdnad eftersom de antas ha en förmåga till ett fungerande samarbete kring det gemensamma barnet. Ogifta föräldrar får inte automatiskt gemensam vårdnad eftersom man inte kan anta någonting. Det kan vara föräldrar i alltifrån stabila samboförhållanden med relativt god samarbetsförmåga till såna som träffats en enda gång på lokal och därefter haft ett oväntat missöde i sänghalmen och med än så länge otestad samarbetsförmåga till nyseparerade med förhoppningsvis endast tillfälliga samarbetsproblem men med lite otur samarbetsproblem av mer kronisk natur. Samarbetsförmågan har med andra ord en mycket större spridning i gruppen av ogifta föräldrar och därmed är automatisk gemensam vårdnad mindre lämplig.
    Men, ok, låt oss säga att du har rätt i sakfråga. 
    Då undrar jag varför den enskilda vårdnaden inte lika gärna kan tillfalla pappan.
     
  • Anonym
    FrökenKanSjälv skrev 2012-07-28 21:31:32 följande:
    Ts, jag förstår dig och tycker du gör helt rätt i att behålla den ensamma vårdnaden. De som skriver "mot" dig här har garanterat inte gått i dina skor, vilket gör det väldigt lätt att fördöma dina val.

    Det måste vara extremt frustrerande för dem att inte kunna tvinga dig att skriva under pappret.
    Jag har gått i samma skor och är inte ett dugg frustrerad. Tycker bara att det är synd att det behöver vara såhär.

    Men hoppas lagstiftarna får upp ögonen och ändan ur vagnen snart. Som det är idag vågar inte mammor skriva på gv med risk att konfliktdrivande pappor använder det som utpressning. Vilket gör att 'normala' pappor hamnar i kläm och blir mer frustrerade än det hade behövt bli.. Och har de dessutom med en konfliktdrivande mamma att göra ja då är det rejäl uppförsbacke.  Vid automatisk gv behöver de som sagt bara tvistas om ug. 
  • Anonym (stockholm)
    FrökenKanSjälv skrev 2012-07-28 21:31:32 följande:
    Ts, jag förstår dig och tycker du gör helt rätt i att behålla den ensamma vårdnaden. De som skriver "mot" dig här har garanterat inte gått i dina skor, vilket gör det väldigt lätt att fördöma dina val.

    Det måste vara extremt frustrerande för dem att inte kunna tvinga dig att skriva under pappret.
    Hi hi!:)  Ja, något lördagsnöje får man väl ha.:)

      Sååå långt är det inte kvar; tid att diskutera alltså innan det finns en liten till i världen.:)
  • Regnig måndag
    FrökenKanSjälv skrev 2012-07-28 21:31:32 följande:
    Ts, jag förstår dig och tycker du gör helt rätt i att behålla den ensamma vårdnaden. De som skriver "mot" dig här har garanterat inte gått i dina skor, vilket gör det väldigt lätt att fördöma dina val.

    Det måste vara extremt frustrerande för dem att inte kunna tvinga dig att skriva under pappret.
    Imponerande att du kan agöra så mycket på några inlägg.
    Du säger att jag eller någon annan inte gått i TS skor, det betyder att du känner oss IRL.  Vad heter du?

    Eller handlar det bara om att du inte förstår att människor kan tycka olika trots samma erfarenhet?Lugn, bara lugn, du har gott sällskap av många på FL. Eller så är det bara mycket taskig debatteknik för att få "rätt".

    Vilket alternativ är det?
    Jag har inte betalt för att vara snäll!
  • Iam
    FrökenKanSjälv skrev 2012-07-28 21:31:32 följande:
    Ts, jag förstår dig och tycker du gör helt rätt i att behålla den ensamma vårdnaden. De som skriver "mot" dig här har garanterat inte gått i dina skor, vilket gör det väldigt lätt att fördöma dina val.

    Det måste vara extremt frustrerande för dem att inte kunna tvinga dig att skriva under pappret.
    Det är väl mest barnet det är synd om. 
    Jag kan ju logga ur familjeliv och återgå till min tillvaro med vettiga människor.
    Detta barn tvingas dock leva med detta under hela sin barndom.
    Så ..  
Svar på tråden växelvis boende