Anonym (stockholm) skrev 2012-07-27 21:07:04 följande:
Att kunna samarbeta är för mig att komma överens och i detta fallet se till barnets bästa inte till ett
rättvisetänk de vuxna emellan. För mig är det helt främmande att ha växelvis för en 1åring som aldrig bott med
pappan. Jag fattar inte att han ens föreslår detta. Det är obegripligt för mig att man kan tycka att det vore för barnets bästa.
Här någonstans började jag bli irriterad därför att du:
1. Kommer att neka gemensam vårdnad från början.
2. Kommer att neka växelvis därför att barnet inte bott med pappan från början.
Dvs du agerar domare, jury och vittne samtidigt.
Du sätter pappan i en helt omöjlig sits och "lägger beslag på barnet" på ett sätt som exkluderar pappan från början och gör det omöjligt för honom att få "tillgång" till barnet på lika villkor.
Nu är inte jag odelt positiv till vv utan det jag är ute efter är att du tänker enbart med dig som utgångspunkt, inte barnet.
Jag anser att gemensam vårdnad vore det naturliga från början och boendet är en diskussionsfråga efter barnets behov, inte vuxnas. Varken ditt eller pappan. Det är här många mammor brister, de klarar inte riktigt av att separera sig själva från barnen.