• Anonym (stockholm)

    växelvis boende

    Hej, jag är en ung gravid tjej i stockholm som inte bor med barnets pappa. Vi kommer inte göra det heller

    Han vill ha växelvis boende redan när barnet är väldigt litet. Har någon därute erfarenhet av hur en domstol
    dömer om mamman inte går med på växelvis boende. Dömer tingsrätten till det i alla fall?

    Eller ska man vara överens om växelvis boende för att de ska gå igenom?

    Är positiv till umgänge och övernattningar men inte växelvis boende. Har inte känt killen så länge.

  • Svar på tråden växelvis boende
  • Regnig måndag
    h8him skrev 2012-07-30 20:14:35 följande:
    De flesta blir pappor inom förhållanden så de flesta papporna blir inte straffade oavsett.

    Man kan inte ge ut gemensam vårdnad till alla så länge som det finns idioter där ute som skiter i sina barn, och ja, så länge barnen är små så är det mest pappor som är idioter av någon anledning.

    Men visst ska mammor släppa in papporna och visst har barnen rätt till båda föråldrarna men det är knepigt. Jag tror att om satsningen med obligatoriska föräldrasamtal skulle bli av så skulle vi kanske få mindre tvister och fler lyckliga barn-ö

    Fast vilken annan väg kan de ta så länge det finns rötägg som förstör för alla andra män som får barn utom äktenskapet?
    Det är inte föräldrar i ett förhållande vi pratar om öht så det jämförelsen är totalt irrelevant.

    Gemensam vårdnad är en utgångspunkt, sen finns det idioter där det inte är lämpligt men man kan som jag sagt tidigare, inte straffa alla för att det finns de som missköter sig. Utgångspunkten ska självklart vara att det fungerar tills annat bevisats, precis det som gäller i stort som i smått i samhället.

    Visst är det knepigt, det är därför det finns så många trådar om det här. Obligatoriska samtal tror jag också skulle kunna vara en väg, bland annat tror jag att många idioter skulle hittas där.

    Bland annat tror jag en lösning skulle vara att bägge får fylla i en försäkran att de kommer att vara hemma kompletterat med ledighetsansökan/beviljan, om det inte är korrekt ifyllt inom en  viss tid går dagarna över till den andra föräldern. Den pappersexercisen kan inte skilja sig nämnvärt från att söka bostadsbidrag. Tycka vad man vill om FK men begära in papper och korrekt underskrift på rätt rad det kan de!
    Jag har inte betalt för att vara snäll!
  • Regnig måndag
    FrökenKanSjälv skrev 2012-07-30 20:24:17 följande:
    Jag älskar logiken här!

    Först heter det att det faktiskt är pappors rätt att spara sina dagar till att förlänga sommarlovet och när sedan någon frågar hur det blir om även mamman vill spara sina dagar tills barnet blir äldre, ja då heter det att man i så fall är olämplig som förälder.

    Jag hade utan tvekan hellre varit föräldraledig när barnet var 1-2 år eftersom det är mycket enklare och roligare då. De där första månaderna när bebisen skulle ammas med tre sekunders varsel och bara sov någon timme i taget fick gärna pappan ta hand om.
    Riktigt så enkelt var det inte nej.
    Jag har inte betalt för att vara snäll!
  • Iam
    Barbamamah skrev 2012-07-30 20:12:58 följande:
    Du är ute och cyklar i flumkosmos. Föräldrar som inte har gemensam vårdnad har det så av en anledning - samarbetsproblem. Samarbetsproblem brukar innebära att två människor inte kommer överens eller klarar av att kompromissa. Om förldraparet inte kan samarbeta om det mesta lär de inte kunna samarbeta om föräldraledigheten också. Jag gillar din tanke om att låta kvinnor finansiera barnets privata barnomsorg från egen ficka under barnets andra levnadshalvår då de behöver börja jobba igen för att pappan vill spara sina dagar för att ha långa sommarledigheter när junior blir lite äldre. Det visar på hur långt ifrån verkligheten du lever.
    Under barnets andra levnadsår finns vad jag vet dagis... Eller hur? 
    Så dina sarkastiska kommentarer som inte tillför diskussionen något kan du ju utesluta. 
    Enligt mig är det inte jag som lever långt ifrån verkligheten. I min verklighet finns det kvinnor OCH män, mammor OCH pappor.. Det dom har gemensamt är att dom är människor och har därför samma rättigheter vs skyldigheter och borde ha samma chans när det kommer till att vara en bra förälder. 
    Att du säger emot detta faktum är enbart och endast skrämmande. 
  • sirisdotter
    Anonym skrev 2012-07-29 19:57:16 följande:
    Ja jag har då aldrig hört talas om det utan det vanliga är nog att pappor "anpassar sig till de villkor som mamman godkänner".
    Är det??
  • Iam
    FrökenKanSjälv skrev 2012-07-30 20:24:17 följande:
    Jag älskar logiken här!

    Först heter det att det faktiskt är pappors rätt att spara sina dagar till att förlänga sommarlovet och när sedan någon frågar hur det blir om även mamman vill spara sina dagar tills barnet blir äldre, ja då heter det att man i så fall är olämplig som förälder.

    Jag hade utan tvekan hellre varit föräldraledig när barnet var 1-2 år eftersom det är mycket enklare och roligare då. De där första månaderna när bebisen skulle ammas med tre sekunders varsel och bara sov någon timme i taget fick gärna pappan ta hand om.
    Nja, då haltar nog din läsförståelse. 
    Det handlar om att mamma har rätt att spara om hon kan, pappa har rätt att spara om han kan.
    Mamma har rätt att vara hemma om hon vill, pappa har rätt att vara hemma om han vill.
    Bäst är om man kan komma överens, men kan man inte det får man helt enkelt reglera vem som ska vara ledig när genom ett avtal, på samma sätt som umgänge regleras.

    Gav du pappan en möjlighet att vara hemma då?
    Sa du till honom "Du, jag skulle gärna se att du kan vara hemma nu i början. Jag kan pumpa så kan du mata så det är inget problem, kan vi inte dela lite på det?"

     
  • h8him
    Iam skrev 2012-07-30 20:31:53 följande:
    Nja, då haltar nog din läsförståelse. 
    Det handlar om att mamma har rätt att spara om hon kan, pappa har rätt att spara om han kan.
    Mamma har rätt att vara hemma om hon vill, pappa har rätt att vara hemma om han vill.
    Bäst är om man kan komma överens, men kan man inte det får man helt enkelt reglera vem som ska vara ledig när genom ett avtal, på samma sätt som umgänge regleras.

    Gav du pappan en möjlighet att vara hemma då?
    Sa du till honom "Du, jag skulle gärna se att du kan vara hemma nu i början. Jag kan pumpa så kan du mata så det är inget problem, kan vi inte dela lite på det?"

     
    Menar du att första 6 månaderna är avgörade för pappans "rätt" att spara dagar tills barnet går i skolan?
  • Iam
    h8him skrev 2012-07-30 20:38:50 följande:
    Menar du att första 6 månaderna är avgörade för pappans "rätt" att spara dagar tills barnet går i skolan?
    Nej. 
  • Regnig måndag
    Barbamamah skrev 2012-07-30 20:12:58 följande:
    Du är ute och cyklar i flumkosmos. Föräldrar som inte har gemensam vårdnad har det så av en anledning - samarbetsproblem. Samarbetsproblem brukar innebära att två människor inte kommer överens eller klarar av att kompromissa. Om förldraparet inte kan samarbeta om det mesta lär de inte kunna samarbeta om föräldraledigheten också. Jag gillar din tanke om att låta kvinnor finansiera barnets privata barnomsorg från egen ficka under barnets andra levnadshalvår då de behöver börja jobba igen för att pappan vill spara sina dagar för att ha långa sommarledigheter när junior blir lite äldre. Det visar på hur långt ifrån verkligheten du lever.
    Men vaddå, om man delar på dagarna behöver mamman börja jobba tidigare än efter ett år. Varför ska mamman räkna med att få vara hemma hela första året?
    Jag har inte betalt för att vara snäll!
  • h8him
    Regnig måndag skrev 2012-07-30 20:43:13 följande:
    Men vaddå, om man delar på dagarna behöver mamman börja jobba tidigare än efter ett år. Varför ska mamman räkna med att få vara hemma hela första året?
    Men första månaderna behöver ju de flesta mammor vara hemma. Varför ska en pappa neka mamman eller barnet det, och även neka att vara föräkdraledig efter 6-8 månader för att han vill "spara dagarna"?

    Det låter galet.
  • Iam
    h8him skrev 2012-07-30 20:44:55 följande:
    Men första månaderna behöver ju de flesta mammor vara hemma. Varför ska en pappa neka mamman eller barnet det, och även neka att vara föräkdraledig efter 6-8 månader för att han vill "spara dagarna"?

    Det låter galet.
    Tänk, det låter alltid galet när det handlar om att en mamma faktiskt oxå kan kompromissa eller ge lite. 
    Jag blir mindre och mindre förvånad över att det finns så många pappor som känner sig utanför i den nya familjen och till slut inte längre står ut utan lämnar.
    Och jag blir mindre och mindre förvånad över att det finns så många pappor som tappar kontakten med sina barn, trots att dom aldrig haft den intentionen.

    Att det finns dom som inte inser galenskapen i det gör mig enbart riktigt riktigt mörkrädd.
     
Svar på tråden växelvis boende