växelvis boende

Nej, de behöver inte, mammorna behöver inte däremot är det praktiskt. Barnen behöver vara hemma. Det är precis det här jag menar med att mammor måste börja separera sina behov från barnets!

Med andra och tredje barnet "tvingade" jag pappan att vara hemma innan barnet fyllde ett. Han stod ut två månader med vardera barnet sedan vägrade han vara hemma längre. Med första barnet var han hemma efter ettårsdagen under maj-september. Inga förkylningar eller magsjukor, men massor av vänner med semester att hänga tillsammans med. Så det var en chock för honom att vara hemma med andra barnet mitt i vintern. Tredje fick jag nästan sätta pistolen mot hans huvud för att få honom att ens ta de två månaderna.

Nu, många år senare med en ny man pratar vi om barn och då är det självklart att först vara lediga tillsammans ett par månader och sedan båda jobba halvtid.

Föräldraförsäkringen är utformad för att erbjuda föräldrar en ekonomisk möjlighet att vara föräldralediga under det första året för. Dels var det ett politiskt beslut för att bland annat erbjuda kvinnor ekonomisk frihet men också för att erbjuda barn möjligheten att bli omhändertagna av sina egna föräldrar under sin första tid eftersom det är det bästa för barn. Det finns en viss charm i att vi i Sverige slipper lämna bort våra nyfödda barn till förskolan, barnflickor eller lita på far och morföräldrar (som i dagens samhälle inte ens särskilt intresserade av barnpassning). Du förordar alltså ett system som skulle innebära att många barn skulle hänvisas till någon suspekt barnomsorg, typ litauiska svarta gästarbetarbarnflickor, för att pappor ska ha möjligheten att ha lyxigt långa ledigheter med sina lite äldre barn. Nice.

Delad föräldraförsäkring är en het fråga. Vi lever inte i ett jämnställt samhälle. Inte ens samlevande föräldrar klarar av att leva efter jämställda ideal. Hur skulle föräldrar som varken har en relation eller lever tillsammans klara av det bättre? Att tvinga fram något sådant skulle inte gynna barnen än så länge. Dessutom tror jag inte ens att det skulle vara möjligt i ett totalt jämställt samhälle ens. Oavsett är det svårt att dela på boendet och föräldraledigheten lika för spädbarn, oavsett hur jämställt eller eftersträvansvärt det än skulle vara.

Det finns ingen poäng att diskutera med dig när du lägger dig på barnrumpenivå. 
När du vill diskutera på en saklig och vettig nivå, hojta till. 
Om inte så får du hitta någon som finner det roande att ligga på samma låga nivå som du gör.  

Det håller jag i alla fall med dig om.

Självklart kommer det att gynna barnen om en sådan jämställdhet framtvingas eftersom det i princip alltid är papporna som förfördelas! Det gynnar inte mammorna men det gynnar barnen som får en bättre och garanterad kontakt med sina barn.

Det är inte gynnsamt att alltid dela boende för spädbarn däremot ska det inte vara garanterat mammorna som får boendet om spädbarnet, så är det idag.

Behöver mammorna inte det? Skulle det vara billigare med sjukskrivningar menar du?

Hur kan det bli billigare att både männen och kvinnorna går hemma? Eller har jag missuppfattat dig? Eller ska vi vägra barn bröstmjölk eller vad handlar ditt korståg om menar du?

Mammor behöver i allmänhet inte sjukskriva sig, en del gör det men långt ifrån alla.  Det är inte därför vi har föräldraledighet utan det är för barnens skull - inte mammornas.  Jag tycker att det är skrämmande hur djupt rotat det är att mammans behov likställs med barnets.

Billigare? Hur och vad har du tolkat nu, jag fattar faktiskt inte.  Jag för inget korståg utan argumenterar emot detta, att man inte kan separera sina egna behov från barnets.  Men snälla, kliv upp ett par pinnhål i din argumentation, du är snubblande nära sandlådan. 

Kanske skulle man kunna ha en strikt jämställd och rättvis fördelning av föräldrapenningdagarna för barnets skull. Sedan skulle man kunna ha separata moderskapspenningdagar för kvinnans skull för att hon ska kunna återhämta sig från graviditeten och förlossningen. Sedan skulle man även kunna ha separata mammapenningdagar till de mammor som har en oansvarig pappa som vägrar vara med att trygga barnets rätt att få vara hemma med sina föräldrar det första året.

Början låter bra men sen spårar det ur i detta eviga mamma-vet-bäst tänket. Det finns oansvariga mammor också fastän det inte är PK att säga det eller gud förbjude - erkänna det.

Att det förekommer pappor som inte har kontakt med sina barn förnekar jag inte alls men i många fall är det mammor som är roten till det hela, precis som att det är många pappor som bara drar. Där tror jag faktiskt att vi är jämställta, skitstövlar finns av bägge sorter bara det att det är så mycket enklare och framförallt legitimt för mammor att ha barnen som slagträ i ett krig mot exet.