Anonym (stockholm)

Äldre 27 Jul 18:20

419 svar

växelvis boende

Hej, jag är en ung gravid tjej i stockholm som inte bor med barnets pappa. Vi kommer inte göra det heller

Han vill ha växelvis boende redan när barnet är väldigt litet. Har någon därute erfarenhet av hur en domstol
dömer om mamman inte går med på växelvis boende. Dömer tingsrätten till det i alla fall?

Eller ska man vara överens om växelvis boende för att de ska gå igenom?

Är positiv till umgänge och övernattningar men inte växelvis boende. Har inte känt killen så länge.

Anonym

Äldre 30 Jul 23:01

#301

Skriv inte på gemensam vårdnad förrän barnet börjar dagis är mitt starkaste råd.
Växelvist boende från 3 år som tidigast
Umgänge ofta självklart i ditt närområde. En övernattning från 1 år och därefter sakta utöka till en vecka

h8him

Äldre 31 Jul 05:11

#302

Regnig måndag skrev 2012-07-30 22:40:48 följande:

Mammor behöver i allmänhet inte sjukskriva sig, en del gör det men långt ifrån alla. Det är inte därför vi har föräldraledighet utan det är för barnens skull - inte mammornas. Jag tycker att det är skrämmande hur djupt rotat det är att mammans behov likställs med barnets.

Billigare? Hur och vad har du tolkat nu, jag fattar faktiskt inte. Jag för inget korståg utan argumenterar emot detta, att man inte kan separera sina egna behov från barnets. Men snälla, kliv upp ett par pinnhål i din argumentation, du är snubblande nära sandlådan.

Så du vill påstå att kvinnor i största allmänhet kan arbeta fram till förlossningen samt återgå till arbetet direkt efter? Föräldraledigheten finns även för kvinnans ev. besvär i slutet av graviditeten samt för att hon ska få återhämtning efter. Att föräldrarna har rätt till längre ledighet än så, för att barnet behöver det är en annan sak som också hör till föräldraförsäkringen.

Intressant att du vill tro att alla pappor som inte lever med mamman vill vara föräldralediga medan så många pappor som lever i relationer faktiskt inte alls tar ut föräldrapenning.

Alla vill faktiskt inte vara lediga med sina barn. Men självklart borde barnet ha lika rätt till både mamma och pappa, oavsett om mamma och pappa lever ihop eller ej. Och nej, att pappa är hemma kvällar och helger kan man inte jämställa med att han engagerar sig och vill vara hemma med sitt barn.

Jojile

Äldre 31 Jul 06:18

#303

För att lösa frågan om att det ska bli mer jämställt i relationerna skulle de faktiskt kunna räkna fp på hushållets gemensamma inkomst. Då försvinner i många fall det ekonomiska problemet/valet. I vårt fall skulle en exakt delad fl innebära att vi förlorar otroligt mkt ekonomiskt plus att mannens företag skulle behöva börja om på noll igen.

Att man inte bollar omkring en nyfödd är självklart. Man kör inte vv eller byter fl rakt av utan att barnet är tryggt. Det jag vänder mig mot är inställningen att mammorna är perfekta föräldrar från start medan en pappa ska bli upplärd och visa mamman att han är kapabel.

Självklart kvarstår problemet att vissa föräldrar är Egon och inte vill vara fl det andra halvåret utan vill spara sina dagar, men hur många procent är det som gör så? Jag har den barnsliga tron att de allra flesta faktiskt vill göra det bästa för sitt barn.

Skulle det sluta så illa får man väl se sig om efter bidrag tills man kan få hjälp av barnomsorg och börja jobba igen.

I just Ts fall handlar det ju inte om en pappa som är ute efter att jävlas, Ts säger tillpchmed själv att han skulle ta ut sin fp efter halva tiden, så det finns ingen anledning till att neka honom gv.

Hon har även erkänt att det hon gör det för att hämnas på att han har lämnat henne.

h8him

Äldre 31 Jul 06:30

#304

Jojile skrev 2012-07-31 06:18:21 följande:

För att lösa frågan om att det ska bli mer jämställt i relationerna skulle de faktiskt kunna räkna fp på hushållets gemensamma inkomst. Då försvinner i många fall det ekonomiska problemet/valet. I vårt fall skulle en exakt delad fl innebära att vi förlorar otroligt mkt ekonomiskt plus att mannens företag skulle behöva börja om på noll igen.

Att man inte bollar omkring en nyfödd är självklart. Man kör inte vv eller byter fl rakt av utan att barnet är tryggt. Det jag vänder mig mot är inställningen att mammorna är perfekta föräldrar från start medan en pappa ska bli upplärd och visa mamman att han är kapabel.

Självklart kvarstår problemet att vissa föräldrar är Egon och inte vill vara fl det andra halvåret utan vill spara sina dagar, men hur många procent är det som gör så? Jag har den barnsliga tron att de allra flesta faktiskt vill göra det bästa för sitt barn.

Skulle det sluta så illa får man väl se sig om efter bidrag tills man kan få hjälp av barnomsorg och börja jobba igen.

I just Ts fall handlar det ju inte om en pappa som är ute efter att jävlas, Ts säger tillpchmed själv att han skulle ta ut sin fp efter halva tiden, så det finns ingen anledning till att neka honom gv.

Hon har även erkänt att det hon gör det för att hämnas på att han har lämnat henne.

Så de som bor ihop och får barn ska få ökat ekonomiskt stöd att dela föräldraledigheten samtidigt som ensamstående mammor som sitter i situationen att pappan inte vill ta ut dagar, ska leva på en lägstanivå med försörjningsstöd? Det låter inte riktigt klokt. Jag hoppas jag har missförstått.

Hur skulle den lösningen få din man, och andra företagare som "inte kan vara lediga" att vara hemma menar du?

Visst har det blivit ett sidospår och i ts fall får man bara hoppas att pappan är initiativrik och ser till att inte "vänta på sina rättigheter", som jag upplever att många gör, utan kämpa så snart som möjligt för barnets rätt till honom.

FrökenKanSjälv

Äldre 31 Jul 07:04

#305

Jojile:
Mamman får inte socialbidrag om pappan vägrar ta ut sin föräldraledighet. Soc hänvisar till att mamman skulle kunna lämna barnet hos pappan och därmed kan hon försörja sig själv.

Inte konstigt att ensamstående mammor garderar sig!

Anonym (svårt)

Äldre 31 Jul 08:00

#306

FrökenKanSjälv skrev 2012-07-31 07:04:21 följande:

Jojile:
Mamman får inte socialbidrag om pappan vägrar ta ut sin föräldraledighet. Soc hänvisar till att mamman skulle kunna lämna barnet hos pappan och därmed kan hon försörja sig själv.

Inte konstigt att ensamstående mammor garderar sig!

men det är märkligt. En del kan ju jävlas bara. behålla dagarna men de vill inte vara föräldrarlediga vilket betyder att mamman får fixa barnpassning någon annanstans till ett litet barn och dagarna pappan har brinner inne, som eg ska gå till BARNET!! Det är inte föräldrarnas dagar ju, det är BARNETS dagar för att slippa lämnas bort så tidigt. Så ser jag på det i alla fall.

Regnig måndag

Äldre 31 Jul 09:11

#307

h8him skrev 2012-07-31 05:11:48 följande:

Så du vill påstå att kvinnor i största allmänhet kan arbeta fram till förlossningen samt återgå till arbetet direkt efter? Föräldraledigheten finns även för kvinnans ev. besvär i slutet av graviditeten samt för att hon ska få återhämtning efter. Att föräldrarna har rätt till längre ledighet än så, för att barnet behöver det är en annan sak som också hör till föräldraförsäkringen.

Intressant att du vill tro att alla pappor som inte lever med mamman vill vara föräldralediga medan så många pappor som lever i relationer faktiskt inte alls tar ut föräldrapenning.

Alla vill faktiskt inte vara lediga med sina barn. Men självklart borde barnet ha lika rätt till både mamma och pappa, oavsett om mamma och pappa lever ihop eller ej. Och nej, att pappa är hemma kvällar och helger kan man inte jämställa med att han engagerar sig och vill vara hemma med sitt barn.

Kvinnor i allmänhet ja, sen finns det individer som inte kan av olika anledningar men eftersom jag har en allmän diskussion går jag inte in på individen och det enskilda behovet. Ute i världen är det vanligast med bara några månaders ledighet vilket gott och väl täcker det eventuella medicinska behovet. I allmänhet. Min poäng har hela tiden varit att många gör sitt eget behov till barnets och att det är djupt rotat. Många hävdar att mamman måste vara föräldraledig vilket inte är sant, det är för barnets skull någon förälder är ledig, inte nödvändigtvis mamman.

En sak med generella diskussioner är inte att allt man inte säger håller man med om. Jag har inte pratat något om att jag tror att alla pappor vill vara f-lediga. Det är din tolkning och hur du kommer fram till att jag tror det är en gåta. Därför är din slutsats fel, även jämförelsen om föräldrar som lever ihop och den efterföljande diskussionen. Det blir så pass knasigt att det inte går att kommentera i sak. Trots allt är det skillnad på att leva i ett förhållande och som ensamstående.

Så vill du diskutera med mig så håller du den generell utan att gå in på individuella behov och påstå inte att jag tycker något som jag inte sagt.

Jag har inte betalt för att vara snäll!

Regnig måndag

Äldre 31 Jul 09:18

#308

FrökenKanSjälv skrev 2012-07-31 07:04:21 följande:

Jojile:
Mamman får inte socialbidrag om pappan vägrar ta ut sin föräldraledighet. Soc hänvisar till att mamman skulle kunna lämna barnet hos pappan och därmed kan hon försörja sig själv.

Inte konstigt att ensamstående mammor garderar sig!

Vad är det som principiellt hindrar mamman från att lämna barnet till pappan mer än att hon själv inte arbetat mot en bra kontakt med pappan?
Lämnas barnet hos pappan har han valet att antingen vara föräldraledig eller att fixa omsorg på annat sätt.
Hur många kvinnor gör det och arbetar för den kontakten?

Att kvinnor "garderar" sig gör mig lätt illamående eftersom det visar att kvinnor inte är ett dugg intresserade av barnets bästa utan bara sitt eget.

Jag har inte betalt för att vara snäll!

Regnig måndag

Äldre 31 Jul 09:24

#309

h8him skrev 2012-07-31 06:30:53 följande:

Så de som bor ihop och får barn ska få ökat ekonomiskt stöd att dela föräldraledigheten samtidigt som ensamstående mammor som sitter i situationen att pappan inte vill ta ut dagar, ska leva på en lägstanivå med försörjningsstöd? Det låter inte riktigt klokt. Jag hoppas jag har missförstått.

Hur skulle den lösningen få din man, och andra företagare som "inte kan vara lediga" att vara hemma menar du?

Visst har det blivit ett sidospår och i ts fall får man bara hoppas att pappan är initiativrik och ser till att inte "vänta på sina rättigheter", som jag upplever att många gör, utan kämpa så snart som möjligt för barnets rätt till honom.

Det var faktiskt inte det hon skrev. Det finns arbetslösa ensamstående mammor men det är inte en generell regel.

Än så länge verkar inte papporna ha samma inställning som mammorna att man ska "gardera sig" och stämma på en gång utan de väntar tills det blir deras tur så att säga. Att de ska tvingas göra det är absurt därför att en sån utveckling bara ger förlorare och mest förlorar barnen.

Jag har inte betalt för att vara snäll!

h8him

Äldre 31 Jul 09:54

#310

Regnig måndag skrev 2012-07-31 09:24:39 följande:

Det var faktiskt inte det hon skrev. Det finns arbetslösa ensamstående mammor men det är inte en generell regel.

Än så länge verkar inte papporna ha samma inställning som mammorna att man ska "gardera sig" och stämma på en gång utan de väntar tills det blir deras tur så att säga. Att de ska tvingas göra det är absurt därför att en sån utveckling bara ger förlorare och mest förlorar barnen.

Vad skrev hon då? Mamman skulle klara sig på halva föräldraledigheten och sen lösa barnpassningen och/eller ekonomin på egen hand för pappan ska ju få spara dagar om han vill.

Ensamstående mammor som grupp tillhör de fattigaste föräldrarna i landet.

Men hur ska en mamma göra om pappan använder barnet och föräldraledigheten som vapen menar du?

växelvis boende

INNEHÅLL