Min pojkvän går i klänning för att jävlas!

Nä, inte byxbärande kvinnor i allmänhet. Många byxbärande kvinnor har avsevärt mycket mindre buske än kvinnor i kjol på 50-talet hade. Men även de mest manhaftiga hjulbenta av biologiska kvinnor med mansidentitet blev som de blev utan att kallas den eller hen eller det.

Oavsett genustänk fattar jag inte varför man sätter på opraktiska flickkläder på en pojke. Tvärt om har för mig en högre logik.

Frågan är väl om du förstår varför? Att kvinnor en gång i tiden kämpade för rätten att bära detta plagg. Samma hån och samma motsättningar mötte dem som möter killar i klänning nu. Av historien kan vi blott konstatera att mänskligheten inte lär av historien.
Ta en REJÄL funderare kring varför ett litet tygstycke upprör så!

Kjol måste vara det ultimata plagget mot pungsvett, liksom för tultande blöjbarn och sådana som håller på att bli torra. Antagligen är kjolen, på grund av pungen, ett lämpligare plagg för män än kvinnor.

Familjeliv har tagit över mitt liv! Drömde om denna tråd inatt, då TS och hennes klänningbärande man var på fest hos oss. Tyckte att det var en fin klänning och förstod inte varför hon blev så upprörd.

Detta om något är väl ett bevis för att VISSA företeelser som anses kvinnliga/manliga är skapade. Så nu är man mindre kvinnor om man inte vaxar fittan? Eller armhålor eller vad du nu pratar om? Om man kan tänka lite längre än näsan räcker så fattar man att det inte har ett dugg med kvinnlighet att göra, utan är ett modepåfund.

Visserligen håller jag med om att kjol oftast är mindre praktiskt än klänning, men so what? Hur praktiskt klär vi oss egentligen för det mesta?

Slutligen: hjulbenta? Va? Blev som de blev? Va?

Det fattar inte jag heller, men många barn kommer ju in i en "prinsessfas" och barn är inte alltid så lätta att resonera med :)

  Hade det varit ett stort problem att ha byxor när man har pung, så hade inte seden att män ska ha byxor uppstått nästan överallt på jorden. Hör du ofta män klaga på detta..?

Alltså, om man tittar på hur utvecklingen har gått mot allt manhaftigare kvinnor, så hade det kanske varit bättre om det aldrig blivit socialt accepterat med kvinnobyxor. För gränserna flyttas ju hela tiden. Det kallas "the slippery slope".

Trots att jag är emot invandring som företeelse, så kan jag med hjärtat och känslorna förstå de svenska män som hämtar en hustru åt sig i Asien. En söt, spenslig, trevlig och feminin tjej, som klär sig kvinnligt och är pysslig och barnkär. I stället för som många svenska kvinnor har blivit nu: stora och feta, GÅR som en karl och STÅR som en karl och SITTER som en karl i sina långbyxor med gylf och gymnastikskor och snaggat hår. Dominanta och aggressiva och högröstade...

Vad är det för fel med att kvinnor får vara kvinnor och män män - med tydliga skillnader i klädsel och uppträdande, så att de lättare känner igen varandra som det motsatta könet och kan tända på varandra..?  

ja

Och vad bar din partner? Brudklänning?

Ja, precis! Jag skulle förresten reagera även om det var en liten FLICKA som jämt var klädd i lång, snärjig kjol, så att hon inte kunde utvecklas fullt ut motoriskt genom att klättra i träd o.s.v.. Damsadel är heller ingen höjdare...