Förstörda kläder på förskolan, vems ansvar?

Hmmm.. Ja för ni maler på om samma sak och jag svarar med samma sak om och om igen. Känns lite tjatigt. 

Lufsan- Visste inte att målarfärgs fläckar var något man fick räkna med när ens barn leker UTE på förskolan?!

Kan säga att jag blir mycket förvånad över många kommentarer i den här tråden!

Om Ts kan få ut pengar eller ej beror väl som alltid på förskolan det gäller. Men jag minns också tråden från i vintras där de fick ersättning i ett exakt likadant fall.

Däremot så håller jag med ts fullt ut i sak.
* Självklart får barn leka och även leka sönder sina kläder. Det skulle aldrig falla mig in att gnälla på vare sig sonen eller personalen för att kläderna förstörts för något HAN valt att göra på förskolan.

* Det här handlar däremot om en aktivitet som personalen initierat. Därför är det personalens ansvar att se till att man använder sig av vettigt material (vattenlöslig färg), skyddar sig när det behövs (vilket det uppenbart gör här) samt vid behov informerar i förväg om man tänker göra något utöver det vanliga!! Att man målar på en förskola är normalt, det vet alla. Men att man målar utomhus på vintern är en "ovanlig" aktivitet. Och jag kan inte skicka sonen till förskolan en hel vinter med vinterkläder med sämre funktion bara för att personalen _eventuellt_  får för sig att måla utomhus med färg som inte går bort. Innekläder kan man spara den "fina" för hemmabruk, men ytterkläder så är det ju på förskolan de behöver de bra kläderna, eftersom de är ute massor.

* För övrigt spelar det knappast roll vad overallen kostat. Har jag lagt pengar på en dyr overall för att jag anser att den har bäst kvalité vill jag självklart inte ha den förstörd av ren dumhet från personalens sida. Om jag är en förälder med dåligt med pengar som lever på begränsade medel och köper en billigare overall så har jag ju ännu mindre lust att få overallen förstörd, eftersom det kostar mig väldigt mycket att ersätta den. Så det handlar knappast om POP-mammor med för mycket fritid, det här är ju ett ännu större problem för de med tight ekonomi!!! Eller ni tror inte att det blir en klassmarkör vilken unge som behöver gå och se ut som Picasso en hel vinter för att mamma inte har råd att köpa fler overaller???

Lufsan- Visste inte att målarfärgs fläckar var något man fick räkna med när ens barn leker UTE på förskolan?!

Jag tycker att man åtminstone kan förvänta sig att dagis använder färger som lätt går bort i tvätten. Dyra kläder eller inte, det blir oavsett onödigt kostsamt bara för att dagis inte tänker efter före.

Ja, barn leker och smutsar ner sig, de flesta fläckar går bort i tvätten, eller så väljer man en färg eller mönster som döljer fläckar från sand, lera, gräs och liknande bra. Knallgul målarfärg hör inte riktigt till det man räknar med ska hamna på ytterkläderna. Och som flera andra sagt, ytterkläderna måste tåla vatten, kyla och de ska vara smidiga att röra sig i och lätta att ta på och av. Helst ska de dessutom kunna tvättas i maskin och torka snabbt, och billigare kläder fallerar oftast på någon av dessa punkter. Begagnade kläder är alltid bra, men någon måste ju köpa nytt för att andra ska kunna köpa begagnat.

Kan säga att jag blir mycket förvånad över många kommentarer i den här tråden!

Om Ts kan få ut pengar eller ej beror väl som alltid på förskolan det gäller. Men jag minns också tråden från i vintras där de fick ersättning i ett exakt likadant fall.

Däremot så håller jag med ts fullt ut i sak.
* Självklart får barn leka och även leka sönder sina kläder. Det skulle aldrig falla mig in att gnälla på vare sig sonen eller personalen för att kläderna förstörts för något HAN valt att göra på förskolan.

* Det här handlar däremot om en aktivitet som personalen initierat. Därför är det personalens ansvar att se till att man använder sig av vettigt material (vattenlöslig färg), skyddar sig när det behövs (vilket det uppenbart gör här) samt vid behov informerar i förväg om man tänker göra något utöver det vanliga!! Att man målar på en förskola är normalt, det vet alla. Men att man målar utomhus på vintern är en "ovanlig" aktivitet. Och jag kan inte skicka sonen till förskolan en hel vinter med vinterkläder med sämre funktion bara för att personalen _eventuellt_  får för sig att måla utomhus med färg som inte går bort. Innekläder kan man spara den "fina" för hemmabruk, men ytterkläder så är det ju på förskolan de behöver de bra kläderna, eftersom de är ute massor.

* För övrigt spelar det knappast roll vad overallen kostat. Har jag lagt pengar på en dyr overall för att jag anser att den har bäst kvalité vill jag självklart inte ha den förstörd av ren dumhet från personalens sida. Om jag är en förälder med dåligt med pengar som lever på begränsade medel och köper en billigare overall så har jag ju ännu mindre lust att få overallen förstörd, eftersom det kostar mig väldigt mycket att ersätta den. Så det handlar knappast om POP-mammor med för mycket fritid, det här är ju ett ännu större problem för de med tight ekonomi!!! Eller ni tror inte att det blir en klassmarkör vilken unge som behöver gå och se ut som Picasso en hel vinter för att mamma inte har råd att köpa fler overaller???

Vill påpeka att som pedagog kan jag säga att vi bara har så kallad "vattenlöslig färg" men det är inte sällan som föräldrarna kommer och klagar om att dessa inte går bort i tvätten. Det kan ju inte vi rå för.

Men pedagogerna kan lära sig att vattenlöslig färg inte alls är så vattenlöslig, och använda dessa färger endast inomhus med skyddskläder på....

Påminner mig om en mamma i föräldrargruppen som tycktes vara lite finare av sig.
Hon hade dyra märkeskläder på sin flicka till o från dagis, o lite mindre dyra att ha på dagis.
Och hon vart vansinnig på dagis-personalen för att de inte kunde lära sig eller hindra flickan från att ta på sig de dyra kläderna då de gick ut o lekte.
De fina kläderna skulle hänga på dagis o endast sättas på på väg hem.

Denna mamman tyckte förstås med att flickor inte skulle leka som pojkarna gör,utan att kläderna skulle vara rena o fina hela dagen.
Jaja,dessa människor.