• Anonym (Usch)

    Varför amma stora barn?!

    Idag såg jag en mamma amma sin son som var minst två år, på ett köpcentrum. Jag tycker det ser äckligt ut att amma ett så stort barn och jag undrar, varför ammar man så stora barn?! Okej om barnet är upp till ett år, det säger jag ingenting om för barnet behöver den näringen. Jag har heller inget emot offentlig amning eftersom barnen behöver mat, men en tvååring?! Detta måste handla om tillfredsställelse för mamman eller har jag fel? När barnet är så stort ska det äta mat, inte snutta på mammas bröst. Jag tycker detta är vidrigt och lite incestuöst faktiskt. Ni som ammar så länge, vad har ni för skäl? Tänker ni verkligen på barnets bästa??

  • Svar på tråden Varför amma stora barn?!
  • jag är den jag är
    Helly skrev 2013-09-24 10:53:13 följande:
    Men du förstår inte anledningarna. Att se bröstet som någonting sexuellt är normalt - bröstet form är faktiskt enbart till 100% sexuell skyltning. Vi människor har stora bröst på utsidan just som sexuell skyltning, och det har att göra med att vi går på två ben och behövde ha en attraktiv framsida. Djur som går på fyra ben flörtar normalt med arslet och har inga synliga bröst, förutom just vid amning.

    Bröstens form är sexuell. Att man ser bröst som någonting sexuellt är ingenting avvikande som man behöver söka hjälp för - det är fullkomligt naturligt.

    Nja, där håller jag inte riktigt med dig faktiskt. Det finns kvinnor med mycket små - eller t o m obefintliga - bröst, är de konstiga eller avvikande på något sätt tycker du? Är de inte sexuella varelser?

    Givetvis har brösten en sexuell funktion, och om du läser om mitt inlägg så ser du nog att jag ingenstans förnekar det. Däremot så är amning inget sexuellt överhuvudtaget! 

    Att en kvinna använder sin mun till oralsex innebär inte att det blir sexuellt att äta. Att en kvinna har analsex innebär inte att det blir sexuellt att bajsa.

    Att en kvinnas bröst ibland används på ett sexuellt sätt innebär inte att det är sexuellt att amma.        
  • Helly
    jag är den jag är skrev 2013-09-24 11:25:11 följande:

    Nja, där håller jag inte riktigt med dig faktiskt. Det finns kvinnor med mycket små - eller t o m obefintliga - bröst, är de konstiga eller avvikande på något sätt tycker du? Är de inte sexuella varelser?

    Givetvis har brösten en sexuell funktion, och om du läser om mitt inlägg så ser du nog att jag ingenstans förnekar det. Däremot så är amning inget sexuellt överhuvudtaget! 

    Att en kvinna använder sin mun till oralsex innebär inte att det blir sexuellt att äta. Att en kvinna har analsex innebär inte att det blir sexuellt att bajsa.

    Att en kvinnas bröst ibland används på ett sexuellt sätt innebär inte att det är sexuellt att amma.        
    Kvinnor med mycket små eller obefintliga bröst ses ofta inte som speciellt sexuellt attraktiva. Det finns många studier gjorda på området om vad vi normalt finner sexuellt attraktivt. För kvinnor är det bröst, höfter, rumpa och allting som signallerar ungdom, som t.ex. långa ben och slät hy. För män är det fysiska attribut som hänger ihop med styrka, såväl som en fast rumpa. Detta är vad vi rent evolutionärt har lärt oss att förknippa med sexighet - och brösten evolverade fram just för att fungera som en sexuell skyltning framåt. Det här är ingenting att hålla med om eller inte, brösten fick sin form för att fungera som sexuell skyltning. Evolutionsbiologi.

    Amning i sig är förvisso ingenting sexuellt, men även små barn börjar utveckla en sexualitet tidigare än vad många känner till och dubbelanvändningen av brösten som matning och sexuell skyltning gör att man inte helt kan bortse från den sexuella aspekten när man diskuterar amning av stora barn.

    Stora barn behöver inte mjölk från bröstet. Därför måste man ifrågasätta vilka behov hos mamman som ligger bakom att hon vill ha ett stort barn sugande på bröstet. Det behöver inte vara sexuellt, det kan också ha att göra  med ett överdrivet närhetsbehov från mammans sida.

    Man ska också betänka att barnen en dag kommer att utveckla sin egen sexualitet. Det inleds för många redan mycket tidigt. Vill man då ha minnen av att suga på sin mammas bröst upp till hög ålder?
  • jag är den jag är
    Helly skrev 2013-09-24 11:34:43 följande:
    Kvinnor med mycket små eller obefintliga bröst ses ofta inte som speciellt sexuellt attraktiva. Det finns många studier gjorda på området om vad vi normalt finner sexuellt attraktivt. För kvinnor är det bröst, höfter, rumpa och allting som signallerar ungdom, som t.ex. långa ben och slät hy. För män är det fysiska attribut som hänger ihop med styrka, såväl som en fast rumpa. Detta är vad vi rent evolutionärt har lärt oss att förknippa med sexighet - och brösten evolverade fram just för att fungera som en sexuell skyltning framåt. Det här är ingenting att hålla med om eller inte, brösten fick sin form för att fungera som sexuell skyltning. Evolutionsbiologi.

    Amning i sig är förvisso ingenting sexuellt, men även små barn börjar utveckla en sexualitet tidigare än vad många känner till och dubbelanvändningen av brösten som matning och sexuell skyltning gör att man inte helt kan bortse från den sexuella aspekten när man diskuterar amning av stora barn.

    Stora barn behöver inte mjölk från bröstet. Därför måste man ifrågasätta vilka behov hos mamman som ligger bakom att hon vill ha ett stort barn sugande på bröstet. Det behöver inte vara sexuellt, det kan också ha att göra  med ett överdrivet närhetsbehov från mammans sida.

    Man ska också betänka att barnen en dag kommer att utveckla sin egen sexualitet. Det inleds för många redan mycket tidigt. Vill man då ha minnen av att suga på sin mammas bröst upp till hög ålder?
    Ah, den kära evolutionen... ....

    När det gäller amningens nödvändighet eller inte så vet säkert du - som är så påläst - att amning en bit upp i åldern har vissa fördelar. 

    Det är ingen här i tråden som menar att man ska amma en tonåring. Det som avses i ts är en 2-åring. En 2-åring är på inget sätt för stor för att ammas. Och att vissa här inne förknippar det med något sexuellt ......ja, det är faktiskt ganska sjukt enligt mig.      
  • Anonym (jag undrar)

    Visst i trådstarten skrivs det om att amma en 2-åring, men det finns ju mammor här som tycker att det är ok att amma ett betydligt äldre barn. Som kommer att låta barnet själv bestämma när det vill sluta. Det jag undrar över är vid vilken ålder det för mamman skulle börja kännas onaturligt och obekvämt med att servera barnet bröstet?

  • tessi3h
    Helly skrev 2013-09-24 11:34:43 följande:
    Kvinnor med mycket små eller obefintliga bröst ses ofta inte som speciellt sexuellt attraktiva. Det finns många studier gjorda på området om vad vi normalt finner sexuellt attraktivt. För kvinnor är det bröst, höfter, rumpa och allting som signallerar ungdom, som t.ex. långa ben och slät hy. För män är det fysiska attribut som hänger ihop med styrka, såväl som en fast rumpa. Detta är vad vi rent evolutionärt har lärt oss att förknippa med sexighet - och brösten evolverade fram just för att fungera som en sexuell skyltning framåt. Det här är ingenting att hålla med om eller inte, brösten fick sin form för att fungera som sexuell skyltning. Evolutionsbiologi. Amning i sig är förvisso ingenting sexuellt, men även små barn börjar utveckla en sexualitet tidigare än vad många känner till och dubbelanvändningen av brösten som matning och sexuell skyltning gör att man inte helt kan bortse från den sexuella aspekten när man diskuterar amning av stora barn. Stora barn behöver inte mjölk från bröstet. Därför måste man ifrågasätta vilka behov hos mamman som ligger bakom att hon vill ha ett stort barn sugande på bröstet. Det behöver inte vara sexuellt, det kan också ha att göra  med ett överdrivet närhetsbehov från mammans sida. Man ska också betänka att barnen en dag kommer att utveckla sin egen sexualitet. Det inleds för många redan mycket tidigt. Vill man då ha minnen av att suga på sin mammas bröst upp till hög ålder?

    Jag hänger med på det du skriver men vad är din slutsats? Vad är ett stort barn? Som jag förstått det så väljer de flesta barn att sluta amma senast vid fyra års ålder. Tror du det är ett problem? För jag kan inte se att det kan vara det även om barnet kan ha ett minne av detta senare i livet. För det blir ju löjligt att tala om barn i förpubertet eller tom tidig skolålder då andelen som ammas i denna ålder statistiskt sett är obefintlig. Många i tråden menar att det är sjukt att amma sin tvååring vilket jag tycker är konstigt. En tvååring är ett litet barn och om vi ska tala om evolution var det historiskt helt normalt att amma länge vilket många kvinnor också gör i mer primitiva kulturer.
  • jag är den jag är
    Anonym (jag undrar) skrev 2013-09-24 12:15:31 följande:
    Visst i trådstarten skrivs det om att amma en 2-åring, men det finns ju mammor här som tycker att det är ok att amma ett betydligt äldre barn. Som kommer att låta barnet själv bestämma när det vill sluta. Det jag undrar över är vid vilken ålder det för mamman skulle börja kännas onaturligt och obekvämt med att servera barnet bröstet?

    Det är mycket, mycket ovanligt att barn över 4 år ammas. De allra flesta barn väljer att sluta tidigare än så. Därför kan jag faktiskt inte se att just det är ett problem. Eller ser du mammor amma sina 10-åringar i vart och vartannat gathörn?
  • Anonym (jag undrar)
    jag är den jag är skrev 2013-09-24 14:05:40 följande:

    Det är mycket, mycket ovanligt att barn över 4 år ammas. De allra flesta barn väljer att sluta tidigare än så. Därför kan jag faktiskt inte se att just det är ett problem. Eller ser du mammor amma sina 10-åringar i vart och vartannat gathörn?
    Nej det gör jag inte! Jag ser heller inte 2-åringar som ammas. Det jag undrade över var hur länge det skulle vara ok för en mamma att amma sitt barn innan det för hennes del skulle börja kännas onaturligt och olustigt..
  • jag är den jag är
    Anonym (jag undrar) skrev 2013-09-24 14:23:08 följande:
    Nej det gör jag inte! Jag ser heller inte 2-åringar som ammas. Det jag undrade över var hur länge det skulle vara ok för en mamma att amma sitt barn innan det för hennes del skulle börja kännas onaturligt och olustigt..

    Det är givetvis olika från person till person. Själv hade jag inga problem med att amma min 2-åring, och jag hade säkert kunnat fortsätta om hon hade velat. Men hon valde själv att sluta vid 2 års ålder.

    Vissa vill inte amma överhuvudtaget, andra ammar tills barnet är 6 månader, andra tycker att 1 år är den "magiska" gränsen. Ytterligare andra ammar tills barnet själv väljer att sluta.  
  • Anonym (jag undrar)
    jag är den jag är skrev 2013-09-24 15:38:40 följande:

    Det är givetvis olika från person till person. Själv hade jag inga problem med att amma min 2-åring, och jag hade säkert kunnat fortsätta om hon hade velat. Men hon valde själv att sluta vid 2 års ålder.

    Vissa vill inte amma överhuvudtaget, andra ammar tills barnet är 6 månader, andra tycker att 1 år är den "magiska" gränsen. Ytterligare andra ammar tills barnet själv väljer att sluta.  
    Jag har själv fyra barn som jag ammat till ca året. De har aldrig samsovit med mig utan haft sina egna sängar. Mot slutet fick de en liten slurk innan det var dags att sova för natten. Som en del i "nattningsproceduren" .


  • Tangent
    Anonym (Usch) skrev 2013-09-14 15:55:10 följande:
    Idag såg jag en mamma amma sin son som var minst två år, på ett köpcentrum. Jag tycker det ser äckligt ut att amma ett så stort barn och jag undrar, varför ammar man så stora barn?! Okej om barnet är upp till ett år, det säger jag ingenting om för barnet behöver den näringen. Jag har heller inget emot offentlig amning eftersom barnen behöver mat, men en tvååring?! Detta måste handla om tillfredsställelse för mamman eller har jag fel? När barnet är så stort ska det äta mat, inte snutta på mammas bröst. Jag tycker detta är vidrigt och lite incestuöst faktiskt. Ni som ammar så länge, vad har ni för skäl? Tänker ni verkligen på barnets bästa??

    Ja, jag tänkte på mitt barns bästa när jag valde att inte tvinga honom att sluta innan han själv ville. Han var då 5 år 10 mån.
Svar på tråden Varför amma stora barn?!