Varför hatar folk SD?

Ja. Vänsterextremismens våld kommer jag aldrig acceptera eller förstå. Hatar alla former av våld. Kanske är det så att SDs "svans" har insett en sak som rätt få har förstått. Att i dagens mediavärld är våld ett väldigt ineffektivt verktyg för att påverka opinionen.
"Svansen" idag verkar ägna sig  mer åt hot om våld, hån och hat via sms, telefon och internet. Tror att väldigt många av alla som kritiserar SD eller som på något sätt visat sig värna invandring eller mångfald har råkat ut för dem. Den senaste tiden finns ju ett gäng exempel på t.ex. läkare och brandmän och butiksägare som mottagit stora mängder hot efter att ha gått emot SD. Och jag har själv blivit hotat rätt många gånger, av någon anledning verkar dessa anonyma hatare ofta dock vara fascinerade av kvinnor. Och därför är det konstigt nog ofta min fru och dotter de hotar.

Vad exakt har han förändrat? Precis som för 20 år sedan har SD nästan inga lösningar på de problem de hävdar beror på invandring. Precis som för 20 år sedan är lösningen på dessa enligt SD jättestora problem att minska invandringen (vilket i praktiken inte löser någonting). Precis som för 20 år sedan anser sig SD kunna bestämma vad som är svenskt och inte. Precis som för 20 år sedan utmålas många som SD ser som motståndare som "osvenska" som på sikt ska assimileras. Bland annat genom att "hjärntvätta" ungdomar i skolan ska man skapa en "gemensam svensk identitet" (www.lararnasnyheter.se/lararnas-tidning/2010/10/06/vill-riva-upp-skolans-vardegrund). Precis som för 20 år sedan är partiet långt från alltid så noga med fakta. Deras budget sågas av så gott som alla med kunskap. SDs prat om att "hjälpa på plats" ger ofta intrycket av att de inte ens har förstått skillnaden på två helt skilda begrepp, d.v.s. asylflykt och bistånd (fattigdoms- och sjukvårds-bistånd sköts ofta bäst på plats, asyl däremot är ju ett verktyg vars syfte är att hjälpa de som inte kan hjälpas på plats). Precis som för 20 år sedan så är består enligt SD fortfarande det så kallade "mångkulturella" hotet till stor del av mörkhyade människor, även om man försöker undvika att prata hudfärg.

Här har du en intervju från Agenda 16/3 i år där Åkesson i direktsändning hävdar att det inte existerar några exempel av radikal rasism i SDs historia. Du kan även kolla upp programmet "Nyfiken på programledaren" som det skrivits mycket om, där Åkesson hävdar att han inte upplevde någon extremism i det parti han gick med på 90-talet.




Skulle ju inte riktigt hålla med om att AFA är en svans till V. Skulle vilja säga att AFAs relation med V är lite samma som SMR har med SD. Att de någonstans ser liknande på problemen, men att SMR och AFA anser att partiet (V eller SD) är alldeles för mesiga och "PK". Kritiserar du Åkesson/SD så får du nog inte SMR på dig, för de kritiserar också Jimmie. Detsamma kan nog sägas om Vänsterpartiet och AFA.

Just V och SAP är ju bra exempel på partier som faktiskt offentligt har bett om ursäkt för sin historia, och som (till skillnad från SD) har förändrats radikalt. Tittar man på t.ex. Vänsterpartiets politik så var den rätt sunkig, med inslag av antifeminism,  homofobi, nationalism diktaturkramande o.s.v. fram till och med 70-talet. Men i början av 80-talet förändrades partiet. Sedan dess har deras politik inte längre främst varit kommunistisk/socialistisk, utan fokuset i de förslag de har lagt har legat på mänskliga rättigheter och välfärd. Det finns studier på detta.
Vill du ha exempel på partier som inte i samma utsträckning har tagit avstånd från sina skelett i garderoben så ska du nog titta mot regeringen. Deras historia med odemokratiska beslut och  kontakter med diverse skummisar är ju konstigt nog rätt ogranskad. Och det är bara att titta på nuet.
Vi har ju en statsminister, och en vice statsminister som är för att Sverige ska med i ett militärt samarbete  som om och om igen brutit mot både FN´s regler och internationell lag. Som har stöttat diktaturer och iscensatt statskupper och invaderat länder utan mandat, och skramlat med atombomber och överlägsna arméer för att få svagare länder att foga sig. D.v.s. NATO.

Precis, det var de jag menade.


Jomen vi måste ju stå i givakt för Åkesson och Sd. Inväntar både fackeltåg och bokbål inom en snar framtid!

Mycket bra skrivet!

Kan det bero på att de flesta som buar, sjunger och trumpetar också är de som ansluter sig till vänsterextremisterna när de brukar våld?

Fler och fler stöder alltså misshandel och annat våld? Kvinnor som står med barnen på höften och skriker och gapar som ena idioter? Hejar med extremisterna när de beter sig som jubelidioter. Det är att visa sitt motstånd tycker du?

Antar att du har källor på det? Eller är det bara dina antaganden?

Jag bor i närheten av Kärrtorp och bara där har vi ett praktexempel på min påstående. Jag har skrivit om det tidigare i tråden så det är bara att bläddra tillbaka.

Även om man inte är aktiv medlem bland vänsterextremisterna så anser jag att man ansluter sig om man står precis bredvid och skriker könsord som en obstinat tonåring.

Det är tråkigt att ingen har svarat på din fråga. Men jag har själv en son på 17 år som funderar precis som du. När det gäller Sd:s politik så är den precis som du säger inte rasistisk. Men tyvärr är det få som läser deras partiprogram. Man kan säga att Sd menar att invandringen gått över styr och att Sverige inte klarar av att ta hand om alla svenskar som redan finns i landet. Detta inkluderar då alla oavsett nationalitet (flyktingar och invandrare som är här). Man vill nu stänga dörrarna för att kunna se till så att alla får ett värdigt liv. Idag har vi pensionärer som inte har råd med tandvård, ensamstående som inte kan sätta mjölk på bordet alla dagar i månaden till sina barn osv

Man kan likna det vid en båt. Om det finns 50 platser på båten och livbåtar till det så stänger man dörren och avgår när de platserna är upptagna. Men i den politik som idag förs i Sverige är man rasist om man inte vill fortsätta fylla på båten när den är full. Sd ser problemet med detta och vill undvika att båten sjunker. Övriga partier ser hellre till alla människors lika värde och anser att det är bättre att alla får komma ombord trots att båten i slutändan kommer att sjunka.

Sd har i sin budget  lagt betydligt större bidrag för hjälp på plats i länder med svält och krig än de andra partierna. Detta för att man självklart ska hjälpa och för att de i sin politik inte utgår från att Sverige är bäst och att alla vill komma hit. På så sätt kan man anordna flyktinghjälp i grannländer och sparar många liv då det faktiskt är många som dör på de långa flyktresor de idag tvingas till igenom Europa. Dessutom är pengarna betydligt mer värda på plats och bidrar då till att fler får hjälp.

Jag hoppas att du fick lite svar på dina funderingar och jag vill tillägga att när det är dags för dig att rösta så kommer Sd garanterat vara ett accepterat parti. I övriga Europa har man redan  förstått den här problematiken men som med allt annat t ex mode så är vi i Sverige lite efter.

Erik Almkvist slår till igen, den här gången bekräftar han partiets heteronorm:

wp.me/p2oCcR-3NR

Finns det någon grupp i samhället som duger för detta parti?

Du predikar för folk som har händerna för öronen, samma folk som föraktar varje referens till "avpixlat" men sedan sitter och spammar länkar från "interasistmen". Dubbelmoralens okrönta juveler.