Varför hatar folk SD?

En väsentlig skillnad är att jobbskatteavdraget är pengar som den anställde tjänat ihop.
Bidrag är något en person får av pengar som någon annan har tjänat ihop.

En väsentlig skillnad är att jobbskatteavdraget är pengar som den anställde tjänat ihop.
Bidrag är något en person får av pengar som någon annan har tjänat ihop.

En väsentlig skillnad är att jobbskatteavdraget är pengar som den anställde tjänat ihop.
Bidrag är något en person får av pengar som någon annan har tjänat ihop.

Att utifrån dessa fakta se fördelningspolitik som rättvist är inte så konstigt.

Jo, jag har väl ganska bra koll på dina åsikter sen tiden i samtalsgruppen asylmissbrukskramarna här på FL, i den gruppen var det ibland möjligt att vara oense utan att någon nödvändigtvis måste ha del - och ibland var det inte möjligt

Jag håller med om i stort sett allt du skriver i ditt inlägg, men jag blir inte riktigt klok på vad du tycker om att överrösta Åkesson, där velar du fram och tillbaka, tycker jag. Jag syftar enbart på torgmötena, att en läkare försökte stoppa Åkesson från att komma in på geriatriken i Umeå var ansvarsfull och hedervärt - eller att man vill slippa se honom på sin arbetsplats.

Jag struntar egentligen fullständigt i huruvida man definierar aktionerna mot Åkesson som odemokratiska eller inte. Jag är heller inte särskilt intresserad av gruppsykologin som innebär att man som enskild deltagare i en grupp kan göra sån´t som vore otänkbart om man var ensam, oavsett om det handlar om en fotbollspublik, en lynchmobb eller bara åskådare som överröstar Åkesson.

Sverigedemokrater och liknande brukar ofta försöka få fatt på den svenska nationalkaraktären, något de aldrig kommer att lyckas med, trots att de enligt min uppfattning har den framför näsan. Det är den de hatar och föraktar - och det är den de aldrig kommer att bli en del av.

Jag upplever att det finns en genuin svensk kultur - eller snarare att det finns en gemensam grundton i svenska kulturyttringar: En svag, svag klang av tolerans, den är förmodligen aldrig dominerande men ändå så tydlig att den kan fungera som en riktningsangivelse. Fan vet vad den har för ursprung, kanske den föddes i socialliberalismens och arbetarrörelsens tankar om mänskligt värde, kanske den är en rest från det gamla folkhemmet eller en konsekvens av en ofattbart lång tid i fred? Det är förmodligen samma grundton som gör att vi svenskar aldrig riktigt kan ta nationalism och patriotism i samband med oss själva på allvar.

I den bästa av världar skulle ingen tvingas fly hit, i den näst bästa av världar skulle de som flyr hit vara medvetna om att de flyr från förtryck till tolerans och välja Sverige av detta skäl. Det vill säga att de delar toleransens värderingar - eller om man så vill, att de kan höra grundtonen och inte misstar den för självförakt som en del tondöva svenskar gör. Men så är det inte, utan en del av dem som tar sig hit utnyttjar och missbrukar vår tolerans men vi kan inte göra annat än att försöka modifiera regelverket på så vis att det bara är de som utnyttjar systemen som drabbas - alternativet att börja bedöma människor utifrån etniskt ursprung och sannolikheten för att någon inte bör få asyl av dessa skäl vore förödande.

Så var jag tillbaka vid de som överröstade Åkesson på mötet jag iakttog. Även en folkmassa som överröstar Åkesson består av enskilda individer som har ett personligt ansvar för hur de uppträder - och den eventuella grundton av tolerans de var en del av den försvann i så fall där och då.

Det som är unikt med den svenska kulturen är att samtliga riksdagspartier utom SD (och med en viss reservation för delar av KD och V) har förmåga att identifiera grundtonen av tolerans som riktningsangivelse, även om de tolkar vägvalet rätt olika.

Jag skulle vilja påstå att den unika svenska kulturen är det mest värdefulla tillgång vi har - och jag menar att de som överröstar Åkesson blivit så tondöva att de inte längre hör vad som är riktigt viktigt.

Visst. Ingen säger väl att fördelningspolitik är fel.

Det är dock en fundamental skillnad på bidrag och inkomst.

Ditt resonemang fungerar dock lika bra på att förklara varför rent tjuveri är bra. Det är ju också en form av fördelningspolitik. Det handlar till syvende och sist vilken nivå på fördelniongspolitiken som är rimlig och

då är det ganska idiotiskt att likställa bidrag med inkomst eftersom det ena betalar det andra.

Att se jobbskatteavdrag som en kostnad är ingendera samma sak som att se bidrag som en kostnad.

quote=73372266][quote-nick]Quintus Zebra skrev 2014-06-04 00:08:34 följande:[/quote-nick]
Att se jobbskatteavdrag som en kostnad är ingendera samma sak som att se bidrag som en kostnad.[/quote]

Nu bråkade stavningsprogrammet.

Att se jobbskatteavdraget som en kostnad är I GRUNDEN samma sak som att se bidrag som en kostnad.

Det är ju för komiskt att ditt dataprogram rättade din postning
Du kanske skulle köpa ett nytt dataprogram från nordkorea?

Jaså, du är en förespråkare av Nordkorea och deras teknologi. Lite oväntat faktiskt!

Jaså, du är en förespråkare av Nordkorea och deras teknologi. Lite oväntat faktiskt!

Denna telefonen kanske kunde vara något för dig?
www.mobilio.se/pryl/har-ar-nordkoreas-forsta-...

Antar att den kommer förinstallerad med lite intressanta "översättningsprogram"

Haha. Om du insinuerar att min nuvarande telefon är "marknadsliberal" och försöker censurera mina åsikter, så skulle jag nog helst vilja ha en telefon från Schweiz!