maria diaz skrev 2014-06-03 21:57:09 följande:
Befolkningstillväxt stimulerar ingen ekonomi om inte folket har ett jobb att gå till.
Ungefär som i Afrika, vilken är den enda kontinenten där befolkningen ökar kraftigt.
Att bygga ett samhälle kring inhemsk konsumtion fungerar jättebra tills någon vill köpa en BMW tillverkad i Tyskland.
Då får du ett utflöde av pengar, och måste då sälja något till Tyskland för att inte ekonomin ska krympa.
Något enkelt förklarat, men hoppas du förstår.
Det ena hänger obönhörligt ihop med det andra. Det går utmärkt att bygga ett samhälle som starkt lutar sig mot inhemskt konsumtion - dagens Sverige är ett gott exempel på att det både går och har sina fördelar (som i mindre ekonomisk känslighet för omvärldens ekonomi, vilket exempelvis uttrycker sig genom god återhämtning vid finanskriser). Produkter ifrån utlandet distrubiseras här och man tar betalt för distributionen, vilket då anbelangar pengar som gynnar Sverige direkt, och på det så tillkommer även och alltid moms.
Sluta hitta på farhågor. Ditt utgångsläge här var även kommunernas och statens kassa, medan du plötsligt blandar in kapitalet i det hela. Stadskassan lider inte och kommer aldrig att lida av att utländska varor säljs i Sverige, då det som fyller på denna kassa utgörs av moms, vid all produktförsäljning, och alla produkter - oavsett vilka eller varifrån de än kommer - har samtliga en bestämda momssättning.
Sluta hitta på. Är det så fasligt att bejaka det egentliga problemet/se elefanten i rummet/se boven i ögat? Det ekonomiska systemet tvingar fram folktillväxt för i stort sett samtliga i-länder på planeten. Utan immigratïonen så blir viserligen skutan lättare - men likväl så blir det mindre och mindre män vid pumparna, i ett land som Sverige, och skutan slutar aldrig att läcka i det här ekonomiska systemet.
Det går inte att spara sig ur ett ekonomiskt dödsgrepp - i ett system som har skapats och formats så att det aldrig går att göra sig skuldfri. Ser du inte själv omöjligheten i ett sådant försök? Prova själv i praktiken; låna 100 000 och försök att dra ner på utgifterna kring exakt samma pengar och se sedan efter om det skulle ge nog med pengar för att i slutändan täcka skulden. När du har misslyckats med detta så gör bara sammanhanget större och du har en nations ekonomiska situation.
Sverige, stat som befolkning, kan nolla precis alla utgifter som finns men likväl bli slukat av skulder. Det finns ingen väg runt det här - så den enda lösningen är och förblir ständig tillväxt, att helt enkelt köpa sig tid innan skulderna tar överhanden helt.
Och så länge som människor behövs för att skapa tillväxt så krävs det ständig folktillväxt. De länder som klarar sig utan folktillväxt (exempelvis Kina) skor sig på att andra länder har folktillväxt - som då skapar ständigt högre efterfråga, vilket då ger möjlighet för ständigt ökad tillväxt, i ett ekonomiskt system som kräver ständigt ökad tillväxt för ekonomisk överlevnad.
Det är egentligen väldigt enkelt. Det enda som behövs förstås är att fler och fler människor behövs för att skapa mer och mer efterfråga, i ett system som kräver ständig tillväxt. Vart efterfrågan uppstår eller vart tillskottet människor befinner sig, är av mindre betydelse - Sverige har dock inte varor populära och lönsamma nog för att kunna gå runt via andra länders ökade efterfråga (men det kanske kan ändra på sig med tiden).
