• kommerintepånåt

    Varför hatar folk SD?

    Vet att jag nyss startade en annan tråd om ett helt annat ämne, men har många tankar susandes omkring i mitt huvud ikväll.
    Som rubriken lyder, varför hatar folk Sverigedemokraterna? Eller jag kanske ska fråga; varför hatar folk Sverigedemokrater?

    Jag är inte gammal nog att rösta då jag endast hunnit fylla sjutton år, men när jag väl får rösta så kommer jag lägga min röst på SD.

    Är jag rasist? Nej, det är jag inte! Finns det medlemmar i SD som är rasister? Absolut! 
    Har SD överdrivit saker de sagt? Ja! Precis som alla andra partier.
    Jag har en fråga till dig som blir röd om öronen av ilska när någon nämner SD, tycker inte du, helt ärligt talat, att Sveriges invandringspolitik har gått snett?
    Jag ser inget negativt med en del invandrare, och jag ser inget negativt med att stöta på andra kulturer och smaka rätter ifrån andra delar av världen. Men, jag vill inte att det skall ses som rasistiskt att älska Sverige, och att älska svensk kultur. Thomas Di Leva (är inte säker på om hans efternamn är två separata ord?) kom ut med sin egna lilla nationalsång, som handlade om hur Sverige ska ta emot alla, och att alla får plats.

    "Neeej", skrek mitt lilla hjärta. Och ge fan i att skriva att jag är rasist nu, för jag anser att alla människor, svart som vit som gul, är lika värda. (Vad har det egentligen med invandring och göra?) Jag är bara trött på hur många invandrare vi tar in. Jävligt trött.

  • Svar på tråden Varför hatar folk SD?
  • JTA
    Digestive skrev 2014-08-22 21:02:27 följande:
    Tycker att du bidrar med mycket djup och innehåll till diskussionen men med tanke på hur du definerar islamism här så vill jag ställa en fråga; kan Sveriges judar, hinduer, och så vidare leva ett helt igenom judiskt, hinduiskt och så vidare liv?

    Följdfråga; borde vi alarmeras utav svaret på överstående fråga - oavsett svaret på överstående fråga kan kan man reflektera över det - eller känna oss lite mer lugna?
    Hade det rasslat in 100 000 hinduer per år så hade vi haft liknande diskussioner om hinduism. Änkebränning, någon?
  • Bejje
    Kunigunda skrev 2014-08-22 23:20:16 följande:
    Långtidsarbetslösa i glesbygden kunde väl isf flyttas till en ort med fler arbetschanser. Varför skulle det vara mindre logiskt än att ha en grupplösning för den synnerligen heterogena gruppen invandrare?

    Du kanske har missat att det redan har sker idag och har skett länge? Arbetsförmedlingen har befogenheter att dra in a-kassa och bidrag om man inte söker jobb inom hela landet.

    Jag blev arbetslös för så där 3 år sedan ungefär, men jag följde då alla regler och råd och sökte jobb över hela landet. För mig med mitt yrke så blev jag dock inte arbetslös mer än 2 veckor och fick erbjudande om jobb på 4 av 6 sökta arbetsplatser och kunde därför välja och vraka och ta det jag ville och flyttade ca 80 mil nedåt i landet för att få det jobbet.


     


    Så med det jag citerar menar jag att man redan har det tvång du tycker att man ska införa.

  • JTA
    FDFMGA skrev 2014-08-22 20:37:05 följande:
    Tja, i så fall beror det snarare på okunnighet än rasism. Få saker intresserar mig mindre än den etnologiska diskursen. Dessutom är jag ganska säker på att "etnisk svensk" i debatten ofta syftar på ett gemensamt utseende och ursprung inget annat. eftersom tråden handlar om SD skule jag kunna vrida till det och påstå att sverigedemokrater inte är etniska svenskar utifrån den etnologiska diskursen.
    Dessutom är jag av helt motsatt uppfattning - monokulturer funkar inte, de stagnerar alltid - medan mångkulturer har potential att utvecklas.

    Människan är en biologisk varelse. Vi är en del av en utveckling som pågått i miljarder år och det är nästan komiskt med alla betraktelser som utgår från att här och nu är i evighet - amen. Vi kommer att fortsätta att förändras och de som bor här om hundra år kommer också att vara svenskar och framförallt betrakta sig själva som svenskar - om det finns någon mänsklighet kvar då. Mänskliga kulturer är ingen utställning på Skansen utan en ständigt pågående förändring.
    Jag har ingen aning om varför vissa verkar anse att det enda möjliga alternativet till mångkultur genom massinvandring är strikt isolationism med påföljande stagnation. Även om vi skulle stänga gränserna hermetiskt - hur skulle vi kunna undgå influenser från andra kulturer via alla möjliga andra kanaler än invandring? Kulturer utvecklas hela tiden - ja. Det är på intet sätt en anledning till att lassa in massor av invandrare som till sin helhet innebär en belastning på samhället - kulturellt, ekonomiskt, socialt. Kulturer utvecklas även utan massinvandring.
  • Kunigunda
    Bejje skrev 2014-08-22 23:48:57 följande:

    Du kanske har missat att det redan har sker idag och har skett länge? Arbetsförmedlingen har befogenheter att dra in a-kassa och bidrag om man inte söker jobb inom hela landet.

    Jag blev arbetslös för så där 3 år sedan ungefär, men jag följde då alla regler och råd och sökte jobb över hela landet. För mig med mitt yrke så blev jag dock inte arbetslös mer än 2 veckor och fick erbjudande om jobb på 4 av 6 sökta arbetsplatser och kunde därför välja och vraka och ta det jag ville och flyttade ca 80 mil nedåt i landet för att få det jobbet.

     

    Så med det jag citerar menar jag att man redan har det tvång du tycker att man ska införa.


    Det är ju knappast samma sak. Om jag vill bo kvar i Pajala är det enkelt att inte få ett jobb i Malmö även om jag söker. Jag är arbetsgivare och ser hur dessa ansökningar utformas. Jag betvivlar att det var det systemet du hade i åtanke åt invandrarna; det var åtminstone inte vad du beskrev.

    Dessutom präglar det miljön lika mycket att ha många (svenska) långtidsarbetslösa boendes på en mindre ort, som det gör att ha många invandrare. Mer, kanske, då långtidsarbetslösa som grupp har mer gemensamt än den löst definierade gruppen invandrare i (exv) Rinkeby.
  • Kunigunda
    Bejje skrev 2014-08-22 23:48:57 följande:

    Så med det jag citerar menar jag att man redan har det tvång du tycker att man ska införa.


    JAG tycker inte att man ska införa något tvång. Du beskriver att vi ska ha olika regler för bidragstagare beroende på etnicitet.
  • Bejje
    Kunigunda skrev 2014-08-23 00:17:16 följande:
    Det är ju knappast samma sak. Om jag vill bo kvar i Pajala är det enkelt att inte få ett jobb i Malmö även om jag söker. Jag är arbetsgivare och ser hur dessa ansökningar utformas. Jag betvivlar att det var det systemet du hade i åtanke åt invandrarna; det var åtminstone inte vad du beskrev.

    Dessutom präglar det miljön lika mycket att ha många (svenska) långtidsarbetslösa boendes på en mindre ort, som det gör att ha många invandrare. Mer, kanske, då långtidsarbetslösa som grupp har mer gemensamt än den löst definierade gruppen invandrare i (exv) Rinkeby.

    På dig lät det som att om invandrare ska flyttas på så ska även svenskar göra det. Jag påvisade att det redan sker. Visst kan man som arbetssökande göra en värdelös ansökan och därmed slippa jobb, men i  mina ögon fattar jag inte hur en svensk som går  på lågt bidrag kan göra det. Taket i A-kassan ligger  idag på samma nivå som för 10 år sedan. Om jag inte minns fel så är det runt 14700kr FÖRE skatt vilket ger kanske 10 efter. Är folk villiga att leva med det bara för att slippa flytta? Har man råd att betala både hyra och mat med det?


     


    Själv var jag tvungen att ta en inkomstförsäkring då jag tjänar så pass att det skulle innebära katastrof om jag tog det som erbjöds av det superlåga taket i A-kassan.

    Visst finns det säkert låginkomsttagare som tjänar så pass dåligt att de inte förlorar så mycket på att vara arbetslös, men då kanske man bör fundera på att kolla efter ett jobb som betalar lite bättre.

    Men för er som undrar så har SD i sitt valprogram att höja taket för A-kassan från runt 14 700kr tll runt 25 000kr... nu snackar vi normala villkor tycker jag... inte det som gällde för 15 år sedan.

  • Bejje
    Bejje skrev 2014-08-23 00:29:55 följande:

    På dig lät det som att om invandrare ska flyttas på så ska även svenskar göra det. Jag påvisade att det redan sker. Visst kan man som arbetssökande göra en värdelös ansökan och därmed slippa jobb, men i  mina ögon fattar jag inte hur en svensk som går  på lågt bidrag kan göra det. Taket i A-kassan ligger  idag på samma nivå som för 10 år sedan. Om jag inte minns fel så är det runt 14700kr FÖRE skatt vilket ger kanske 10 efter. Är folk villiga att leva med det bara för att slippa flytta? Har man råd att betala både hyra och mat med det?


     


    Själv var jag tvungen att ta en inkomstförsäkring då jag tjänar så pass att det skulle innebära katastrof om jag tog det som erbjöds av det superlåga taket i A-kassan.

    Visst finns det säkert låginkomsttagare som tjänar så pass dåligt att de inte förlorar så mycket på att vara arbetslös, men då kanske man bör fundera på att kolla efter ett jobb som betalar lite bättre.

    Men för er som undrar så har SD i sitt valprogram att höja taket för A-kassan från runt 14 700kr tll runt 25 000kr... nu snackar vi normala villkor tycker jag... inte det som gällde för 15 år sedan.


    Nej verkligen inte, jag snackar inte om etnicitet, det är något som du själv har hittat på. Jag snackar om invandrare oavsett etnicitet.
  • nihka
    kenneth768768 skrev 2014-08-20 23:45:38 följande:
    Men det sekten har sagt, är det inte att de menat att det varit väldigt svårt att få höra av politikerna att invandring kan kosta pengar?

    Men jag kanske fattat fel.
    Så är det och det är för att sekten verkar ha svårt att skilja på invandring och flyktingmottagning.
  • Bejje
    nihka skrev 2014-08-23 00:36:43 följande:
    Så är det och det är för att sekten verkar ha svårt att skilja på invandring och flyktingmottagning.
    Samma skyldigheter och rättigheter ska självklart gälla alla invandrare som svenskar oavsett etnicitet.
  • Bejje
    Bejje skrev 2014-08-23 00:48:06 följande:
    Samma skyldigheter och rättigheter ska självklart gälla alla invandrare som svenskar oavsett etnicitet.
    Det är faktiskt inte alls svårt. Jag är smart nog att inse att skulle vi ha 0 flyktingmottagning och bara kvalificerad invandring så skulle högst troligt invandring generellt sett vara en vinstaffär för landet.

    Dock så vill inte politikerna att vi ska gå plus eller ens klara vår budget i detta land och sabbar därför allt som skulle kunna leda till ett land med både mångkultur och fin välfärd, d.v.s. Win-Win. istället vill man riva ner hela välfärden bara för att kunna ta in så många flyktingar som migrationsverket bara klarar av per dygn.

    Skulle migrationsverket ha dubbelt så många resurser så är det inte otänkbart att vi skulle ha närmare dubbla mottagandet i vårt land.
Svar på tråden Varför hatar folk SD?