• kommerintepånåt

    Varför hatar folk SD?

    Vet att jag nyss startade en annan tråd om ett helt annat ämne, men har många tankar susandes omkring i mitt huvud ikväll.
    Som rubriken lyder, varför hatar folk Sverigedemokraterna? Eller jag kanske ska fråga; varför hatar folk Sverigedemokrater?

    Jag är inte gammal nog att rösta då jag endast hunnit fylla sjutton år, men när jag väl får rösta så kommer jag lägga min röst på SD.

    Är jag rasist? Nej, det är jag inte! Finns det medlemmar i SD som är rasister? Absolut! 
    Har SD överdrivit saker de sagt? Ja! Precis som alla andra partier.
    Jag har en fråga till dig som blir röd om öronen av ilska när någon nämner SD, tycker inte du, helt ärligt talat, att Sveriges invandringspolitik har gått snett?
    Jag ser inget negativt med en del invandrare, och jag ser inget negativt med att stöta på andra kulturer och smaka rätter ifrån andra delar av världen. Men, jag vill inte att det skall ses som rasistiskt att älska Sverige, och att älska svensk kultur. Thomas Di Leva (är inte säker på om hans efternamn är två separata ord?) kom ut med sin egna lilla nationalsång, som handlade om hur Sverige ska ta emot alla, och att alla får plats.

    "Neeej", skrek mitt lilla hjärta. Och ge fan i att skriva att jag är rasist nu, för jag anser att alla människor, svart som vit som gul, är lika värda. (Vad har det egentligen med invandring och göra?) Jag är bara trött på hur många invandrare vi tar in. Jävligt trött.

  • Svar på tråden Varför hatar folk SD?
  • sjuttiofemman

    Sd har gång på gång röstat för skattesänkningar för de rikaste. Plus enorma skattelättnader för storbanker som redan idag går med enorm vinst.

    Samtidigt klagar Sd över de stackars äldre. Enda lösningen är enligt dem att minska invandringen med 90%. Hur går detta ihop på annat sätt än en fientlighet mot alla som har en annan hudfärg än ljus?













    Så snälla Sd-lobby, berätta för mig hur detta INTE är rasism?

  • Philipsson
    Ogenomtänkt skrev 2015-02-09 09:50:56 följande:

    @ philipson

    Blandar och blandar. Innan man diskuterar vad och hur man ska förändra är det ju bra att beskriva verkligheten.

    Hur som helst har vi inte samma åsikt om hur man bäst minskar våldet i samhället.

    Ekonomiskt och socialt Jämlika samhällen är mindre våldsamma. Jämlika män är mindre våldsamma mot kvinnor. Jämlikhet kan skapas på politisk väg.

    Normer kring våld och aggressivitet spelar roll och därför bör man kontinuerligt jobba med det. Det kan man också göra på politisk väg.


    Det där med "jämlikhet" är ett försåtligt begrepp. Jag tycker inte att man är jämställd om man å ena sidan tycker att det är rätt att skuldbelägga gruppen män genom att tala om mäns överrepresentation när det gäller brott, och å andra sidan tycka det är fel att påpeka invandrares överrepresentation när det gäller våldsbrott. "Jämställdhet" är ett begrepp demagoger använder för att släta över att de saknar argument.

    Och om den kvinnliga Vd:n X tjänar 10 miljoner/år, och mannen Y tjänar 100 000 år, förtrycker han henne då? Det är ju din utgångspunkt, att män fötrycker kvinnor. Men som du märker är det lätt att vederlägga ditt påstående.
  • Dorian Ertymexx
    sjuttiofemman skrev 2015-02-09 22:42:46 följande:
    Sd har gång på gång röstat för skattesänkningar för de rikaste. Plus enorma skattelättnader för storbanker som redan idag går med enorm vinst.

    Samtidigt klagar Sd över de stackars äldre. Enda lösningen är enligt dem att minska invandringen med 90%. Hur går detta ihop på annat sätt än en fientlighet mot alla som har en annan hudfärg än ljus?


    " target="_blank">




    " target="_blank">




    " target="_blank">



    Så snälla Sd-lobby, berätta för mig hur detta INTE är rasism?
    Precis. Det är en märklig logik att heja på ett parti som, även om de lyckades spara in på invandringen, skulle lägga pengarna på fler skattesänkningar - och hoppas att de skulle värna om de äldre. Samma parti som röstat ned skattelättnader för pensionärer, och som förrått pensionärerna för att försöka tvinga riksdagen att lyda dem. Säääkert vettigt.
    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
  • Dorian Ertymexx
    Philipsson skrev 2015-02-10 00:34:50 följande:
    Det där med "jämlikhet" är ett försåtligt begrepp. Jag tycker inte att man är jämställd om man å ena sidan tycker att det är rätt att skuldbelägga gruppen män genom att tala om mäns överrepresentation när det gäller brott, och å andra sidan tycka det är fel att påpeka invandrares överrepresentation när det gäller våldsbrott. "Jämställdhet" är ett begrepp demagoger använder för att släta över att de saknar argument.

    Och om den kvinnliga Vd:n X tjänar 10 miljoner/år, och mannen Y tjänar 100 000 år, förtrycker han henne då? Det är ju din utgångspunkt, att män fötrycker kvinnor. Men som du märker är det lätt att vederlägga ditt påstående.
    Så du kallar dig själv demagog? För du gör ju exakt det, fast tvärtom med grupperna.

    Och du har en väldigt onyanserad bild av jämställdhet.
    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
  • Digestive
    Philipsson skrev 2015-02-10 00:34:50 följande:

    Det där med "jämlikhet" är ett försåtligt begrepp. Jag tycker inte att man är jämställd om man å ena sidan tycker att det är rätt att skuldbelägga gruppen män genom att tala om mäns överrepresentation när det gäller brott, och å andra sidan tycka det är fel att påpeka invandrares överrepresentation när det gäller våldsbrott. "Jämställdhet" är ett begrepp demagoger använder för att släta över att de saknar argument.

    Och om den kvinnliga Vd:n X tjänar 10 miljoner/år, och mannen Y tjänar 100 000 år, förtrycker han henne då? Det är ju din utgångspunkt, att män fötrycker kvinnor. Men som du märker är det lätt att vederlägga ditt påstående.


    Skulle hemskt gärna se ett exempel på en mening där begreppet "jämställdhet" används för att släta över avsaknaden av argument.

    Gillar i övrigt semantiken; män skuldbeläggs när man talar om gruppens brottsliga överrepresentation, medan överrepresentationen enbart påpekas i invandrarnas fall. Det säger rätt mycket om hur man ser på saken och framförallt, hur man konsekvent BORDE se på saken.
  • Dorian Ertymexx
    Digestive skrev 2015-02-10 00:59:40 följande:
    Skulle hemskt gärna se ett exempel på en mening där begreppet "jämställdhet" används för att släta över avsaknaden av argument.

    Gillar i övrigt semantiken; män skuldbeläggs när man talar om gruppens brottsliga överrepresentation, medan överrepresentationen enbart påpekas i invandrarnas fall. Det säger rätt mycket om hur man ser på saken och framförallt, hur man konsekvent BORDE se på saken.
    Precis det jag påpekat några gånger. Helt förgäves. Ironin verkar flyga över hans huvud likt en kondor - lååååångt över hans huvud.
    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
  • sjuttiofemman
    Dorian Ertymexx skrev 2015-02-10 00:39:03 följande:

    Snart kommer foliehattssvaren.


    Ja allt är ju VÄNSTEREXTREMISTERNAS fel



  • Ogenomtänkt

    @ Philipson

    Du menar jämlik i betydelsen rättvis i ditt exempel. Och visst är rättvisa viktigt, men det var inte det jag skrev om. Och Du skjuter helt bredvid målet vad gäller hela mitt inlägg.

    Statistik är statistik och det är tolkningen av densamma som "skuldbelägger". Hittills är det du som "tolkat" Inte jag. (Projicering?)

    När jag skriver Ekonomisk och social Jämlikhet menar jag mellan alla grupper, inte specifikt könen. Jämlikhet ger mindre våld för alla.

Svar på tråden Varför hatar folk SD?