• kommerintepånåt

    Varför hatar folk SD?

    Vet att jag nyss startade en annan tråd om ett helt annat ämne, men har många tankar susandes omkring i mitt huvud ikväll.
    Som rubriken lyder, varför hatar folk Sverigedemokraterna? Eller jag kanske ska fråga; varför hatar folk Sverigedemokrater?

    Jag är inte gammal nog att rösta då jag endast hunnit fylla sjutton år, men när jag väl får rösta så kommer jag lägga min röst på SD.

    Är jag rasist? Nej, det är jag inte! Finns det medlemmar i SD som är rasister? Absolut! 
    Har SD överdrivit saker de sagt? Ja! Precis som alla andra partier.
    Jag har en fråga till dig som blir röd om öronen av ilska när någon nämner SD, tycker inte du, helt ärligt talat, att Sveriges invandringspolitik har gått snett?
    Jag ser inget negativt med en del invandrare, och jag ser inget negativt med att stöta på andra kulturer och smaka rätter ifrån andra delar av världen. Men, jag vill inte att det skall ses som rasistiskt att älska Sverige, och att älska svensk kultur. Thomas Di Leva (är inte säker på om hans efternamn är två separata ord?) kom ut med sin egna lilla nationalsång, som handlade om hur Sverige ska ta emot alla, och att alla får plats.

    "Neeej", skrek mitt lilla hjärta. Och ge fan i att skriva att jag är rasist nu, för jag anser att alla människor, svart som vit som gul, är lika värda. (Vad har det egentligen med invandring och göra?) Jag är bara trött på hur många invandrare vi tar in. Jävligt trött.

  • Svar på tråden Varför hatar folk SD?
  • Tom Araya
    sjuttiofemman skrev 2015-02-15 20:16:54 följande:
    Kanske för att Sd och dess svans använder såna situationer för att sprida hat mot muslimer.
    Kass ursäkt!
  • Philipsson
    Tom Araya skrev 2015-02-17 12:25:44 följande:
    Kass ursäkt!
    Men det är ju som vanligt bland Sd-hatarna, de vräker bara ur sig en massa galla över oliktänkande, och tror sig ha "rätt" för det. Ungefär som inkvisitorerna under medeltiden. De behövde liksom inga argument...
  • FDFMGA
    sjuttiofemman skrev 2015-02-15 20:16:54 följande:
    Kanske för att Sd och dess svans använder såna situationer för att sprida hat mot muslimer.
    Skulle tro att de finns fler komponenter. Främst att SD gör analysen att ett starkt Ryssland fungerar destabiliserande på EU såtillvida att det triggar EU-kritisk nationalism i de enskilda medlemsländerna.

    Att Ryssland är homofobiskt, antimuslimskt och nationalistiskt är liksom bara grädde på moset.

    Sen tror jag i och för sig att de har fel som vanligt.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • Digestive
    Philipsson skrev 2015-02-17 11:41:13 följande:

    Men varför tjafsar du om "folkmord" då, när frågan inte berör folkmord?

    Man tar sig för pannan.


    Att svara..
    Philipsson skrev 2015-02-14 00:11:52 följande:

    "Folkmord" är ett relativt nytt straffrättsligt begrepp (1945) och kan knappast tillämpas på forna tider. I så fall skulle ju varenda erövring i forna tider kunna kallas för "folkmord - exempelvis morernas erövringar på Iberiska halvön under medeltiden -, men det är det ju ingen som gör. Hur som helst handlar ju "folkmord" om en medveten och systematisk förstörelse av ett folk, och det var det ju inte fråga om när det gällde la Conquista: Det som tog död på infödingarna skedde ju till största delen oavsiktligt, alltså alla de virus och bakterier som tidigare inte hade funnits där: difteri, tyfus, influensa, smittkoppor, etc.


    ..på frågan..
    Digestive skrev 2015-02-13 13:05:39 följande:

    Och vilka stod då i huvudsak för folkmorden - de som kunde klassas som kolonisatörer eller emigranter?


    ..och sedan anklaga andra för att tjafsa om folkmord. Tjafset i inlägg #21921 har också bemötts för längesen, utan minsta respons som resultat.

    Börja använda den där pannan istället. Alla som gör det ser nämligen falskspelet - medan det fantastiska undantaget beter sig som att någonting riktigt slugt har åstadkommits här.
  • Philipsson
    Digestive skrev 2015-02-17 13:39:44 följande:
    Att svara..
    Philipsson skrev 2015-02-14 00:11:52 följande:

    "Folkmord" är ett relativt nytt straffrättsligt begrepp (1945) och kan knappast tillämpas på forna tider. I så fall skulle ju varenda erövring i forna tider kunna kallas för "folkmord - exempelvis morernas erövringar på Iberiska halvön under medeltiden -, men det är det ju ingen som gör. Hur som helst handlar ju "folkmord" om en medveten och systematisk förstörelse av ett folk, och det var det ju inte fråga om när det gällde la Conquista: Det som tog död på infödingarna skedde ju till största delen oavsiktligt, alltså alla de virus och bakterier som tidigare inte hade funnits där: difteri, tyfus, influensa, smittkoppor, etc.


    ..på frågan....och sedan anklaga andra för att tjafsa om folkmord. Tjafset i inlägg #21921 har också bemötts för längesen, utan minsta respons som resultat.

    Börja använda den där pannan istället. Alla som gör det ser nämligen falskspelet - medan det fantastiska undantaget beter sig som att någonting riktigt slugt har åstadkommits här.
    Jag svarade ju bara på en envändning hade gjort, och jag inte minns fel var denna person du. Det var ju DU som började prata om folkmord.
  • Digestive
    Philipsson skrev 2015-02-17 16:03:44 följande:

    Jag svarade ju bara på en envändning hade gjort, och jag inte minns fel var denna person du. Det var ju DU som började prata om folkmord.


    Alla ser ju hur mycket "prat" om just folkmord det fanns innan så varför ens försöka fula sig?

    Det handlade även om folkmord - att försöka radera flera folkslags hela identitet ur historien kan inte liknas med något annat än "en medveten och systematisk förstörelse av ett folk".

    Sluta kräla och ge upp. Som att diskutera med en variant av Gudasänd som har attitydproblem det här.
  • sjuttiofemman
    oOOo oOOo skrev 2015-02-17 09:42:52 följande:

    Är dina yttringar om Björn Söder tex att betrakta som kärkelsförklaringar? De ser ganska hatiska ut för en som inte lever i en värld fylld av avsky mot andra kan jag meddela dig.

    Och nej, det är inte att argumentera när man spammar ett forum med hatiska uttalanden om namngivna personer dag ut och dag in år efer år. Det är ganska klockrent näthat.


    Jag använder fakta för att gång på gång bevisa vilken antisemit, rasist, islamofob, lögnare och homofob Björn Söder är. Jag och många med mig är motvikter till Sd-lobbyn som sprider falsk information och rasism.
  • Philipsson
    Digestive skrev 2015-02-17 17:29:07 följande:
    Alla ser ju hur mycket "prat" om just folkmord det fanns innan så varför ens försöka fula sig?

    Det handlade även om folkmord - att försöka radera flera folkslags hela identitet ur historien kan inte liknas med något annat än "en medveten och systematisk förstörelse av ett folk".

    Sluta kräla och ge upp. Som att diskutera med en variant av Gudasänd som har attitydproblem det här.
    Titta du tillbaka i tråden så ska du se att det då inte var jag som började snacka om folkmord. Och nu börjar du ju om igen...det blir inget folkmord för att du PÅSTÅR att det var det.
  • Dorian Ertymexx
    Philipsson skrev 2015-02-18 00:01:04 följande:
    Titta du tillbaka i tråden så ska du se att det då inte var jag som började snacka om folkmord. Och nu börjar du ju om igen...det blir inget folkmord för att du PÅSTÅR att det var det.
    Nej, det blir inte folkmord för att hen påstår det. Det är folkmord för att historiker är fasligt överens om att det är folkmord.
    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
Svar på tråden Varför hatar folk SD?